Если бы это была курсовая работа, моя диссертация гласила бы что-то вроде: «Для пастора неэтично получать зарплату в полмиллиона долларов, которая состоит из десятины прихожан с низким доходом и не может быть легко получена». доступна в качестве общедоступной информации». - Кроме того, это не академическая статья, так что grace.
Но, поскольку наша страна меняется экономически, зарплата евангелистов вышла на передний план новостей, в одном случае раскрывая, что пастор, «основанный на Библии», потратил 1,7 миллиона. в роскошном особняке, в то время как матери-одиночки в его приходе изо всех сил пытаются прокормить своих детей. Наряду с этой новостью об эпическом особняке Стивена Фуртика, как будто парень не получил достаточного количества побоев, недавно выяснилось, что Марк Дрисколл заработал около 650 000 долларов.00 долларов в год, не включая 200 000 долларов на жилищное пособие и льготы. БЛИН!
До того, как стало известно о зарплате Дрисколла, блогер Роб Смит разогрел всех нас предстоящими новостями о зарплатах руководителей различных евангельских организаций, в том числе World Vision и Samaritans Purse. Оказывается, Франклин Грэм, сын Билли Грэма, зарабатывает 622 252 доллара из кошелька самаритянина, а генеральный директор World Vision Ричард Стернс зарабатывает чуть меньше полумиллиона.
Вот в чем дело, я действительно не против пастора, парацерковного или евангелического лидера некоммерческой организации, зарабатывающей шестизначные суммы [100 тысяч]. По сравнению с другими я довольно снисходительно отношусь к этой теме, поскольку я далек от подстрекательства к какой-либо экстремистской или воинственной точке зрения, которая обязывает пастора жить в нищете.
Теперь на противоположном конце того, что было бы экстремистской точкой зрения, стоят ребята, перечисленные выше. Особенно, если вы руководите организацией, единственной целью и самой миссией которой является искоренение недоедания, голода и общего отсутствия основных потребностей из-за богатых жадных придурков, копящих все мировые блага.
Я думаю, что Рон Сайдер справедливо сказал: «Грешная мерзость для одной части христиан мира - год от года становиться богаче, в то время как наши братья и сестры болеют и страдают из-за отсутствия минимального медицинского обслуживания, минимального образование и даже - в некоторых случаях - достаточно еды, чтобы не умереть с голоду».
[Примечание: если вы не читали книгу Рона Сайдера «Богатые христиане в эпоху голода: на пути от изобилия к щедрости», вам, вероятно, следует прочитать ее прямо сейчас, она изменит вашу жизнь]
В попытке дать этим лидерам презумпцию невиновности, насколько мне известно, Стернс или Грэм могли забрать 90% их дохода и раздать его. Сиэтл Пи в 2006 году продолжал хвалить Стернса до подписания контракта с World vision за то, что он пошел на сокращение заработной платы, перейдя от ранее зарабатывавшего «1 миллион долларов в год» к похвале за то, что тогда он зарабатывал «всего» 400 тысяч в год. Лично мне трудно похвалить чувака за то, что он перешел от непристойно богатого к, ну, меньшей версии непристойно богатого [1].
Моя личная проблема не в деньгах или зарплате как таковой, поскольку я не считаю, что зарабатывать много денег по своей сути неэтично, но, как христиане в эпоху голодных трат, все эти деньги на себя неэтичны. Судя по всему, эти люди используют Евангелие для увеличения своего личного состояния. Даже в тех случаях, когда такие пасторы, как Джоэл Остин, отказываются от зарплаты своей паствы, а он действительно отказывается от своей зарплаты, все это несправедливо из-за их провозглашения ориентированной на процветание версии Евангелия, которая манипулирует [намеренно или нет] уязвимости других, используя их для получения прибыли (опять же, даже если это непреднамеренно, это все равно неприемлемо).
Как они манипулируют уязвимостями других, используя их для получения прибыли? Прочитайте это… вот как.
С чисто социологической точки зрения, люди с более низким доходом составляют основную демографическую группу, которая цепляется за евангелие, ориентированное на процветание. Отчаявшись найти надежду, они духовно, ментально и, конечно же, финансово верят обещанию, которое не имеет возврата. Для более конкретных умов, с точки зрения этики, это сравнимо с продавцом подержанных автомобилей, продающим автомобиль, который, как он знает, не будет работать очень долго после того, как его прогонят со стоянки.
Вот почему Церковь и эти люди меня так смущают, вот почему я ушел и, наверное, не вернусь в ближайшее время. Я имею в виду, разве Иисус не сказал богатому молодому правителю: «Иди, продай свое имущество и раздай нищим…?» Разве Иисус не сказал своим последователям в Луки 14:33: «Так и те из вас, кто не откажется от всего, что имеют, не могут быть Моими учениками», а в целом: «Легче верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие…?» Разве не справедливо для человека, читающего эти стихи, сделать шаг назад и сказать сверхбогатому и предположительно «библейски ориентированному» христианскому лидеру:
Если вы собираетесь поддерживать стихи о гомосексуализме с таким высоким уважением, то вы также должны подумать о том, чтобы поддерживать стихи, которые Иисус говорил о богатстве, с таким же высоким уважением. простоговорю
Вывод
Эти зарплаты известных христианских лидеров, которые СМИ используют как «лицо» христианского мира США, беспокоят, мягко говоря. Особенно в наше время, когда существует такое резкое неравенство между богатыми и бедными.
Все вышеперечисленное является ярким примером эксплуатируемого и недооцененного сокращающегося среднего и растущего низшего класса. Это более чем неэтично, но и совершенно отвратительно объявлять Христа - человека, который был бездомным, - своим Господом и Спасителем, и в то же время жить в особняке за 1,7 миллиона долларов, зарабатывая 500 тысяч в год, без ведома ваших прихожан, которых вы ожидаете получить. отдать 10% своей малообеспеченной зарплаты… [Я бы сказал, что у меня просто нет слов, но я только что набрал их тысячу на эту тему, так что это будет ложью].
[1] Я уверен, что быстрый поиск в Google «Franklin Graham Estate» ответит на вопрос, возвращает ли он 90% своего дохода.