Западной цивилизации нужна сильная концовка, поэтому ей нужна Церковь

Западной цивилизации нужна сильная концовка, поэтому ей нужна Церковь
Западной цивилизации нужна сильная концовка, поэтому ей нужна Церковь

Католики проиграли культурную войну. Давайте завоюем мир

Это аксиома истории: не тот, кто выигрывает войну, побеждает, а тот, кто выигрывает мир.

Вот почему Александр Гамильтон имеет большое значение. В то время как у него была небольшая рука в победе в Войне за независимость, где он действительно блистал, так это в победе во «Второй американской революции», которая превратила дерзкие заявления Декларации независимости в повседневные свободы Конституции США.

То же самое было и с последствиями Второй мировой войны: возрождение Японии и исчезновение Восточной Европы произошло исключительно из-за тех, кто контролировал мир в каждом месте. То, что мы наблюдаем сегодня в Ираке, - это то же самое явление: ИГИЛ заполняет вакуум, оставшийся после стремительного ухода его захватчиков после войны.

После культурной войны католики имеют уникальную возможность завоевать мир… при условии, что мы верны учению Церкви о браке.

Во-первых, те, кто открыт жизни, владеют будущим

Одно можно сказать наверняка: что бы жители Запада ни делали сейчас, они не будут делать это долго. Жители Запада не размножаются со скоростью, которая способна поддерживать образ жизни.

После присуждения премии Темплтона в прошлом месяце бывший главный раввин Лондона лорд Сакс убедительно объяснил ситуацию.

«Современный историк древней Греции и Древнего Рима видел, как их цивилизации начали свой упадок и падение, и греки, и римляне связывали это с падением рождаемости, потому что никто не хотел брать на себя обязанности по воспитанию детей», - сказал он. «Они были слишком сосредоточены на наслаждении настоящим, чтобы идти на жертвы, необходимые для построения будущего… все историки цивилизации говорили одну и ту же историю.”

Католическое учение об открытости жизни дает противоядие от этой тенденции.

Как сказал Папа Франциск, «Общество, которое скупо на воспроизводство, которое не любит быть окруженным детьми и считает их беспокойством, бременем, риском, - это депрессивное общество. Подумайте о многих обществах, которые мы знаем здесь, в Европе: они подавлены, потому что не хотят детей и не имеют детей. Рождаемость не доходит даже до одного процента. … Если семья, богатая детьми, воспринимается как обуза, значит, что-то не так».

Те, кто закрыт для жизни, проиграют культурную войну на истощение. Католическая церковь, принявшая позицию Папы Франциска, выиграет только потому, что останется последним выжившим человеком.

Во-вторых, брак, согласно учению Церкви, будет определять будущее экономики

Есть причина, по которой, даже когда акции достигли рекордных высот, экономисты активно задаются вопросом, когда экономика рухнет. Проблема в том, что основы экономики становятся все более несостоятельными.

Надежная, прочная экономика зависит от денег, представляющих реальную ценность. Самая сильная экономика та, в которой люди откладывают деньги и вкладывают их в свои сообщества. Сегодня, когда на каждом уровне системы встроены отрицательные стимулы к сбережениям, у половины из нас больше долгов, чем сбережений. Экономика потребления создает пузыри иллюзорной ценности, которые искрятся, надуваются, а затем лопаются.

Брак, как его всегда определяли, абсолютно необходим для первого типа экономики. Брак заставляет людей остепениться, заводить детей и интенсивно сосредотачиваться именно на тех видах экономической деятельности, ориентированной на сообщество (недавние исследования перечисляют их), которые ведут к устойчивому процветанию.

Брак, как это всегда было раньше, был пактом, заключенным государством с преданными парами, чьи отношения естественно, неизбежно рождают детей. Государство предоставило им особый статус, который защищал и помогал им; они дали государству основу для устойчивого экономического процветания.

Прошлым летом этот договор был расторгнут. Новые законы о браке громко и ясно говорят: отношения, которые естественным образом несут бремя детей, не заслуживают особого статуса и не получат особой помощи.

Гей-брак кодифицировал новое определение брака, которое началось с развода без вины и контрацепции. Брак перестал быть партнерством на всю жизнь, в котором каждое поколение ориентируется на следующее; теперь это просто судебный реестр бурных, но временных романов.

Как долго правительство может препятствовать браку, который ведет к долгосрочному росту, и поощрять эфемерные отношения перед лицом и без того сложной экономики пузыря? К сожалению, скоро узнаем. Что мы тогда будем делать?

Суть в том, что мы должны начать готовиться к будущему уже сейчас

Сейчас не время быть осторожным, робким и защищаться. Настало время религиозного возрождения. Не нужно дрожать и трястись в страхе перед секуляристами; мы будущее. Это прошлое.

И если есть веские причины опасаться исламистов из-за нынешней волны терроризма, есть также причины увидеть возможность показать им лучший путь.

[ Примечание редактора: Примите участие в опросе - Вносите ли вы свой вклад в поддержание нашей рождаемости?]