Прочитав 2nd поправку к Конституции в сотый раз, я еще раз подтвердил, что формулировка мутная, как грязная вода.
«Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Тем не менее, мы знаем, что поправка должна была сказать: что отцы-основатели Америки признали, что для поддержания свободной и безопасной страны ее гражданам необходимо иметь оружие.
Является ли поправка 2nd по-прежнему необходимой?
Я защитник Конституции, и у меня есть DD-214, чтобы доказать это, но это одна из поправок, которую законодатели давно должны были пересмотреть. За несколько ионов до того, как все начали паковать оружие, а лента новостей была заполнена массовыми расстрелами каждые выходные.
Вот очевидная причина, по которой 2nd Поправка нуждается в обновлении: нам не нужно ополчение с тех пор, как Америка обрела независимость, и не нужно ополчение сегодня, потому что у нас есть хорошо оснащенная военная сила.
Это обоснование здравого смысла должно стереть основную причину, используемую теми, кто непреклонен в борьбе за сохранение своей интерпретации 2nd Поправки. Но, конечно, никакой здравый смысл не поможет.
Почему?
Потому что многие американцы ненавидят собственное правительство. Другими словами, они накапливают оружие, находясь под влиянием заговора о том, что их собственное правительство является врагом. Это означает, что они также считают многих своих сограждан врагами.
Это непатриотично
Хотя в мире есть несколько стран, жители которых живут в условиях авторитарного правления, Америка не входит в их число - во всяком случае, пока. Наше правительство, включая его различные ветви и людей, которые в них служат, не представляет наших врагов.
Так что, вопреки правой пропаганде, верить в обратное непатриотично. Нет ничего патриотического в том, чтобы не доверять нашим государственным институтам, дискредитировать роль наших спецслужб, не поддерживать нашу армию и ее персонал или ненавидеть своих соседей за то, что они присоединяются к определенной политической партии.
-Да, есть много веских причин внимательно следить за тем, что делает наше правительство. Наше правительство функционирует, чтобы служить воле народа. Но нет никаких доказательств того, что она стала такой же коррумпированной, как диктатура третьего мира.
Что сказал бы Иисус о 2nd Поправке?
Не думаю, что знаю, за исключением того, что Иисус намекнул своим ученикам, что иногда иметь под рукой немного оружия может быть полезно для личной защиты.
Перефразируя Луки 22:36-38…
Иисус сказал своим ученикам: «Мне нужно, чтобы вы все пошли и купили мечи. Используйте деньги в своем кошельке или продайте свою одежду, чтобы купить ее. Причина в том, что было предсказано, что люди будут обращаться со мной так, как будто я преступник, и они могут попытаться причинить мне вред. Это время пришло, и нам понадобится оружие, чтобы обезопасить себя». Несколько учеников ответили: Господи, посмотри. У нас уже есть два меча! И Иисус сказал: «Этого оружия достаточно, чтобы удовлетворить наши нужды».
Примечание: Иисус не велел своим ученикам выйти и собрать армию и заполнить близлежащие пещеры мечами, копьями и рогатками, чтобы они могли защитить себя. Почему? Потому что Иисус был достаточно благоразумен, чтобы понимать, что его роль как духовного лидера не в том, чтобы свергать правительство или силой принуждать людей следовать его Евангелию.
Я уже упоминал выше о том, как непатриотично не поддерживать Америку и ее институты. Также иррационально думать, что ему удастся свергнуть американское правительство силой. Повторю еще раз: Америку защищают величайшие военные силы и солдаты в истории. Только дурак или группа неудачников думает, что они когда-либо смогут накопить достаточно оружия, чтобы свергнуть нашу демократию.
Пора запретить штурмовое оружие
В Ветхом Завете рассказывается история о маленьком мальчике Давиде, победившем Голиафа с помощью пращи и камня. В 1776 году американцы боролись за независимость с помощью грубой винтовки, называемой мушкетом. За последние 200 лет производители оружия изобрели множество видов смертоносного оружия, способного разорвать плоть, пронзить живот и поразить воображение. В наши дни штурмовое оружие и патроны большой емкости являются предпочтительным выбором оружия как для массовых стрелков, так и для некоторых любителей оружия.
Вопросы для размышления:
В 1791 году, когда была написана 2nd Поправка, американцам было дано право иметь мушкеты. Многие утверждают, что сейчас это распространяется на владение штурмовым оружием. В ближайшие годы, какой уровень смертоносного оружия, по утверждениям американцев, подпадает под защиту 2nd Поправки?
Иными словами, будут ли завтра защитники 2nd поправки утверждать, что граждане имеют право владеть танком M-1 Abrams? Винтовка ФАСР? Флот дронов MQ9 Reaper?
Означает ли сохранение 2nd Поправки, что граждане должны всегда вооружаться качественным и количественным арсеналом, которым мы позволили наводнить наши улицы и кварталы?