Родители и ученики усердно работают над изменением мира.
Пособие по уходу за ребенком. Универсальный базовый доход. Несколько кандидатов в президенты от Демократической партии 2020 года выдвинули версии этой идеи, например Эндрю Янг, который хочет давать каждому американцу по 1000 долларов в месяц. Но для многих разговор кажется далекой идеей, политикой журавля в небе, равносильной выбрасыванию денег из окна. Однако для многих других политика достижима.
Достаточно взглянуть на Стоктон, штат Калифорния, город, в котором проводится пилотная программа, в рамках которой 125 семей получают 500 долларов в месяц. Калифорния также только что расширила налоговую льготу на заработанный доход, чтобы дать семьям (и остающимся дома родителям) больше денег за их работу (а именно, за работу по воспитанию детей). В конце концов, идея не так уж далека, - говорит Натали Фостер, соучредитель и сопредседатель проекта «Экономическая безопасность».
По мнению Фостера, одна из основных проблем нашей экономики (помимо низкой заработной платы и имущественного неравенства) заключается в том, что мы не думаем о воспитании детей или учебе на дневном отделении как о работе, несмотря на тот факт, что они являются огромным двигателем нашей экономики. Но что, если мы относимся к воспитанию детей как к работе? Что, если бы мы платили родителям за то, чтобы они оставались дома с детьми? Мы спросили Фостера о гарантированном доходе и почему это хорошая идея для американских семей.
Расскажи мне о своей работе
Я стал соучредителем проекта экономической безопасности три года назад, чтобы понять, как будут выглядеть гарантированный доход и денежные переводы в Соединенных Штатах из-за роста стоимости жизни в Соединенных Штатах и увеличения неравенство.
Четверть американской рабочей силы работает полный рабочий день, но по-прежнему не может оплачивать счета и находится на той или иной форме государственной помощи. Неравенство находится на уровне 1929 года, прямо перед Великой депрессией. Экономика вышла из равновесия.
Это новая идея?
Проще говоря, гарантированный доход - это идея о том, что у людей должен быть экономический пол, с которого они начинают свою жизнь. Эта идея получила широкое распространение в 60-х и 70-х годах, когда Мартин Лютер Кинг написал и рассказал об этой идее президенту Никсону, который почти передал версию этой идеи через Конгресс.
Это исчезло в эпоху Рейганомики и в годы «просачивания» экономики. Но оно вернулось. [За последние несколько десятилетий] у нас был грандиозный эксперимент по приватизации рынка и просачиванию экономики, и он не сработал. Люди не могут свести концы с концами, несмотря на то, что экономика растет. Поэтому нас действительно интересует, как сбалансировать это.
Есть ли где-нибудь в Соединенных Штатах, где изучается или экспериментируется гарантированный доход?
Молодой мэр, который сам вот-вот станет родителем, запускает первую современную демонстрацию гарантированного дохода в США. Это мэр Таббс из Стоктона, Калифорния.
Он проводит эту демонстрацию отчасти потому, что считает, что это то, что станет будущим общественного договора. 125 семей в Стоктоне получают 500 долларов в месяц без каких-либо условий, чтобы использовать их по мере необходимости в своей повседневной жизни. Это просто демонстрация того, что возможно, когда у людей есть передышка наличными. И мы видим реальный интерес политиков к этой идее. В цикле 2020 года у нас было несколько кандидатов в президенты с аналогичными законопроектами, например, Камала Харрис и Кори Букер. Но это также происходит на уровне города и штата. Мэры и губернаторы говорят о том, как они могут реформировать свой собственный налоговый кодекс и вернуть деньги в карманы людей.
Итак, окно Овертона сместилось, я думаю, отчасти из-за современных провидцев, таких как мэр Майкл Таббс.
В вашем видении гарантированного дохода эти деньги достаются всем? Или это достается людям, которые занимаются нетрадиционными видами труда, такими как воспитание детей?
В ESP мы создали «возмещение стоимости жизни». Это политическая идея, которая возвращает деньги в карманы людей с помощью существующего налогового кодекса. Каждая семья, которая зарабатывает менее 75 000 долларов в Соединенных Штатах, будет получать ежемесячный доход, выплачиваемый так, как сегодня работают налоги. Таким образом, он использует существующую инфраструктуру и включает в себя гораздо больше людей, чем в настоящее время включено в часть налогового кодекса, называемую Налоговым кредитом на заработанный доход.
Мы будем использовать EITC и расширить его для большего числа людей, включая тех, кто оказывает помощь нетрадиционными способами. Например, студенты, которые делают то, что требует общество, и учатся, чтобы стать лучше. Ни одна из этих работ не является традиционной, приносящей доход, но это работа. Это должно быть оценено обществом. Мы считаем, что модернизация EITC для расширения определения работы - это один из первых шагов, которые мы можем сделать, чтобы начать ценить все виды работы.
Сколько денег в среднем заработают родители, остающиеся дома, за свою работу при расширении налоговой льготы на заработанный доход?
Это выбор политики. Это может быть отклонено или увеличено в зависимости от того, что хотят делать политики и какое давление они испытывают со стороны избирателей. Однако пособие на ребенка, если вы о нем слышали, - очень похожая идея.
Что такое пособие на ребенка?
Каждая развитая страна в мире предлагает детское пособие, которое представляет собой ежемесячную стипендию для родителей на воспитание детей. Мы единственная нация, которая этого не делает. Вокруг этого есть масса интересных законопроектов, которые помогут родителям деньгами и воспитанием детей.
Наука, стоящая за этим, экстраординарна. Когда у людей больше доходов, они могут питаться более здоровой пищей, у них есть время, чтобы быть со своими детьми, все виды вещей, которые дают передышку в воспитании детей и семейной жизни. Мы также очень заинтересованы в идее детского пособия.
Калифорния только что приняла расширение налоговой льготы на заработанный доход, чем мы очень довольны. Он расширяет часть налогового кодекса, которая возвращает деньги в карманы людей, до миллиарда долларов. Сюда же входит пособие для родителей. Таким образом, эти две идеи - пособие на ребенка и гарантированный доход - имеют много общего и могут работать вместе, чтобы поддерживать гораздо более широкое понимание работы, чем наш нынешний налоговый кодекс, который рассматривает только традиционные рабочие места.
Почему, по вашему мнению, вопросы ухода остались за рамками разговора о трудоустройстве? Как вы думаете, почему мы не платим родителям?
За последние несколько десятилетий мы приняли политические решения, которые подтверждают, что те, у кого есть деньги и капитал, продолжают преуспевать, они могут работать, они свободны выбирать любую работу, которую хотят, и их деньги делает деньги для них на фондовом рынке. Те, кто этого не делает, могут работать только за свою почасовую оплату. В течение последних пятидесяти лет мы следили за тем, чтобы американские рабочие не получали прибавки к зарплате. Заработная плата упала, в то время как у нас был бум экономики. У нас есть экономика, которая будет работать на очень специфический тип работы и рабочих мест, а не на другие.
Итак, говорим, давайте сделаем шаг назад. Каждый заслуживает экономичного пола. Вся наша политика сосредоточена вокруг рабочих мест в американской экономике. Итак, давайте иметь более широкое представление о том, на что может быть похожа эта работа. Это не только для родителей. Это уход за пожилым родителем, который становится все более важной частью жизни многих американских дочерей в возрасте от 40 до 50 лет в Соединенных Штатах. Сюда же относится уход за инвалидами. Происходят всевозможные заботы, формальные и неформальные. Давайте поддержим всех.
Мне кажется, что это один из многих способов, которыми мы должны поддерживать родительство
Мы должны поддерживать лиц, обеспечивающих уход, в целом. У меня есть маленькие дети, и я глубоко чувствую стресс, пытаясь заставить все это работать. Я знаю, что для многих людей это усугубляется пожилыми родителями и тем фактом, что цена ухода за детьми несостоятельна для многих людей. Политические идеи, облегчающие уход за детьми и обеспечивающие уход за детьми и пожилыми людьми, кажутся действительно важными.
Как несколько дополнительных сотен долларов в месяц действительно помогут семьям материально?
В Стоктонском эксперименте 125 семей получают 500 долларов в месяц без всяких условий. Мы начали брать интервью у некоторых из первых участников. Им около пяти месяцев, и они уже получили пять чеков. Воспитание детей и время для воспитания детей были темой обсуждения для многих участников. Это то, чего мы на самом деле не ожидали.
Один мужчина рассказал о том, как его заставляли подрабатывать, чтобы сводить концы с концами. Но из-за дополнительных 500 долларов в месяц он смог сократить лишнюю работу и проводить больше времени со своими детьми. Он говорил о том, что впервые за очень долгое время пойдет в бассейн со своими детьми. Он был удивлен, увидев, что они умеют плавать.
Он понял, как много потерял, потому что был вынужден работать. Эта передышка - эта политика - как гарантированный доход или пособие на ребенка - то, что это дает родителю, так важно для семей по всей территории Соединенных Штатов.