Играет ли Бог в кости? Мы живем в детерминированной вселенной или в той, в которой у нас есть свобода воли? Вот на такие коварные вопросы мы и попытаемся ответить. Итак, приготовьтесь спуститься в одну сумасшедшую и глубокую кроличью нору. Просто помните, Алиса не просто чудом попала в Страну Чудес, она попала.
Что такое свобода воли?
Просто попытка определить Свободу Воли заводит нас в тупик. Вы думаете, это было бы просто, не так ли? Мы вольны делать любой выбор, который нам нравится, не так быстро. Давайте посмотрим на некоторые определения свободы воли.
- Возможность выбирать другой образ действий.
- Делать выбор, исход которого не был предопределен заранее.
- Философский термин, обозначающий особый вид способности рациональных агентов выбирать образ действий из различных альтернатив.[1]
Либертарианство
Еще один взгляд на свободную волю - это либертарианство. Это утверждение о том, что детерминизм полностью ложен. Оставляя возможность свободной воли быть правдой.
Вопрос для размышления
Давайте посмотрим на свободу воли с теологической точки зрения. Как бы вы на него ответили?
«Если Бог знает, что мы выберем в будущем, то действительно ли у нас есть свобода воли? Если Бог знает, что мы собираемся сделать определенный выбор по «свободной воле», тогда, когда нам придет время сделать этот выбор, поскольку Бог знает, что мы собираемся выбрать, действительно ли мы свободны сделать другой выбор? Означает ли Божье предвидение, что у нас не может быть свободы воли?[2]
Что такое детерминизм?
Опять же, кажется, что для детерминизма должно быть доступно простое определение; тем не менее, нет. Давайте посмотрим, как мы можем определить детерминизм.
- Общее определение:Философская позиция, согласно которой для каждого события существуют условия, которые не могут вызвать никакого другого события.[3]
- Жесткий детерминизм: Утверждение, что детерминизм верен и свобода воли невозможна.
- Причинный детерминизм: Все следствия имеют причины.
- Логический детерминизм: Будущее уже определено.
Вопрос для размышления
Когда преступник совершает преступление, он должен быть наказан, верно? Мы наказываем виновных в преступлении. Что, если мы ошибаемся? Что, если преступник не свободен выбирать правильное из неправильного? Что, если свобода воли - всего лишь иллюзия? Имея это в виду, давайте рассмотрим другой вопрос.
«Предназначен ли массовый убийца, родившийся в этом мире, чтобы убивать?»
Как бы вы ответили на этот вопрос?
Есть ли альтернативная точка зрения?
На первую часть этого вопроса можно ответить несколько проще: Да. Однако теперь мы углубляемся в кроличью нору!
Компатибилизм против инкомпатибилизма
Компатибилизм в некотором смысле совместим с детерминизмом. Альтернативным взглядом на компатибилизм является инкомпатибилизм: свобода воли несовместима с детерминизмом.
Давайте рассмотрим компатибилизм. Здесь мы можем свободно делать только то, что позволяют нам делать наши ограничения. Это означает, что мы не полностью свободны.
Определить простое слово, пытаясь определить выбор слова, сложно. Итак, я сделаю выбор, чтобы определить это как таковое: детерминистический выбор одного варианта из ряда вариантов, которые были бы выбраны типичным рядом людей в типичном диапазоне ситуаций.[4]
Здесь мы видим, что есть выбор, но детерминированный выбор вариантов. Итак, что Эйнштейн сказал о компатибилизме?
«Человек может делать, что хочет, но не может желать того, что хочет».
Во что вы верите?
Итак, что вы считаете правильным? Как вы думаете, у нас есть свобода воли или мы живем в детерминированном мире? Или вы считаете, что это комбинация двух (то есть компатибилизма).
Давайте посмотрим, как мы можем сравнить свободную волю и детерминизм с помощью таблицы, демонстрирующей различные позиции и то, как они соотносятся друг с другом.[5] Если вы считаете детерминизм истинным, но верите, что свобода воли возможна, то вы можете считать себя сторонником компатибилизма. Тем не менее, если вы считаете детерминизм истинным, а свободную волю невозможной, то вы попадаете в ряды жестких детерминистов.
Играет ли Бог в кости?
Давайте теперь пойдем дальше по кроличьей норе в мир квантовой физики. Ранняя научная мысль (вспомним ньютоновскую физику) заключалась в том, что наша Вселенная детерминистична. Кроме того, Эйнштейн был также детерминистом. Вспомните его знаменитую цитату: «Бог не играет в кости со вселенной». Что ж, не хочу вас разбивать, но Эйнштейн ошибался. Бог играет в кости!
Квантовая физика показывает, что мы можем предсказывать события только с точки зрения вероятностей. Подумайте о концепции корпускулярно-волнового дуализма. Здесь каждую частицу можно описать и как волну, и как частицу. Это подпитывает теорию многомировых интерпретаций. Готовы взорвать ваш мозг!
Многомировая теория:Интерпретация квантовой физики, которая утверждает объективную реальность волновой функции и отрицает действительность коллапса волновой функции.[6]
По сути, существуют альтернативные версии вас для каждого решения, которое вы не принимали. Итак, в одном мире вы могли бы быть богатыми и жить хорошей жизнью; а в другом вы можете оказаться в тюрьме как осужденный преступник.
Моя гипотеза
Хорошо, так вот. Вот моя теория, но сначала позвольте мне поделиться с вами цитатой американского физика-теоретика Мичио Каку относительно принципа неопределенности Гейзенберга и свободы воли.
«Гейзенберг предложил принцип неопределенности и говорит, что существует неопределенность, означающая, что вы не знаете, где находится электрон. Это во многих местах одновременно. Это, конечно, ненавидело Эйнштейна, когда он сказал: «Бог не играет в кости со вселенной», но он ошибался. Бог играет в кости со Вселенной. Каждый раз, когда мы смотрим на электрон, он движется. Существует неопределенность в отношении положения электрона. Что это значит для свободы воли? Никто не может определить ваши будущие события, учитывая вашу прошлую историю. Всегда есть дикая карта, всегда есть возможность неопределенности во всем, что мы делаем».[7]
Разрабатывая свою гипотезу, я пришел к выводу, что мы смотрим на это не под тем углом. Итак, давайте посмотрим на эту коварную проблему и зададим новый вопрос. Рассматриваем ли мы здесь простую проблему «или/или»? Это просто свобода воли против детерминизма? Мой ответ - нет.
У нас есть так называемая ложная дилемма. Здесь у нас есть неформальное заблуждение. Мы не рассматриваем сценарий «или-или», так как есть по крайней мере один дополнительный вариант.
Это все равно, что сказать:
- X верно для A
- X верно для B
- Поэтому X истинно для C и т. д.[8]
Использование силлогистических рассуждений
Вот две посылки, которые привели к моей гипотезе.
Предпосылка №1: Любой человеческий выбор - это событие.
Предпосылка №2: Некоторые события ограничивают свободу воли.
Вывод: Таким образом, единственными событиями, в которых люди не обладают свободой воли, являются те, в которых мы ограничены.
По сути, моя точка зрения близка компатибилизму. Я искренне верю, что мы свободны выбирать. Тем не менее, мы выбираем из набора вариантов, которые представлены нам. Подумайте о том, как идеи возникают у нас в голове, когда мы принимаем решение. Существует бесконечное количество идей, которые могут прийти нам в голову, но мы получаем определенный набор вариантов. Есть ли причина, по которой нам представлены эти избранные? Я оставлю этот вопрос для вас, чтобы ответить. А пока я покидаю эту кроличью нору!