Войны снобистов разгорелись из-за фотографий то иссиня-черного, то бело-золотого платья.
Снобистские войны разгорелись из-за фотографий то иссиня-черного, то бело-золотого платья. С одной стороны находится невинно забавная картинка, которая неожиданно привлекла внимание поп-культуры, привлекая знаменитостей, таких как Тейлор Свифт, своей загадочной аурой.
С другой стороны, авангардисты культуры высмеивают наше увлечение, которое, по общему признанию, окажется столь же кратким, сколь и сильным. Американский монолог Майк Дэйзи, создатель широко обсуждаемой книги «Агония и экстаз Стива Джобса», сказал об очаровании этой культуры: «Наши деды умерли в Нормандии за то, что они трахались с этим.”
В Wired Адам Роджерс опровергает теорию физики о том, почему одни люди видят платье бело-золотым, а другие - иссиня-черным. Это связано с тем, какой источник света ваш глаз хочет вычесть из изображения - обычное и необходимое событие, которое позволяет нам видеть один отдельный цвет из полного спектра, содержащегося в луче света.
«Ваша зрительная система смотрит на это, и вы пытаетесь не учитывать хроматическое смещение оси дневного света», - говорит Бевил Конуэй, нейробиолог, изучающий цвет и зрение в Колледж Уэлсли. «Поэтому люди либо не принимают во внимание синюю сторону, и в этом случае они видят бело-золотую, либо не принимают во внимание золотую сторону, и в этом случае они получают сине-черную».
Когда журнал Wired рассмотрел платье под микроскопом - ну, в фотошопе - фактический цветовой состав платья был гораздо ближе к синему и черному, чем к белому и золотому, но это не объясняет нашего увлечения этим несогласие (если только вы, скорее пессимистично, не думаете, что мы все безнадежно рассеянные идиоты).
Как объясняет профессор философии Университета Рутгерса Тим Модлин, существуют серьезные вопросы о том, насколько точно физические науки представляют реальность за пределами нашего восприятия. Конечно, это философские вопросы, но они помогают пролить свет на природу точки зрения, почему мы очарованы простыми разногласиями и как осознание того, что стоит за нашим разногласием, может привести к более плодотворным дискуссиям:
“Физика предоставляет вам математический формализм, который был проверен различными способами и, по-видимому, чрезвычайно эффективен, позволяя вам делать определенные виды предсказаний. Но математический формализм не интерпретирует сам себя. Можно очень подробно изучать математику как математику и все равно не быть уверенным, что в физическом мире представляет эта математика…»