Судебный процесс против Альберта Херинги, который помог своей очень пожилой матери (99 лет) умереть в 2008 году, должен быть пересмотрен. Ранее Херинга был оправдан судом в Арнеме. Верховный суд говорит, что помощь в самоубийстве и использование эвтаназии лицом, не являющимся врачом, может быть безнаказанным только в исключительных обстоятельствах.
Мать Херинги находилась в доме престарелых, страдала от сердечной недостаточности, серьезных проблем со спиной и была практически слепой. Херинга решил помочь своей матери умереть, когда увидел, что она сама собирает таблетки, не подходящие для самоубийства. Это произошло после того, как врач отказался проводить эвтаназию.
Битва двух обязанностей
Суд Арнема ранее признал Херингу виновным, но не вынес приговора. В 2016 году он был оправдан по апелляции. Затем судьи постановили, что мужчине пришлось выбирать между двумя конкурирующими обязанностями. С одной стороны, он был обязан соблюдать закон, запрещающий эвтаназию. С другой стороны, он чувствовал моральный долг помочь своей матери в ее желании иметь безболезненную, мирную и достойную смерть. Это было ее желание. Херинга выбрала второе и, по мнению Апелляционного суда, действовала очень осторожно и прозрачно.
Исключительные обстоятельства
Верховный суд устанавливает «очень строгие требования» к оказанию помощи в самоубийстве лицом, не являющимся врачом. Совет постановил, что Апелляционный суд в Арнеме «слишком легко удовлетворил апелляцию Херинги о таком исключительном чрезвычайном положении».
Суд в Ден-Боше теперь должен рассмотреть, прав ли Херинга, ссылаясь на такую исключительную ситуацию, и действительно ли он не подлежит наказанию.
'Разочарование'
Heringa выразил разочарование, услышав приговор. «Я бы хотел покончить с этим, но все начинается сначала», - сказал он. Он также указал на политическую чувствительность вопроса., «Проблема, как поступать после завершенной жизни, до сих пор не решена, это теперь и вопрос политики».