Профессор Университета Де Пола говорит, что инцидент показывает, что терроризм «постоянно развивается»
ФБР официально признало массовую стрельбу в среду в Сан-Бернардино, штат Калифорния, террористическим актом.
«На сегодняшний день, основываясь на информации и фактах, которые нам известны», бюро расследует это «как террористический акт», - заявил на пресс-конференции Дэвид Боудич из ФБР в Лос-Анджелесе. Агентство возьмет на себя расследование от местных властей, сообщает New York Times.
Это событие произошло после того, как стало известно, что Ташфин Малик присягнула на верность Исламскому государству в публикации на Facebook. Малик и ее муж Сайед Ризван Фарук совершили нападение в среду, в результате которого 14 человек погибли и 21 получили ранения. Эти двое были убиты в перестрелке с полицией, оставив шестимесячного ребенка, которого они привезли с матерью Фарука тем утром.
Следователи также столкнулись с рядом препятствий для объяснения мотива стрельбы, одним из которых был необычный профиль нападавших.
“Большинство нападавших - молодые люди двадцати с небольшим лет. Женщины с личным недовольством, а также с идеологической повесткой дня иногда добровольно становились террористами-смертниками, матерями, редко, если вообще когда-либо», - высказал мнение Томас Р. Мокайтис, профессор истории в Университете ДеПола, в своем блоге «Международная безопасность». «Насколько мне известно, пара с ребенком, о котором нужно заботиться, никогда не совершала подобных нападений».
Мокайтис, много писавший о терроризме, отметил, что число погибших в инциденте в Сан-Бернардино было на самом деле низким, учитывая количество огневой мощи и боеприпасов, которые накопили Фарук и Малик.«Если бы создание инцидента с массовыми жертвами было их единственным мотивом, они могли бы выбрать более ценную [sic], уязвимую цель», - написал он. «Ни одна из их самодельных бомб не сработала, что говорит о том, что они не получали профессиональных рекомендаций по их изготовлению. Вместо того, чтобы быстро скрыться с места происшествия или перейти к другой цели, они слонялись по району и были убиты в перестрелке с полицией».
Стрельба произошла во Внутреннем региональном центре, где работал Фарук и где он, по-видимому, ввязался в спор на праздничной вечеринке тем утром. Мокайтис предположил, что здесь могли быть задействованы как гнев на рабочем месте, так и терроризм.
«Пара, похоже, планировала какое-то нападение», - сказал он. «Вспышка гнева Фарука на праздничной вечеринке, возможно, побудила их сдвинуть график и переориентировать его на рабочее место как на цель. Такой сценарий объяснил бы, почему атака была проведена так плохо». Он написал:
Если Фарука и Малика мотивировал радикальный ислам, похоже, они не получили большой помощи от ИГИЛ или какой-либо другой организации, судя по тому, насколько плохо выступили два потенциальных террориста. Возможно, они саморадикализировались и решили нанести удар по делу. Это сделало бы их попутчиками, а не изощренными экстремистами… Атаки также напоминают нам о том, что терроризм постоянно развивается.
Да, их мотивы могли быть смешанными, сказал Томас Джоселин, старший научный сотрудник Фонда защиты демократии, в интервью The Weekly Standard: «Но суть в том, что это были люди, которые накапливали боеприпасы, самодельные бомбы… Это не делает его менее террористическим актом».
Мокайтис также выступает за более строгое регулирование оборота оружия. Он указывает, что все теракты за последние несколько лет «были совершены лицами, имевшими практически неограниченный доступ практически к любому виду огнестрельного оружия и боеприпасам в любом количестве».
«За последнее десятилетие 280 000 американцев погибли от рук других американцев, вооруженных оружием, что намного больше, чем было убито в результате терактов, включая теракты 11 сентября. Эта статистика должна пугать людей больше, чем любой из недавних инцидентов. Всегда будут нестабильные сотрудники, разгневанные члены групп ненависти и террористы (иностранные и местные), которые хотят нас убить. Давайте не будем так упрощать им задачу», - пишет Мокайтис.
Дэвид Уоррен, обозреватель «Католической Вещи», однако, размышлял, что «Возможно, самая полезная государственная политика в свете последнего «доморощенного» мусульманского террора в Сан-Бернардино или где-либо еще будет заключаться в том, чтобы предложить бесплатное обучение обращению с огнестрельным оружием для крупной гражданской полиции».