Недавнее исследование Йельского университета показало, что собаки лучше сопротивляются давлению сверстников и фильтруют бесполезную информацию, чем люди, но в этом человеческом недостатке есть ценность.
Собаки более серьезны, чем люди. Исследование, проведенное Центром собачьего познания Йельского университета, показывает, что собаки лучше людей умеют отфильтровывать плохие советы от хороших. В ходе эксперимента исследователи представили более 40 пород собак с лакомствами, спрятанными внутри пазлов. Затем они продемонстрировали шаги, необходимые для решения головоломки. При этом они также включили много ненужных шагов. Когда собаки приступили к решению головоломки, они пропустили шаги, которые не имели ничего общего с получением угощения. Таким образом, исследование выявило способность собак отфильтровывать полезные действия от ненужных. Джеффри Клугер лаконично резюмирует результаты в статье для Time: «Если бы собаки носили штаны, они использовали бы либо ремень, либо подтяжки, но определенно не то и другое вместе».
Люди, с другой стороны, не так сообразительны. По сравнению с аналогичным исследованием Йельского университета, в котором изучались дети, было обнаружено, что люди больше полагаются на подражание и не могут отфильтровать ненужную информацию. Билл Хэтэуэй резюмирует:
[C]дети наблюдали, как демонстрант решает головоломку, сначала перемещая рычаг, а затем поднимая крышку, чтобы вытащить приз. Хотя рычаг не имел никакого отношения к решению головоломки, дети неоднократно выполняли оба действия, даже когда они соревновались в том, чтобы решить головоломку как можно быстрее.
В то время как собаки могут избавиться от ненужных шагов между ними и угощением, дети просто имитируют наблюдаемое поведение - как необходимое, так и ненужное - чтобы получить доступ к предмету, который они хотят.
Другое исследование десятилетней давности, в котором изучались шимпанзе, а также люди, подчеркивает этот контраст еще более резко. Оба продемонстрировали склонность к подражанию, а не к эффективности, причем люди были худшими виновниками. По сравнению с обезьянами и дворнягами нас легче всего обмануть чужой глупостью.
Эти выводы о том, как люди учатся через подражание, имеют глубокие последствия для того, как мы конструируем нашу среду и ориентируемся в ней. Профессор психологии Йельского университета Лори Сантос описывает масштабы этих разветвлений:
Итак, это говорит нам нечто очень важное о том, как люди учатся по сравнению с другими животными. Мы действительно доверяем информации, которую получаем от других людей, даже больше, чем собаки. И это означает, что мы должны быть очень осторожны с информацией, которую мы себе представляем. У нас не будет правильного фильтра для плохой информации, поэтому мы должны смотреть на информацию, которая будет положительной, информацию, которая будет хорошей.
Наша склонность поддаваться влиянию людей, с которыми мы сталкиваемся, может означать, что мы выбираем большую часть наших социальных стимулов - с кем мы тусуемся, с какими источниками новостей мы консультируемся или, возможно, даже где мы живем - более внимательно.
Но нам не нужно отчаиваться из-за нашего относительного недостатка проницательности: наша склонность к подражанию оказывается чрезвычайно полезной для людей. Как размышляет Энджи Джонстон, аспирант Йельского университета и главный автор публикации об исследовании собак:
Хотя тенденция копировать нерелевантные действия поначалу может показаться глупой, она становится менее глупой, если учесть все важные, но, казалось бы, нерелевантные действия, которым дети успешно научились, например, мытье рук и чистят зубы.
Как добавляет писательница Кари Ромм в статье для журнала New York, такие склонности к подражанию необходимы детям, не понимающим гигиены, чтобы вести себя подобным образом. В то время как собаки могут обыграть детей, чтобы эффективно найти приз, вам будет трудно заставить собаку чистить зубы.