Узнайте, что остановило этот важный закон
ВАШИНГТОН - Это были отвратительные 24 часа. Накануне Марша за жизнь женщины-законодатели-республиканцы протестовали против пункта амбициозного законопроекта о защите жизни, касающегося требований сообщать об изнасиловании. После того, как им не удалось достичь компромисса, лидеры республиканцев в Палате представителей вырвали закон с пола. В день марша активисты прочитали новости и ворвались в офис одного представителя, чтобы противостоять ей за помощь в отклонении законопроекта. "Трусливый!" Кристан Хокинс, президент организации «Студенты за жизнь Америки», кричал в коридоре перед офисом члена палаты представителей Рене Элмерс, R-N. C.
Когда солнце опустилось на холодном январском небе, молодой сотрудник Республиканской партии вышел из двойных дверей в юго-восточном крыле офисного здания Longworth House, чтобы отправиться домой на весь день. Хотя помощник не был причастен к переговорам, он знал, что игроки и его босс выступали на закрытом собрании, на котором обсуждался законопроект. Помощник недоверчиво покачал головой, увидев выходку сторонников пожизненного заключения. - В следующий раз мы будем лучше координировать свои действия, - пообещал он.
В последующем интервью помощник раскритиковал лидеров Палаты представителей, чиновников, выступающих против абортов, и женщин-законодателей-республиканцев. «Люди не разговаривали друг с другом. Никто не тратил много времени на поиск проблем заранее. То, что на самом деле произошло, было извержением или бунтом, и если бы люди заранее поговорили с нужными людьми», - сказал помощник, его голос затих: «Это все, что я вам скажу».
Несколько дней спустя эксперты размышляли, а репортеры описывали причины временного провала законопроекта. «Идея о том, что Республиканская партия - это партия финансовых интересов, выдающая себя за консервативную в культурном отношении партию, гм, не всегда лишена эмпирической поддержки», - написал в Твиттере Росс Даутхат из The New York Times.«Это рискованный момент для отношений республиканцев в Конгрессе с активистами, которые представляют их самый надежный источник массовой поддержки», - заключил репортер Джоэл Герке в получившей широкое распространение истории, в которой предполагается, что женщины-законодатели Республиканской партии заслуживают большей части вины за провал законопроекта.
Но более пристальный взгляд на опросы и интервью с помощниками Палаты представителей, законодателями и лидерами, выступающими за жизнь, показывает, что законопроект стал жертвой более распространенного политического врага: отсутствия координации. Политики неправильно поняли законодательство, а активисты, возможно, неправильно поняли политику. Лидеры борцов за жизнь, возможно, переоценили популярность своего законодательства и не смогли оценить, что некоторые законодатели-республиканцы расценили закон как жесткое голосование и возмущались влиянием консервативных групп давления. Члены Палаты представителей Республиканской партии не смогли понять, что требования законопроекта к отчетности об изнасиловании аналогичны требованиям так называемой поправки Хайда, которая почти четыре десятилетия руководила федеральным финансированием абортов.
Сегодня Закон о защите нерожденных детей, способных испытывать боль, находится в законодательной неопределенности. Лидеры республиканцев в Палате представителей пообещали провести голосование по законопроекту, но не назвали дату. «Он не потерпел поражения. Мы очень усердно работаем, чтобы вынести его на голосование, и мы надеемся сделать это в ближайшее время», - сказал в интервью в прошлом месяце член палаты представителей Боб Гудлатт из Вирджинии, председатель юридического комитета Палаты представителей..
Марджори Данненфельзер, президент Susan B. Anthony List, дала более осторожную оценку. «Я даю ему еще как минимум несколько недель. Надеюсь, что-то скоро произойдет. У нас мало времени», - сказал Данненфельсер в интервью 27 февраля.
Законодательство запрещает аборты после 20 недель беременности, за исключением определенных обстоятельств. Лидеры движения за жизнь цитировали медицинские исследования, показывающие, что нерожденные дети в возрасте 20 недель могут чувствовать боль, хотя лидеры движения за выбор цитировали медицинские ассоциации, утверждающие обратное.