Чем больше выходит, тем меньше американцы доверяют правительству, показывают опросы
Еще одно предупреждение «Срочные новости!» прозвучало в одной из нескольких сетей, которые прибегают к ним слишком часто, и на этот раз экстренными новостями было то, что «общественность теряет доверие к администрации Обамы». Правда? Правда?
Это может поднять спорный вопрос о том, сколько валюты администрация все еще держала в общественном доверии в любой момент, который вы хотите назвать после выборов, когда, по-видимому, достаточное количество граждан доверили этому президенту страну, чтобы дать его администрации контроль над ней. еще на четыре года. Но это уже другая дискуссия, и на данный момент она серьезно устарела. В последние месяцы мы перешли на новую территорию, неизведанную со времен Революции, о чем часто напоминает репортерам сенатор Рэнд Пол, когда он вспоминает, что «солдаты ходили по домам для обыска и конфискации», но это правительство собирает частную информацию о жизни граждан. без их ведома и, следовательно, без их согласия.
Итак, что касается «общественного доверия», которое ворвалось в новостной цикл, различные новостные агентства и компании, занимающиеся опросами, постоянно следят за пульсом общественности обо всем, что происходит в Америке. общественной жизни, и результаты, похоже, достигли критической точки.
«Большинство американцев не одобряют сбор записей телефонных разговоров АНБ» отразил этот набор опросов. Вот один из CBS:
Семьдесят пять процентов американцев одобряют федеральные агентства, собирающие телефонные записи людей, которых правительство подозревает в террористической деятельности, но большинство 58 процентов не одобряют этот тип сбора данных в случае простых американцев.
Большинство республиканцев и независимых выступают против того, чтобы правительство собирало телефонные записи простых американцев; Демократы разделены.
Через день опросы снова изменились. Если вы чокнутый, прочитайте все это. Интересно посмотреть, как разные опросы задают вопросы.
Правильно - он не отмечает ошеломляющий масштаб программы и не подчеркивает, что данные миллионов совершенно невинных американцев собираются. На самом деле этот вопрос достаточно расплывчатый, чтобы некоторые люди могли подумать, что он относится к сбору данных конкретно о подозреваемых в терроризме, а не о широкой общественности. Вот почему он показывает умеренное одобрение программы. Опросники должны быть более осторожными, когда задают этот вопрос. Как минимум, в каждом вопросе об этом следует отметить, что программа (1) известна Конгрессу и контролируется судьями FISA, но также (2) невероятно обширна и сложна, собирая цифровые отпечатки пальцев практически всего населения.
Понял? Все население. И Обама сначала сказал американцам не волноваться, программа преследует иностранцев.
Я всячески возмущалась, когда правительство пыталось контролировать и регулировать права собственности в Интернете через SOPA и PIPA. Какая глупость, учитывая как минимум контроль правительства над этим.
Что касается самого Сноудена, то картина неоднозначная. Агентство Reuters находит 31 процент тех, кто называет его «патриотом», и 23 процента, которые говорят, что он «предатель», при этом 46 процентов следуют пути Рэнда Пола, проявляя осторожность и воздерживаясь от суждений до поры до времени. 35% говорят, что ему не следует предъявлять обвинения, а 25% говорят, что он должен быть привлечен к ответственности по всей строгости закона. 44 процента Gallup говорят, что Сноуден поступил правильно, по сравнению с 42 процентами, которые сказали, что он поступил неправильно, со старым знакомым партизанским расколом: Республиканская партия ломает 49/38 в пользу «правильных», демократы ломают 39/49 в пользу «неправильных».” Цифры журнала Time в пользу Сноудена более надежны, но и более сложны: 54% говорят, что он сделал «хорошее дело», но 53% хотят, чтобы его все равно привлекли к ответственности за утечку информации.
Достаточно запутался? Да. Это не соответствует ни одной линии, ни одному прототипу, люди еще не уверены. Но им - нам - конечно не по себе. У нас уже давно нет здорового доверия к правительству. Сейчас меньше.
В том немногом, что президент Обама публично сказал о недавно разоблаченных программах внутренней слежки его администрации, он вернулся к общему мотиву своего президентства: предостерегать от чрезмерного недоверия к федеральному правительству.
Конечно. Теперь он правительство и контролирует большую его часть
В то время как ястребы с нетерпением ждут, сможет ли Обама набраться политического мужества, чтобы защитить программы, которые он расширил, несмотря на свою недавнюю оппозицию, президент до сих пор использовал эту возможность, чтобы проповедовать против того, что, по его мнению, является вирусом антиправительственные настроения в стране.
Это не вирус. Это здоровая иммунная система.
Конец человеческого доверия к зоне личной конфиденциальности от правительства, плюс очень реальное присутствие системы, которая может навредить, беспокоить или вторгаться в повседневные свободы американцев. Это рецепт демократической катастрофы.
Если-опять же, если-то, что говорит Сноуден, по существу верно, то государство наблюдения со временем будет поощрять вид тонкого угнетения, а также поощрять чувство паранойи, которое может со временем - не на следующей неделе, но со временем, с годами - ослабить и разрушить связи, которые люди Америки испытывают к нашей стране. «Они шпионят за вами здесь и будут злоупотреблять информацией, которую они получают, шпионя за вами здесь. Мне не нравится «здесь».
Доверие к правительству, исторически, приливы и отливы, и в настоящее время, из-за Службы внутренних доходов, Министерства юстиции, Бенгази и т. д. - и все больше свидетельств того, что исполнительные органы были сведены к простым политическим инструментам - это на спаде, который может быть необратим в ближайшее время. Это великая ирония, и история удивится этому, что президент, наиболее приверженный расширению центральной роли, власти, прерогатив и контроля федерального правительства, также является президентом, который из-за отсутствия заботы, высокомерия и отсутствия какой-либо чувство разумных политических границ больше всего в наше время подорвало доверие к правительству.
И не забывайте его обещание создать самое прозрачное правительство, какое только знали американцы, чего американцы с нетерпением ждали. Мы получаем это сейчас. Через серийные утечки.