Роу против Конституции Auto Express Parent Like You Mean It

Роу против Конституции Auto Express Parent Like You Mean It
Роу против Конституции Auto Express Parent Like You Mean It

Роу против Конституции

Сегодня мы отказываемся от страховки и обсуждаем принятие решений - как дома, так и в Верховном суде!

Мы начинаем с рассмотрения инструмента принятия решений, основанного на Полярной звезде, вводя вопросы, цели и границы, которые ограничивают варианты любого решения. Затем мы проводим параллель с тем, как SCOTUS принял знаковое решение относительно аборта в деле Доббса. Все это, по сути, сводится к уроку, полученному в мультфильмах «Субботнее утро» - песне Schoolhouse Rock о цирке с тремя аренами, который является нашей федеральной правительственной системой. Если решение выносится на рассмотрение SCOTUS, их единственная задача - определить, является ли оно конституционным или нет. Если это не так (как в случае с Роу против Уэйда), то вариант для тех, кто настаивает на том, чтобы сделать его «законом страны», состоит в том, чтобы либо внести поправки в Конституцию, либо принять закон через правовую систему, которая подпадает под действие закона. Стандарты Конституции. На самом деле это не так уж и сложно.

Теперь, я знаю, что никого из вас, ни наших новостных передач, вообще не волнует, где и если мой

сын учится в колледже. Но я также знаю, что многие из вас могут иметь дело с этим; или вы будете иметь дело с этим когда-нибудь. Или, может быть, вы имели дело с этим. Но наша семья за последние пару лет прошла через этот процесс принятия решений: «должен ли мой старший сын учиться в колледже?» И мы сталкиваемся с дилеммой, как лучше принимать эти решения.

Теперь у меня был наставник несколько лет назад, и он изложил дерево принятия решений, которое было другим и более простым, чем многие другие, которые я видел. Он называется «Процесс принятия решений Полярной звезды» и состоит из образной северной звезды, которая направляет и направляет наше решение, или это вопрос, на который мы ищем ответ. В данной конкретной ситуации это вопрос: «Поступить ли моему сыну в колледж и если да, то куда?»

Тогда у нас есть некоторые границы, которые в основном помогают создать наш путь к этому решению, и внутри этих границ есть жизнеспособные варианты, например, как говорит мой сын: мой сын хочет заняться определенной областью, для которой требуется высшее образование. Таким образом, его область обучения совпадает с его профессиональной областью, в которой он хочет работать. Итак, поля ведут к нашей полярной звезде. Если бы у нас была ситуация, когда он хотел бы работать чем-то, что может не требовать высшего образования, то это изменило бы наши границы. Итак, если бы его карьера была единственным правилом, которому мы должны следовать, если бы это было единственным, что руководило нашим решением, тогда любой университет соответствовал бы нашему процессу полярной звезды. Однако это не так.

Область, которую он хочет изучать, часто требует очень дорогих университетов - университетов, которые я просто не могу себе позволить. Таким образом, без существенной финансовой помощи многие школы выпадают из наших границ. Затем мой сын сказал, что одним из его личных предпочтений является то, что он хочет быть рядом с

Пляж (у меня есть серферы для детей).

Итак, среди многих, многих других факторов принятия решений у нас есть его область обучения, его желание быть рядом с пляжем, и у нас есть школы, которые мы можем себе позволить. Все это позволяет составить целый широкий список университетов, из которых мой сын может выбирать. Но это также исключает другие возможности или колледжи, которые находятся за пределами наших границ.

Это помогло нам принять некоторые решения о том, куда подать заявку, как подать заявку на финансовую помощь и, прежде чем вы это узнаете… ВУАЛА! Чувак собирается в университет прямо на пляже, изучает то, что хочет изучать.

Легко ли это? Нет. Потребовалось много молитв, исследований, а затем много - честно - божественного

вмешательство, когда дело касалось финансовой помощи и других сроков.

Но, пройдя через весь этот процесс, мы можем стоять очень уверенно, и когда жизнь становится трудной - когда занятия становятся тяжелыми, когда финансы выглядят нелепо - мы можем сказать: «Мы прошли через этот процесс; и мы могли видеть, куда указывают вещи; и мы можем быть уверены, что мой сын учится в правильном колледже.

Я поднимаю все это, чтобы обсудить еще одну историю, которая в последние несколько дней была в новостях более чем немного - решение, которое Верховный суд имел перед ними относительно Dobbs v. Jackson Women's He alth Организация. Для тех из вас, кто не знает, дело Доббса поставило под вопрос Роу против Уэйда и Кейси против Планируемого отцовства, задав вопрос: «Должен ли аборт быть федеральным мандатом по всей стране или это должно быть чем-то, что каждый штат должен регулировать самостоятельно?»?”

Ну, у нас есть вопрос Полярной звезды: что нам делать с Роу против Уэйда? А у нас

некоторые границы, которые помогли принять решение SCOTUS. Единственная граница, которая значит больше всего, - это Конституция. Это всеобъемлющая граница. Это то, что Верховный суд действительно должен был изучить и обосновать свое решение.

Сейчас многие люди говорят: «А как насчет того факта, что дело Роу против Уэйда было «законом страны» в течение последних почти 50 лет? А как насчет прошлых решений, основанных на предпосылке Роу? Мы не можем просто так избавиться от всего этого».

Нельзя?

Ну, Верховный суд рассмотрел вопрос о том, действительно ли решение Роу от 1973 года было основано на Конституции. И, следовательно, все остальное будет просачиваться оттуда. SCOTUS определил: нет, не было.

Roe было плохим решением. Это было плохое решение в исходном состоянии.

Даже Рут Бейдер Гинзбург перед смертью сказала, что хотела бы найти лучший способ защитить аборты, потому что Роу находится в шатком положении.

Поэтому SCOTUS сказал, что вернуть его обратно в штаты - точно так же, как это было на протяжении большей части истории Америки, - правильный шаг.

Делает ли это аборты незаконными по всей стране? Нет. Делает ли это аборт «законом страны»? Ну, честно говоря, это никогда не было «ЗАКОНОМ страны».

И это подводит меня к чему-то совершенно другому. Это то, чему я научился еще маленьким ребенком в 1970-х годах - это цирк с тремя аренами, которым является наше федеральное правительство. В нашем «цирке с тремя кольцами» есть исполнительная власть, законодательная власть и судебная власть. У троих есть сдержки и противовесы. Каждый из них имеет отдельные, но равные полномочия. У каждого из них есть роль в нашей жизни, как нации. И далее, любая власть, не относящаяся к этим трем ветвям, переходит к государству и органам местного самоуправления.

Причина, по которой я сказал, что Роу никогда не был «законом страны», заключалась в том, что это было решение Верховного суда. Не закон.

Закон может быть проведен только через Законодательное собрание, затем подписан и приведен в исполнение Исполнительной властью, а затем, если он представлен им, рассмотрен Судебной властью, чтобы определить, является ли закон конституционным.

Так работает наша Конституция.

Когда вы слышите, как люди кричат о том, насколько ужасен этот момент в истории нашей страны, они полностью забывают об этом цирке с тремя аренами в Скулхаус-Рок о том, как должна работать наша Конституция. Когда мы рассматриваем различные решения, которые должен принимать Верховный суд, каждое из них должно соблюдать Конституцию в ее нынешнем состоянии.

Грубая правда в том, что в Конституции нет ничего, что гарантировало бы право на аборт.

Теперь есть определенные права, которые конкретно гарантируются нашей Конституцией и ее поправками. И именно здесь, я думаю, людям нужно сдвинуть дело с мертвой точки, если они действительно так увлечены, как кажутся. Если они действительно считают, что аборты должны стать законом страны, сделайте это законом страны. Пройдите законодательный процесс. Подпишите его или пропустите через наш законодательный орган. Затем отправьте его руководству, и пусть об этом позаботится президент. Тогда это может быть передано в судебную власть, и они определят, соответствует ли это Конституции. Если это

делает, это становится законом страны. А до тех пор, как только что сделал SCOTUS, он будет возвращен каждому отдельному штату. И в каждом штате они решают, что делать с этой дилеммой и как ответить на вопрос Полярной звезды о том, следует ли разрешить аборты.

Этот пример слишком упрощен? Да, конечно. Но когда вы все упрощаете, это значительно облегчает понимание некоторых вещей - по крайней мере, для моего простого мозга.

Я говорил это много раз, когда я смотрел на то, что руководит мной в моих жизненных решениях. Что я стараюсь делать, так это помнить один библейский стих. Только один. И я спрашиваю: «Хорошо, Боже, что Ты хочешь, чтобы я сделал? Это большой мир с большим количеством решений. Что ты хочешь чтобы я сделал? А потом я вспоминаю Михея 6:8.

Господь сказал вам, что хорошо, и вот что Он требует от вас:

поступать справедливо, любить милосердие, и смиренно ходить пред Богом твоим.

Я знаю, что некоторые из вас говорят: «О, вот вам и ваши библейские штучки. Христианству нет места в нашем правительстве, и предполагается, что у нас должно быть отделение церкви от государства…» Хорошо, тогда вы берете любой принцип, который направляет вашу жизнь, и применяете его к процессу Полярной звезды, зная, что у нас есть Конституция. У нас также есть цирк с тремя аренами; и посмотрим, что получится.

Но сейчас я просто говорю: ПЕРЕСТАНЬТЕ УСТРАНЯТЬ СВОИ ИНТРУМЫ.

И вместо этого испробуйте мой метод жизни - совсем немного - любя милосердие, живя справедливо и поступая смиренно. И тогда, может быть, только может быть, вы увидите положительные, дающие жизнь результаты.

Я надеюсь, что это вызовет здоровые разговоры - не крики и вопли… не причитания и не впадая в ложные предположения о том, что Конституция говорит или чего она не говорит. Ни каким должен быть закон, ни тем, что вы хотите. Потому что все эти вещи находятся за пределами границ Полярной звезды. Мне все равно, чего ты хочешь. Мне все равно, какой была история. Судьи не заботились обо всех этих разных вещах. Он просто смотрел на то, что говорит Конституция, а затем на то, как работает процесс принятия решений.

Посмотрите больше видео Parent Like You Mean It на нашем канале YouTube! И ПОЖАЛУЙСТА, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ!

И смотрите больше развлекательных и увлекательных видео из наших невероятных видео инфлюенсеров здесь!