Пустой чек для ведения войны

Пустой чек для ведения войны
Пустой чек для ведения войны

Госсекретарь Майк Помпео придерживается теории о том, что Разрешение на использование военной силы (AUMF), принятое Конгрессом в 2001 году после теракта 11 сентября, дает все полномочия, необходимые президенту для нападения Иран. AUMF, для тех, кто забыл, уполномочивает президента «использовать всю необходимую и подходящую силу против тех стран, организаций или лиц, которые, по его мнению, спланировали, санкционировали, совершили или содействовали террористическим атакам, которые произошли 11 сентября 2001 г. или укрывала такие организации или лица, чтобы предотвратить любые будущие акты международного терроризма против Соединенных Штатов со стороны таких государств, организаций или лиц.” [1]

Изображение
Изображение

Действительно, в декабре 2011 года Окружной суд США установил, что «Иран и «Хезболла» материально и напрямую поддерживали «Аль-Каиду» в терактах 11 сентября 2001 года…». [2] [3] С другой стороны, тогдашний президент Джордж Буш-младший заявил, что «не было прямой связи между Ираном и терактами 11 сентября». [4]

Здесь есть двусмысленность, и именно в этом проблема. Дело в том, что есть аргумент, что Иран способствовал терактам 11 сентября. Если это так, то все еще существующий AUMF санкционирует атаку почти через два десятилетия после события. Более того, определение того, был ли замешан Иран, принадлежит исключительно президенту на языке AUMF. И поскольку AUMF, по его условиям, «предназначен для предоставления конкретных законных полномочий в значении раздела 5 (b) Резолюции о военных полномочиях», решение президента, по-видимому, не подлежит какой-либо проверке.

Единственный ответ - отменить AUMF. Мы просто не можем допустить, чтобы президент любой партии имел карт-бланш на ведение войны в любой точке мира под неопровержимым предлогом. Он эффективно нейтрализует конституционное право Конгресса объявлять войну [5] до бесконечности. Вопрос о том, действительно ли Иран участвовал в теракте 11 сентября, и если да, то не сделал ли ответ на это участие по прошествии времени устаревшим, должен быть определен Конгрессом; по крайней мере, если мы хотим, чтобы мы действительно руководствовались законом, а не волей тех, кто оказался у власти в данный момент.