Психологам давно известна эмоциональная истина, заключенная в леденящем кровь (известном) замечании Иосифа Сталина: «Одна смерть - это трагедия. Один миллион смертей - это статистика». Эта кажущаяся бессердечность к массовым страданиям является разновидностью «психического оцепенения», при котором чем больше масштаб проблемы, тем меньшее влияние, по вашему мнению, вы можете оказать, поэтому вам меньше наплевать… вы меньше жертвуете… вы меньше помогаете… потому что против огромного такие проблемы, как массовые убийства, голод, беженцы, изменение климата или другие глобальные экологические угрозы, беспомощность - это именно то, что вы чувствуете. Неэффективный. Бессильный. Это явление получило название «эффект капли в ведре».
Исследования показали, что люди жертвуют больше, чтобы спасти две жизни из четырех потенциальных жертв, чем для спасения тех же двух жизней, если они две из 1700 возможных жертв. Люди пожертвовали больше, чтобы обеспечить чистой водой, которая спасла бы 4 500 жизней в лагере беженцев из 11 000 человек, чем они пожертвовали бы, чтобы спасти те же 4 500 жизней, если бы лагерь был больше, 250 000 человек. Но дело не только в больших цифрах. Это происходит даже в самом маленьком масштабе.
Представьте, что вам показывают фотографию и имя ребенка, которому нужна ваша помощь, чтобы выжить, и вас спрашивают, сколько вы пожертвуете, чтобы спасти этого ребенка.
А теперь представьте, что вам показывают двух детей и говорят, что ваше пожертвование может спасти только одного из них.
Сколько ты даешь? Эти два сценария довольно близки к идентичным. В обоих случаях ваше пожертвование спасет одного ребенка. Но они не чувствуют то же самое, не так ли?
Тревожное новое исследование показало, что люди жертвуют больше на спасение жизни одного ребенка, если видят только этого одного ребенка, и меньше жертвуют на спасение жизни одного ребенка, если им показывают фотографии двух детей и говорят, что их пожертвование может спасти только одного из них. Хорошая новость заключается в том, что эта новая часть еще неопубликованного исследования - «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает мир: противостояние вызову псевдонеэффективности» - помог определить, почему возникает эта трагическая иррациональность, понимание, которое может помочь нам преодолеть эмоциональные факторы. которые притупляют нашу готовность помогать другим. Исследование подтвердило то, что вы, возможно, предполагали: когда помощь кажется приятной, знание того, что вы не можете помочь, вызывает плохое чувство, а плохие чувства приглушают некоторые из хороших чувств, которые в первую очередь побуждают вас помочь.
В различных сценариях участников спрашивали, сколько они готовы отдать за спасение одного ребенка. Они увидели фотографию и имя ребенка. Участников также попросили оценить по шкале от 0 до 100 «теплое свечение», которое они получили от своего пожертвования… насколько хорошо они себя чувствовали? Иногда они видели только одного ребенка. Иногда они видели двух детей или нескольких, и им говорили, что их пожертвования могут помочь только одному ребенку. Когда они видели более одного ребенка, иногда им прямо говорили, какой ребенок будет спасен, а какой нет. Иногда им говорили, что только один ребенок из группы будет спасен, но конкретно какой именно.
В каждом случае участники давали больше, чтобы спасти одного ребенка, когда они видели только одного ребенка, чем когда они также видели других детей, которым они не стали бы помогать. И они давали себе более высокие оценки «теплого свечения», когда жертвовали на спасение одного ребенка, когда видели только одного ребенка, чем когда они спасали одного ребенка из двух или нескольких. Было менее приятно спасти одного ребенка, когда они знали, что есть другие, которым они не могли помочь, чем спасти того же самого ребенка, если он был единственным ребенком, о котором знали потенциальные доноры.
Это и пугает, и потенциально обнадеживает. Страшно, потому что, когда наши подсознательные чувства перевешивают рациональный выбор - спасти одного ребенка, будь он одним из одного или одним из нескольких - в реальной жизни это означает, что мы не помогаем другим так, как могли бы. Люди, которым мы могли бы помочь, страдают и умирают, и мы не делаем отдельных вещей, которые могли бы сделать, чтобы помочь решить большую проблему, такую как изменение климата, - из-за этой слабости в нашей когнитивной структуре.
Но это исследование потенциально обнадеживает, потому что, понимая эмоциональные и психологические механизмы, которые побуждают нас давать и помогать - или которые лишают нас мотивации отдавать и помогать, - мы можем понять, как наши чувства могут мешать нам. то, что имеет смысл, и, по крайней мере, постарайтесь избежать ошибки, когда вы не даете только потому, что это похоже на каплю в море. Сосредоточение внимания на том хорошем, что мы можем сделать, и попытка игнорировать негативные чувства, связанные с знанием того, что мы не можем, может побудить больше из нас давать и помогать … и приносить пользу большему количеству людей и спасать больше жизней.
И организации, занимающиеся оказанием помощи, могут использовать это исследование, чтобы сформулировать свои просьбы о нашей помощи таким образом, чтобы с большей вероятностью вызвать «теплое свечение» помощи, избегая при этом всего, что могло бы вызвать негативные чувства беспомощности. помогать. На самом деле, одно из нескольких исследований в рамках этого исследовательского проекта пыталось именно это, говоря группе участников одного исследования, что, хотя их пожертвования могут спасти только одного ребенка из нескольких, которые им были показаны, другие пожертвования могут помочь спасти других. Когда люди узнали, что, хотя их пожертвования не могут спасти всех, это не обязательно означает, что другие дети не получат помощи, пожертвования и самопровозглашенные рейтинги «теплого свечения» выросли.
Введение к исследовательской работе цитирует сцену из финала фильма «Список Шиндлера». Оскар Шиндлер, немецкий промышленник времен Второй мировой войны, который рисковал своей жизнью, спасая сотни евреев от резни, снимает нацистскую булавку и говорит: «Эта булавка. Два человека. Это золото. Еще два человека. Он бы дал мне за это два, по крайней мере один. Еще один человек… а я нет! А я… нет». Это чувство «капли в ведре», когда вы не в состоянии помочь в достаточной мере. Но это не мешало ему много помогать. В конце фильма Шиндлер получает золотое кольцо от 1100 человек, которых он спас, на котором написано высказывание из еврейского Талмуда: «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир».
Итак, хочешь сделать немного добра? Твитните или Facebook или поделитесь этим постом, чтобы поделиться его уроками. Или, может быть, расскажите другу о том, что вы только что узнали; что мы могли бы сделать гораздо больше хорошего в этом мире, если бы мы просто пытались бороться с негативными эмоциями, которые мы получаем от чувства беспомощности перед всем, что мы не можем сделать, и осознавать и фокусироваться на положительных чувствах «теплого свечения», которые мы получить от добра мы можем.
Только что… обмен этим маленьким уроком… может принести миру много пользы.