Мы должны исследовать океаны так же серьезно, как мы изучаем космос.
Любой, кто оказался под захватывающим звездным небом, должен задаться вопросом, что там. Однако тот же человек может смотреть ночью на темный океан и размышлять о том же самом. И все же ресурсы, которые мы вложили в обширный, в значительной степени неисследованный океан, - это лишь малая часть того, что мы вложили в исследование космоса. Жаклин Ронсон, пишущая для Inverse, доказывает, что нам нужно «перевернутое НАСА».
Бюджетная заявка НАСА на 2017 финансовый год, который начался 1 октября, составляет 19 миллиардов долларов (в прошлом году ассигнования составляли 19 долларов.3 миллиарда). Федеральной организацией, отвечающей за науку об океане, является NOAA, и их бюджетный запрос на 2017 год составляет 5,8 миллиарда долларов. Однако многим кажется, что оба проекта недофинансированы, и что ученые не должны конкурировать, поскольку они реализуют одинаково ценные проекты.
Глобальная карта дна океана (NOAA)
Тем не менее, разница в выделенных долларах и технологиях, которые они могут купить, иллюстрируется сравнением качества их картографического оборудования. НАСА может наносить на карту рельеф Марса через каждые 330 футов, создавая карты, которые вряд ли будут сильно упущены. Для сравнения, в океане NOAA рисует подводный мир в лучшем случае трехмильными кусками, пропуская все между точками, которые он захватывает, в результате чего карты отражают только самые грубые очертания того, что там внизу. Во время поисков малайзийского рейса M370 были обнаружены два ранее неизвестных вулкана. Что касается остального океана, кто знает, что там на самом деле?
По словам Амитаи Эциони, пишущего для Issues, «океаны находятся рядом и могут оказаться полезными для решения широкого круга национальных проблем, от изменения климата до болезней; для сокращения нехватки энергии, минерального сырья и питьевой воды; для укрепления промышленности, безопасности и защиты от стихийных бедствий, таких как ураганы и цунами; для расширения наших знаний о геологической истории; и многое другое. Этциони предлагает, чтобы до тех пор, пока правительство не захочет увеличить финансирование науки в целом, часть финансирования НАСА должна быть переведена в обновленное, оптимизированное и модернизированное NOAA.
Тем временем XPRIZE, отметив, что до сих пор исследовано лишь около 5% дна океана, объявила конкурс XPRIZE Shell Ocean Discovery. 32 международные команды соревнуются за 7 миллионов долларов, чтобы «расширить границы океанских технологий, создавая решения, повышающие автономность, масштаб, скорость, глубину и разрешение исследования океана.”
32 команды будут оцениваться после двух раундов тестирования, в ходе которых у каждой будет определенное количество времени, чтобы запустить исследовательские устройства с берега или с воздуха с ограниченным вмешательством человека с берега и исследовать 2000 -4000-метровая зона соревнований. Когда они закончат, они должны произвести:
1. батиметрическая карта высокого разрешения
2. изображения указанного объекта
3. определить археологические, биологические или геологические особенности
Джиотика Вирмани из XPRIZE сказал Inverse: «Технологии, которые они предлагают, феноменальны, в том числе беспилотники, которые могут летать из воздуха в море, рои роботов - это будет очень захватывающе». Вы можете следить за последними достижениями на веб-странице конкурса.
Любой, кто изучает Землю из космоса, подумал бы о ней как о водной планете. Океаны, конечно же, покрывают 75% его поверхности, так что мы, Хозяева Земли, распоряжаемся лишь жалкими 25% ее. Действительно, инопланетяне должны хотеть встретиться с китами и дельфинами, а не с нами.