Плач: О Косуле Чантакумане
Не заблуждайтесь… Сара Уокер была зверски убита в McKinney Texas в 2006 году. Кто-то должен заплатить за такое преступление. К сожалению, вполне возможно, что к ответу привлекают не того человека. Вот почему.
Основой любого расследования убийства является установление мотива. Полицейское управление МакКинни (MPD) пыталось заявить, что Косул Шантакуманн изнасиловал и убил Сару Уокер. Когда не удалось установить никаких доказательств сексуального насилия, MPD изменило предполагаемый мотив на грабеж и убийство. Проблема в том, что начальник полиции MPD Рэнди Роланд опроверг собственное расследование своего департамента, заявив, что «свирепость» 33 ножевых ранений, дубинки и след от укуса предполагают, что у убийцы были личные отношения, однако никаких отношений между Чантакумане и Уокером так и не было установлено. Итак, нет ясного мотива.
Гипноз - сомнительная исследовательская наука… в первую очередь из-за силы внушения. Два свидетеля показали после гипноза, что Косул Чантакумман был человеком, которого они видели в день убийства Сары Уокер. Как правило, они идентифицировали мужчину «азиатского происхождения». Это описание, в котором отсутствуют какие-либо другие отличительные черты, такие как многочисленные татуировки и очки Чантакуммана, не делает ничего, чтобы изолировать Чантакуммана от любого другого азиатского мужчины. Добавьте сюда немного южного расизма, и вы получите все признаки классической ошибочной идентификации. Итак, сомнительные свидетельские показания.
Доказательство следа от укуса - это мусор… шутка… наука. Без научных стандартов оценки следы укусов основываются в первую очередь на суждениях… то есть на суждениях следователя, который уже предрасположен к определенному заключению. Фактически, в 2016 году Техасская комиссия судебно-медицинской экспертизы прекратила использование следов укусов в судебных процессах из-за огромной склонности к ошибкам. В деле Косула Шантакуманна государственный «эксперт по следам укусов» признал, что не обладает особыми знаниями в отношении следов укусов, когда он свидетельствовал о совпадении следов укусов в суде. Кроме того, защита вызвала сертифицированного судебного одонтолога, который опроверг выводы судмедэкспертов на суде. Итак, нет явного совпадения прикуса.
Доказательства ДНК настолько надежны, насколько надежны те, кто их интерпретирует. Хотя следователи заявили, что под ногтями Сары Уокер были обнаружены следы ДНК Косула Шантакумана, нет никаких документов о травмах Чантакумана, из-за которых у жертвы могла быть его кожа или кровь под ногтями. Кроме того, ДНК Чантакумман не была обнаружена ни в следе от укуса на шее Уокер, ни в подставке для растений, на которой ее избивали, ни в каком-либо другом важном предмете. ДНК Уокера, несмотря на ужасный характер убийства, не была найдена ни на Чантакуммане, ни в его машине… ни где-либо еще. Трудно поверить в то, что было совершено кровавое убийство, и убийца остался без капли ДНК, чтобы связать преступление с ним. Кроме того, есть доказательства того, что Чантакумман была на месте преступления (образцовый дом) и ушла еще до того, как преступление было совершено… что может объяснить перенос ДНК… т. е. то, как ДНК Чантакумман оказалась под ногтями Уокера. Итак, сомнительные доказательства ДНК.
У Сары Уокер были серьезные проблемы со своим мужем, Рэнди Тейтом. У Уокера даже был профиль на сайте знакомств. После похорон Сары Тейт уехал из города, а когда суд закончился, перестал общаться с семьей Сары. Кроме того, в 2018 году отец Уокера поделился подозрениями в причастности Тейт к убийству. Любопытно, что Тейт поблагодарил «всех, кто знал, что я не имею к этому никакого отношения» после осуждения Косула Чантакуммана, хотя не было никаких доказательств того, что люди относились к нему с подозрением. Кроме того, не забывайте, что шеф Роланд сказал о «жестокости» преступления, предполагая, что у убийцы были личные отношения с Уокером. Итак, еще один возможный подозреваемый.
Есть просто TooMuchDoubt, чтобы продолжить это выполнение. Конечно, Сара Уокер заслуживает большего.