Детский сад не может отказать в приеме малолетнего ребенка на том основании, что он не прошел обязательные прививки - к такому выводу пришел омбудсмен..
Конечно, это вовсе не значит, что антипрививочники могут начать петь хором, а просто вопрос в том, что нет закона, по которому могут только те, кто сделал обязательные прививки быть принятым в детское сообщество или учебное заведение.
Уполномоченный рассмотрел вопрос в связи с конкретным случаем, так как родители пожаловались, что детский сад отказывается принять непривитого ребенка на основании собственных правил. Кстати, ребенок, о котором идет речь, даже не получил положенную в двухмесячном возрасте прививку. Заплатив многочисленные штрафы, родители практически «выкупили» обязательство по иммунизации и привезли справку от венского врача (не являющегося терапевтом ребенка) о том, что ребенок здоров и может быть взят в общину.
Детский сад, с другой стороны, сослался на Письмо о методологии иммунизации, выпущенное Национальным эпидемиологическим центром, и отказался принять ребенка. В данной методической записке указано, что в детские общества и учреждения народного образования могут быть приняты только дети с необходимыми прививками. Кроме того, школьные и детсадовские врачи обязаны проверять наличие прививок и восполнять недостающие прививки.
К сожалению, как заявил омбудсмен, это методическое письмо, а не законодательство. Действующий закон и указ вообще не требуют наличия прививок как условия приема.
"(…) На основании всего этого я делаю вывод, что вакцинация не только не является условием приема в детский сад, но и обязанностью не заведующей детского сада, а, скорее, врача детского сада, является проверить, сделаны ли прививки по возрасту как можно раньше после поступления в детский сад. На основании всего этого делаю вывод, что процедура заведующей детским садом несовместима с принципом законности.потребовала представления заявления медицинская справка о состоянии здоровья", - пишет омбудсмен, который также поясняет, что:
"В целом, я хотел бы отметить, что основной интерес детей и выполнение обязательств государства по объективной институциональной защите, соблюдение календаря обязательных прививок не является адекватным средством исключения их из детского сада (школы) допуска, так как это вызывает проблемы с точки зрения детей, дальнейшее тревожное правовое ограничение"
Могут ли власти что-то с этим сделать?
Омбудсмен в своем докладе также поднимает вопрос об ответственности властей. Возрастные прививки служат здоровью детей, живущих в сообществе, а коллективный (стадный) иммунитет требует, чтобы уровень вакцинации не опускался ниже 95 процентов. С другой стороны, если прививка пропущена, это ставит под угрозу не только непривитого ребенка, но и общество.
Таким образом, в интересах школьников и детей дошкольного возраста пройти вакцинацию как можно большему числу детей. Власти, с другой стороны, не смогли гарантировать, что рассматриваемый ребенок получил прививки, поскольку ему было два месяца, что в конце концов было бы их обязанностью. Однако в данном случае речь не идет о служебной халатности, потому что во время процедуры система опеки не менее десяти раз срабатывала, чтобы убедить родителей заменить ребенку прививки, уведомления, назначенные даты вакцинации, штрафы и официальные письма, которые линия не была получена.
По мнению омбудсмена, система неэффективна
По мнению омбудсмена, действующая официальная практика «имеет признаки дисфункциональной», то есть неэффективной. Хотя на тех, кто отказывается от прививки, постоянно налагаются штрафы, это совершенно не действует как сдерживающий фактор на родителей-антипрививочников, что приводит к тому, что состоятельные вакцинаторы просто покупают его, чтобы не прививать своих. дети.
И государство вынуждено смириться с тем, что непривитых детей с каждым годом становится все больше. В настоящее время предполагается, что безопасный коллективный иммунитет все же существует, то есть вакцинация населения составляет более 95 процентов. В то же время ни для кого не секрет, что есть антипрививочные врачи общей практики, которых легко найти после непродолжительного поиска в Интернете, и которые - за деньги или по убеждению - готовы заклеить прививку, которой на самом деле не делали.. Серьезным последствием этого является искажение и недостоверность статистики вакцинации.
Другими словами, уровень вакцинации уже может быть ниже 95 процентов, а непривитые дети больше не защищены коллективным иммунитетом.
Омбудсмен также отметил, что родители, детские сады или другие учреждения не несут ответственности за принятие решения о правильности венгерского графика вакцинации. Только наука может занять позицию по научным вопросам.