Обнимает ли Бог всех людей независимо от…?»
Не так давно меня пригласили подписать «декларацию», составленную группой известных американских религиоведов и лидеров, которая осуждает расизм и другие формы нетерпимости и призывает американских христиан противостоять государственной политике и поведению - и то, и другое. общественное и частное - это работа во вред обездоленным, угнетенным, маргинализированным людям. Его подписали сотни ученых и религиозных деятелей. Я так не думаю. (Список подписавших настолько длинный, что просмотр каждого имени занял бы час или около того.) Только не помню.
Читая декларацию, я продолжал думать: «Да, это то, что нам нужно - сильный религиозный отпор нарастающим волнам альтернативных правых идеологий, которые подвергают опасности бедных, заброшенных, голодных, исключенные, угнетенные». Я сам здесь и в других местах призывал к современной «церковной борьбе» (Kirchenkampf), подобной той, которую пережила Германия в 1930-е годы. Вот как я очень серьезно отношусь к тому факту, что многие люди, называющие себя «христианами», похоже, поддерживают государственную политику и публичный язык государственных лидеров, которые перекликаются с худшими предрассудками и социальными пороками нашей собственной истории, а также европейской истории первой половины XX века. 20й век.
Однако я несколько раз перечитал и изучил декларацию и нашел несколько утверждений, которые меня беспокоят.
Тот, на чем я хочу сейчас сосредоточиться, таков: «Можем ли мы свидетельствовать об оттенках различия в жизни Бога - Бога, который не является ни мужчиной, ни женщиной и который охватывает всех людей, независимо от их личности. ». (Курсив добавлен для выделения.)
ЕСЛИ я подписал декларацию, то это было вопреки, а вовсе не благодаря этому конкретному заявлению.
Я ДОЛЖЕН сказать, однако, что не каждый подписавший декларацию обязательно согласен с каждым предложением в ней. Я говорю это потому, что несколько моих друзей подписали заявление и были «привлечены к ответственности» за это людьми, имеющими над ними власть. Люди должны понимать, что подписание заявления или декларации не означает согласия ни с одним предложением в них.
Мне было бы трудно подписать заявление, декларацию, какими бы благонамеренными и в остальном полезными и даже необходимыми они ни были, включая приведенную выше цитату. Пожалуйста, знайте, однако, что я ничего не имею в виду в отношении авторов декларации или ее подписавших. Я выделяю только одно это предложение для целенаправленного богословского исследования и комментария.
«Оттенки различия в жизни Бога». Я не верю в свойство Бога, обычно известное как «простота».«Я признаю некоторую составность в Боге. Я сторонник и сторонник так называемой «социальной теории» Троицы. Однако «оттенки различия» заставляют меня вздрогнуть. Я говорю своим студентам говорить только о «различиях» внутри Бога - например, между тремя личностями, - но никогда о «различиях» внутри Бога.
«Бог, который не является ни мужчиной, ни женщиной». Да, это я могу всем сердцем утверждать, что Бог сам по себе/сами по себе не является/не мужчиной и не женщиной, ХОТЯ Иисус, второе лицо Троицы сейчас, является мужчиной. Я понимаю, что некоторые люди хотят верить, что Иисус каким-то образом при своем вознесении «отбросил» свое мужское начало. Что еще он «выкинул»? Впрочем, я не склонен ни с кем спорить по этому поводу. В целом и в целом я согласен с утверждением, что «Бог не мужчина и не женщина».
«Охватывает всех людей, независимо от их личности». Редактор во мне хочет сказать, что это должны быть «личности», но это всего лишь придирка. Моя проблема с этой частью декларации для меня больше, чем придирка.«Обнимает» идет дальше, чем «любит». И «идентичность» (или «идентичности») слишком объемна. Принимает ли Бог открытого сторонника превосходства белой расы? Это один вопрос, который я хотел бы задать создателям декларации. Они могут сказать «да», и тогда мне придется выяснить, что они подразумевают под «объятиями». Все ли люди спасены, независимо от их личности? Что подразумевается под «идентичностью»? - Оттенки? Что это означает? В контексте декларации это, очевидно, означает больше, чем цвет кожи или этническая принадлежность. «Ни мужчина, ни женщина» доказывает это. Но что еще означают «все» и «тождества»? И что значит сказать, что Бог «обнимает» всех людей? Библия так говорит? Где?
Я с энтузиазмом утверждаю, что все создано по образу Божию. Но «объять все», кажется, идет дальше этого. Обнять - значит утвердиться как друг. Все ли люди друзья Бога «несмотря ни на что»? Или нужно что-то еще, кроме как просто быть человеком?
Меня беспокоят две вещи в этом заявлении. Во-первых, это звучит пантеистично. Я не говорю, что это так, но язык должен быть более тонким, чтобы избежать любого намека на пантеизм. Во-вторых, это звучит универсально. В-третьих, это звучит так, как будто Бог на самом деле не заботится ни о какой «идентичности» - такой же неправильной, как ложной, как о разрыве общения с Богом.
Декларация может быть очень благонамеренной, и я никоим образом не стал бы критиковать кого-либо за ее подписание. Я не предполагаю, что человек соглашается с каждым предложением утверждения только потому, что он или она подписывает его.
Я чувствую необходимость, тем не менее, указать, что это заявление (которое я не называю здесь по личным причинам) содержит некоторые формулировки, которые беспокоят меня, и не содержат формулировок, которые, как мне кажется, должны бы касаться Божьего крайнее недовольство личностью некоторых людей. Подразумевается, что Бог недоволен только теми, кто нетерпим к другим. Является ли Бог терпимым ко всем, независимо от их личности? Библия, кажется, не указывает на это.
Мне грустно, что эта декларация содержит этот и некоторые другие формулировки, которые, по моему скромному мнению, запятнают ее в остальном очень важный призыв к отношениям и действиям на стороне действительно угнетенных против идеологий, которые усиливают их угнетение. В общем, хорошее и нужное заявление. Но, как и во многих других хороших и нужных утверждениях, проскальзывал язык, с которым у меня большие проблемы.