Наука выглядеть (хотя и не обязательно быть) умным

Наука выглядеть (хотя и не обязательно быть) умным
Наука выглядеть (хотя и не обязательно быть) умным

Удивительно много исследований пытались определить конкретные физические черты, стили и характеристики, которые источают сущность интеллекта… даже если эти характеристики не обязательно указывают на существование интеллекта.

Image
Image

У Джулии Бек есть интересная небольшая заметка об Атлантике, в которой подробно описаны некоторые исследования, пытающиеся точно определить, что именно нужно для того, чтобы выглядеть умной. Неудивительно, что некоторые конкретные физические черты, стили и характеристики, как было обнаружено, передают суть интеллекта, даже если они не обязательно указывают на существование интеллекта.

Ваш разум может немедленно направиться к очкам, практически универсальной эмблеме ботаников. Как отмечает Бек, исследование Британского колледжа оптометристов, проведенное в 2011 году, показало, что 43% респондентов считают, что ношение очков делает людей более умными (хотя, конечно, есть и исключения).

Другие результаты, которыми поделился Бек, включают связь между употреблением алкоголя на публике и проявлением неумения:

Ощущаемая связь между алкоголем и глупым поведением настолько сильна, согласно исследованию 2013 года, что просто держа пиво в руках, вы кажетесь глупее.

А также силу пунктуации среднего инициала:

Участники исследования, опубликованного в этом году, оценили образцы письма более благоприятно, когда имя автора включало средний инициал; они также предполагали, что люди со средними инициалами имеют более высокий социальный статус, чем их сверстники без инициализации.

Шутки в сторону, есть ли что-нибудь, что можно извлечь из этих расследований, чтобы выглядеть умнее? Многие выводы вполне логичны. Да, мы связываем очки с интеллектом. Нет, вы не должны составлять свое резюме в Wingdings. Но такого рода исследования предназначены не столько для того, чтобы открывать новые горизонты, сколько для подтверждения социальных предубеждений за и против определенных характеристик. В этом смысле они вполне успешны. Карты человеческих предпочтений и антипатий постоянно меняются, и время от времени их необходимо перерисовывать, чтобы отражать изменяющиеся социальные ландшафты.

Прочитайте статью Бека (снова ссылка ниже). Это хороший источник, поэтому, если вам интересно, вы можете продолжить и узнать больше об отдельных исследованиях.

Теперь, если вы меня извините, я пойду узнаю, как изменить мою подпись на Robert X. Montenegro.