Вы тоже читали гениальную народно-сберегательную идею круглого стола населения, согласно которой у бездетных была бы меньшая пенсия и более высокий пенсионный возраст? Идея не нова, и несколько недель назад она снова обсуждалась, и KDNP не потребовалось много времени, чтобы принять ее.
Хоть и кажется, что мне это сошло с рук (впервые в жизни я счастлива, что мне за 35, спасибо за новый ракурс!) но скажу почему я так думаю это в корне безумная идея.
Давайте посмотрим, что мы уже знаем об этой идее:
- один человек, имеющий 2 детей, получает пенсию
- значительный штраф (т.е. вычет) для тех, у кого нет детей, меньший штраф для тех, у кого есть 1
- плюс баллы за 3 и более детей
- основа идеи в том, что «те, у кого не было детей, тоже будут получать пенсию, но их пенсию будут зарабатывать дети тех, кто не только имел детей, но и дал им соответствующее образование и обучение", я процитировал Питера Харраха
У меня двое детей, кстати, я говорю, что я просто недостаточно сделал для выживания нации, по статистике на это уходит 2,1 ребенка в развитом мире.
1. Я говорю это медленно, чтобы даже правящие партии поняли: ЧАСТНАЯ ПЕНСИЯ
Это было так давно, это даже неправда, было правительство, которое бездумно атаковало частную пенсионную систему и демонтировало ее. Вишенка на торте нашего национального торта со взбитыми сливками в том, что они забили деньги в жопу за две минуты, но это уже побочная история.
Роль успешного частника в пенсионной системе была (должна была быть) именно в том, чтобы туда попасть, все копят свои пенсии и не шьют себя на шеях следующему, постоянно убывающему поколению.
Бездетные тоже платили взнос в мнып (ранее), и система была устроена таким образом, что государство должно было бы отчислять только малую часть будущей пенсии, основную часть обеспечивали бы частные сбережения платежа. Можно было бы не разрушать частную пенсионную систему, эта дилемма была бы уже решена.
2. А как быть с бесплодными? А с мертвыми детьми? А с нищими?
Я считаю это предложение крайне болезненным еще и потому, что оно предполагает, что любой, кто не воспитает хотя бы двух детей, является прямым паразитом на теле нации, заслуживающим наказания. С другой стороны, мой опыт показывает, что многие люди не воспитывают большое количество детей по собственной воле, особенно из эгоизма.
Например, я очень хочу четверых детей, но просто думаю, что не могу позволить себе иметь столько детей, потому что не вижу гарантии, что смогу воспитать, одеть, накормить и завести столько дети в жизни. Не говоря уже о том, что о поездке в отпуск или вызове няни не могло быть и речи, потому что мы вместе смотрели бы фильм.
Тогда я знаю целую кучу людей, которые очень хотят детей, но не могут. Делали для этого все, но все равно нет. Есть люди, для которых усыновление является приемлемой альтернативой, а для других нет. Я думаю, это крайне больно, что государство считает себя вправе наказывать двух взрослых людей за то, что оно по тем или иным причинам не смогло произвести двух испытуемых, функционирующих даже по госстандартам.
Тогда есть те, у кого даже двое детей, они чуть ли не с облегчением могут вздохнуть, что пенсия в 114 000 месячных тикает, потом оказывается, что они больны, имеют инвалидность, не дай бог, умирают за что-то. Мы заставим их бегать официальные заезды вдобавок к постигшей их трагедии, чем они доказывают, что он был изготовлен на заказ, но все равно не сработал?
Или все должны рожать троих в первую очередь, чтобы была погрешность?
Да, и я также знаю много людей, которые усыновили ребенка, потому что считают, что больше не могут его добросовестно воспитывать. Есть те по финансовым причинам. Есть те, кто чувствует, что не сможет дать другому ребенку такого же эмоционального и духовного, как первый. У некоторых умерли мужья. Некоторым удалили матку, потому что у них был рак. Некоторые чуть не умерли при родах. Некоторые больны. Мы все будем наказаны?
И еще: да, есть люди, которые не хотят детей. Это взрослые, разумные, нормальные люди. Те, кто так решил. Те, кто не хочет детей от их нутра. Для многих, многих из нас это странно. Но давайте считать друг друга достаточно зрелыми, чтобы принять решение другого и не пытаться навязать друг другу то, что мы считаем нормальным.
Что за психически больной монстр думает, что задача государства указывать своим подданным, сколько детей они ДОЛЖНЫ иметь, и НАКАЗЫВАТЬ тех, кто по каким-либо причинам не может или не хочет подчиниться?
3. Как жить без детей?
Исходя из моего нерепрезентативного опыта, люди, у которых нет детей, находят смысл жизни в другом. Как правило, например, многие из них очень преданы работе. Они много работают и хорошо зарабатывают. Если они хорошо зарабатывают, они платят много налогов и много взносов. А свою зарплату они тратят, в ресторанах, кинотеатрах, отелях, автосалонах, мы тут ни при чем. Эти люди обычно точно оценивают, что в старости не смогут рассчитывать ни на кого, кроме самих себя. Поэтому у них, как правило, тоже есть сбережения. И большую часть того, что они тратят, они тратят дома, давая работу официантам, кассирам в кинотеатрах и носильщикам в отелях. Накажем их за это!
Кто не такой? Который хоть и не имеет детей, но еле сводит концы с концами? Она действительно должна родить двоих детей побыстрее, потому что это точно будет намного легче!
А что будет с тем, кто не нашел себе пару? Кто хочет ребенка, но не встретил идеального мужчину/женщину? Который в итоге остался один, хотя и не планировал этого таким образом. Что с ним будет? Будет ли государственная племенная программа? Какая-то программа переноса гамет, в которой те, кто не смог сделать это самостоятельно, сопоставляются централизованно? Или их тоже наказать?
4. Камю солидарность, расизм ваше имя
Мне особенно нравятся те камуссолидаристские, централизующие механизмы, возникшие в результате социализма, которые тем не менее уделяют пристальное внимание помощи многодетным, но не в последнюю очередь и цыганам! Приятным элементом этого предложения является то, что недостаточно произвести двоих детей, но, кроме того, ожидается, что «им будет обеспечено соответствующее образование и обучение».
Я не сомневаюсь, что надлежащее образование и обучение будут тем, что все еще доступно для большинства общества, но желанием для обездоленных. Это хороший план для всех детей получить хотя бы диплом средней школы или профессию, и я тоже его поддерживаю. Можно было бы мотивировать это позитивной дискриминацией, это было бы более европейским и солидарным решением, чем наказывать тех, для кого это недоступно.
Тогда хороший вопрос, что будет с гей-парами. К дотационной категории они, мягко говоря, сегодня не относятся, а то, что у них еще и дети, в нашей стране выбивает страховку. Ну и что с ними будет? Если кто-то гей, автоматически начисляются штрафные очки?
5. Учись или потеряй пенсию
В нашем утонченном, толерантном обществе, отвергающем насилие как внутри семьи, так и вне ее, я считаю особо больной идеей возлагать на детскую шею такую ношу, от которой зависит пенсия родителей.
Я имею в виду, косвенно, это определенно так. Чем больше он учится, чем лучше он устроится на работу, чем больше он зарабатывает, тем успешнее ребенок, тем больше шансов, что он сможет содержать своих родителей в старости.
Но конкретно сопоставить оценки по математике с размером будущей пенсии? В стране, где хорошо известно, что каждый год, потраченный на государственное образование, увеличивает отсталость обездоленных? В системе образования, которая очень ограничена в своих возможностях не раздавить умных детей из хороших семей? Что ж, это уровень цинизма, с которым я мог бы себя поздравить, только если бы был в смешном настроении.
6. Пусть будет мотивация и поддержка, но не социализм
Я мог представить и поспорить на целую кучу способов поддержки государством многодетных. Одна мелочь была бы очень важна: в первую очередь, ей нужна страна, из которой не все здравомыслящие 16-летние захотят бежать, потому что у любого могут быть великие идеи, если некому их реализовать.
Так что это здорово, если годы, которые кто-то тратит на воспитание детей, признаются временем, проведенным на работе. Также хорошо, если система уплаты налогов и взносов поддерживает многодетные семьи. Еще лучше, если бы вы сделали это так, чтобы легче было жить тем, у кого и так есть трудности, а не верхним 10 процентам, но давайте не будем ненасытными.
Также было бы здорово, если бы они создали школьную систему, которая работает и приближается к тому, что мы знаем сегодня о том, как успешно обучать детей. И он не просто уходит от него. Как мать, я могу быть уверена, что ребенок, если он будет прилежным, добьется успеха сам.
Также было бы неплохо посмотреть, как обстоят дела в тех штатах, в которых бремя внутри семей гораздо более сбалансировано, чем мы привыкли. Что нужно, чтобы женщина автоматически не выбрасывала свою карьеру на помойку, если у нее есть дети. Как сократить разрыв в оплате труда мужчин и женщин? Чтобы не было понятно, что отец не может сидеть дома, потому что зарплаты мамы не хватает даже на коммунальные услуги.
Тогда было бы также здорово, если бы во имя так называемой социальной солидарности мы все вместе извлекали пользу из нашего бремени, nota bene, более богатые могли бы быть немного лучше, но это было бы неплохо. итог, если бы не уже убогое, несуществующее мы бы все сшили на шеях среднего класса и обездоленных.
Было бы также здорово, если бы кто-то наконец понял, что мы, женщины, не являемся машинами для воспитания детей. Что мы рожаем много детей не для государства, а для себя. И только если есть за что и из чего. Этому правительству пока не удавалось, так что теперь на наши плечи легло и бремя пенсии моего отца. Большое спасибо!