Оглядываясь на недавнее внимание средств массовой информации к женщинам-мусульманкам, история Малалы Юсуфзай выделяется, потому что она одновременно вдохновляла и разочаровывала меня. Молодая мусульманка привлекла внимание мировых СМИ, казалось бы, по вполне понятным причинам. Малала Юсафзай, умная 14-летняя активистка, подвергшаяся жестокому нападению талибов, не совсем вписывается в преобладающее представление о мусульманских женщинах как об угнетенных, слабых и молчаливых. Ее триумфы и испытания вдохновили мир и возвысили ее почти до святости. Но последующее безумие СМИ похоронило сложности и нюансы ее истории под грудами упрощений и спекуляций. Крупные западные новостные сети взяли на себя инициативу в удобном замалчивании контекстуальных реалий. В ответ многие отвергли эту приятную историю, чтобы разоблачить лицемерие избирательного возмущения Запада и привнести в освещение более критическую точку зрения.
Элементам западных СМИ особенно понравилась история Малалы, что можно объяснить их слабостью к хедлайнерам с участием коричневых женщин глобального юга, преодолевающих невзгоды. История Малалы, вероятно, была еще более привлекательной, потому что бедствием был не кто иной, как Талибан, заклятый враг Запада и воплощение исламского варварства. Это был идеальный рецепт для того, чтобы история стала вирусной, и вскоре кампании и средства были посвящены героизму Малалы. Знаменитости и известные политические деятели также отдавали дань уважения. Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун написал о ней несколько статей. В его статьях редко (если вообще) учитываются последствия войны с терроризмом, в которой до сих пор активно участвует его страна. Мадонна поприветствовала Малалу во время концерта, а затем посвятила ей стриптиз, который, как утверждается, был «голым рекламным ходом», помимо того, что он был вопиюще неуместным и самовлюбленным.
Но некоторые люди сопротивлялись желанию поддаться мейнстримному пылу и писали более критически, рискуя прослыть сочувствующим Талибану или безнадежным циником. К сожалению, их анализу уделялось мало внимания по сравнению с ними. В одной интересной статье в The Feminist Wire исследуется вопрос о том, используется ли история Малалы для оправдания американского империализма. Нападение Малалы обнажило злую природу талибов и тем самым необходимость американского вмешательства, пусть даже насильственного, для обеспечения прав женщин. В другой статье в «Открытой демократии» рассматривается, как освещение Малалы не в состоянии контекстуализировать подъем талибов, что, как многие утверждают, происходит из-за исторической и продолжающейся внешней агрессии, особенно со стороны США. Обе части проблематизируют использование женских тел в качестве поля битвы для скрытых мотивов мощных внутренних и внешних сил. Интригующую критику освещения Малалы можно найти в Tanqeed, журнале о политике и культуре. Tanqeed представляет серию бесед, в которых шесть писателей, в том числе один из Свата (родного города Малалы), «рассматривают тревожные предположения» доминирующих западных СМИ. Центральный вопрос, который звучит во всех комментариях, звучит так: как история Малалы используется различными группами и для каких целей? Эти статьи предлагают свежий и разумный подход к тому, что по своей сути является сложной проблемой.
Что касается того, как пакистанские СМИ обрабатывают освещение Малалы, вот интересная статья, в которой критикуется обвинение в том, что нападение Малалы является иностранным заговором с целью оскорбить Пакистан и поддержать США. В этой статье также рассматриваются вопросы, которые рассматривались многими в Пакистане и за его пределами. Почему бедственное положение Малалы вызвало такой ажиотаж, в то время как аналогичные дети, погибшие от американских беспилотников, остаются без внимания? Почему Малала получила специальное лечение в британской больнице, в то время как другие страдают без какого-либо лечения? Один пакистанский писатель описывает, как такие вопросы могут привести к сенсационным и бесполезным отвлечениям внимания от серьезной проблемы талибов и образования девочек. Тот же автор осуждает «инъекции [ионов] сложности» как неуместные и что следует тратить больше энергии на защиту и обеспечение пакистанских детей, а не обвинять Запад в проблемах Пакистана. Как хорошо видно из этого поста на MMW, велись оживленные и разнообразные дебаты о том, что история Малалы значит для Пакистана. Но понятно, почему возникают споры. Простая истина заключается в том, что если бы Малала была ранена дроном, ее судьба была бы совсем другой. Могущественные сети западных СМИ (такие как CNN, которую критиковали за то, что она является рупором внешней политики США), кажется, любят эту историю, потому что она соответствует их собственной: «Талибан здесь - главный злодей; пожалуйста, продолжайте игнорировать нашу собственную роль!»
Политизация и упрощение Малалы как западными, так и незападными СМИ в равной степени затуманивают всю историю. Беспилотники и агрессивная внешняя политика США недооценивались, несмотря на то, что они являются важными факторами в общем пакистанском социально-политическом ландшафте, частью которого является Малала. Но теории заговора использовались для того, чтобы игнорировать настоящую борьбу девочек за достойную жизнь в Пакистане. В целом, основные средства массовой информации не смогли провести расследование, что является их работой. Многие из тех, кто находится у власти, в том числе США, Пакистан и талибы, не заинтересованы в разоблачении (тем более в том, чтобы взаимодействовать) реалий, которые раскрывает история Малалы. Экстремизм талибов, коррумпированность пакистанского правительства и его подчинение военным прихотям США, а также опасные интервенции США - все это связано с этими реалиями. Гораздо проще изобразить историю Малалы любым способом, который больше всего отвлекает от этой вины и ответственности. Таким образом, нам остается добавить серого в историю, обманчиво и намеренно сделанную черно-белой.