Настоящие любители реальных рынков должны разобраться со своими бедами. Пришло время нам всем стать рыночными реалистами.
Попсовая логика свободного рынка фатально ошибочна. И многие профессиональные любители рынка настолько одурманены, что не замечают недостатков своих возлюбленных. Хуже того, многие ненавидят то, что нужно их любви, чтобы быть здоровой. При ясном рассмотрении логика «невидимой руки» требует примирения этой любви-ненависти. Рынки без идеальных цен подобны врачам, анализы которых неточны. Они не могут решить, что лучше.
Рыночная логика, состоящая из множества движущихся частей, далеко не так проста и безобидна, как часто проповедуют любители рынка. Знаменитое высказывание Адама Смита: «Тот, кто преследует только собственную выгоду… руководит… невидимой рукой… [и] часто продвигает [интересы]… общества. Смит постарался сказать «часто способствует», а не «всегда гарантирует». Он знал, что рынки - не панацея.
Как отмечает Гэвин Кеннеди, «невидимая рука» была популярной литературной метафорой во времена Смита (она использовалась Августином и Шекспиром). используется только три раза и применим в ограниченных случаях к общему организующему принципу. Самуэльсон смешивал ее с совершенной конкуренцией и продвигал утверждение, что она гарантирует «наилучшее благо для всех» миллионов людей, обученных по его учебнику.
Но рынки могут приносить непреднамеренный вред, а также выгоды. Желаемые сделки не всегда приводят к желаемым рыночным результатам.
В логике это называется «ошибкой композиции»: агрегаты могут быть простыми или сложными, поэтому свойства частей могут не относиться к целому. Вот глупый пример: все атомы в яблоке невидимы; следовательно, яблоко невидимо. Утверждения о свободном рынке могут быть серьезным примером, угрожающим миру. Идея о том, что рынки, состоящие из добровольных, поэтому считающихся желательными, и локально «рациональных» решений, объединяются в «рациональные» и желательные результаты, эмпирически ложна. Немногие покупают кофе с намерением загрязнить окружающую среду. Но части рынков вместе создают (в совокупности нежелательное) загрязнение.
Свободные рынки имеют встроенные стимулы для создания искажающих ошибок. Экономисты называют эти «отрицательные внешние эффекты», которые, по словам Пола Кругмана, представляют собой «издержки, которые люди возлагают на других… но не имеют индивидуального стимула» учитывать их решения. И это не обязательно должны быть мелкие ошибки (например, гамбургер за 200 долларов). Загрязнение - классический пример. Известны два лекарства: либо регулирование, либо налогообложение для корректировки стимулов. Тем не менее, многие любители рынка сопротивляются этой простой логике, обычно по нерыночным причинам. Только если эгоистичная выгода не перевешивает коллективный вред или если цены полностью включают полные издержки (без внешних эффектов), рынки могут коллективно оптимизироваться. Ни одно из условий не применимо ни к одному реальному рынку. Хотя многие любители рынка ненавидят эту идею, только независимая организация, подобная правительству, может контролировать и корректировать реальные рынки. Без руководства рынки бездумно координируют свои действия (см. «Рынки тупы, как деревья»).
Как отмечает Джозеф Стиглиц, «невидимая рука часто кажется невидимой», потому что, как и Новая Одежда Императора, «ее там нет». Только предвзятое рассуждение и коллективное отрицание мешают лучше использовать рынки. Предполагаемая автоматическая алхимия одиночной жадности, превращающаяся в общественное благо, идеализирована, влюблена и непрактична. Настоящие любители реальных рынков должны разобраться со своими недугами. Без регулирования или налогообложения, каким бы неприятным оно ни было, их любимые рынки не смогут процветать. Пришло время нам всем стать рыночными реалистами.