Эта антижизненная газета дезинформирует своих читателей по поводу абортов
The Life Institute обвиняет Irish Times в достижении нового минимума в искажении информации об абортах, опубликовав сегодня заголовок, в котором утверждалось, что первый «аборт» был проведен в соответствии с положениями нового законодательства в Национальном родильном доме в Дублин.
Niamh Uí Bhriain из Life Institute сказал, что газета, стремящаяся защитить закон об абортах, причинила бы женщинам огромный вред и намеренно вводила читателей в заблуждение.
"Из всплывающих подробностей становится ясно, что это был не аборт, а вмешательство, которое было необходимо для спасения матери, чья жизнь находилась в опасности от сепсиса. К сожалению, родившиеся близнецы были слишком маленькими. чтобы выжить."
Источник в больнице подтвердил, что «даже до принятия закона Холлс-стрит проводила аборты в таких случаях, когда прогноз беременности был очень плохим», однако эта деталь была похоронена в истории. и появился после вводящего в заблуждение заголовка, отметила г-жа Уи Бхриайн.
Как хорошо известно репортеру Irish Times, наши самые высокопоставленные акушеры, такие как доктор Сэм Коултер Смит, мастер Ротонды, неоднократно заявляли, что эти вмешательства не следует описывать как аборты, поскольку цель не убить ребенка, - сказала она. Различие также было подчеркнуто в рекомендациях Института акушеров и гинекологов.
«Утверждение о том, что такие вмешательства являются абортами, очень расстраивает вовлеченных матерей и семей, которые уже скорбят о потере своих детей, и не должно использоваться Irish Times или сторонниками абортов», - сказала она.
Пресс-секретарь, выступающий за жизнь, заявила, что Irish Times также допустила еще одну серьезную ошибку в сообщении, поскольку с тех пор Министерство здравоохранения подтвердило, что закон об абортах еще не вступил в силу.
«The Irish Times утверждает, что поддерживает права женщин, однако она расстраивает и причиняет боль женщинам, потерявшим своих детей, и использует любую возможную возможность, чтобы настаивать на аборте», - сказала она. «Неудивительно, что сегодня новые цифры упали еще на 9%».
Вы когда-нибудь слышали об абортах после родов? У меня не было до недавнего времени. Два голландских ученых опубликовали статью о его предполагаемой этической легитимности. Это попытка оправдать разрешение убить ребенка после его рождения. Как будто частичного аборта или аборта вообще, если уж на то пошло, эти парни подняли его на уровень, которого сравнительно немногие другие сторонники абортов когда-либо имели (Питер Сингер и Ричард Докинз были известными сторонниками).- Смотрите больше на Youth Defence