Многие разговоры о «богатых» и неравенстве игнорируют два ключевых момента. 1) Не все неравенства одинаково плохи. 2) Богатые почти так же заменимы, как и вы.
1. Многие разговоры о «богатых» и неравенстве игнорируют два ключевых момента. Во-первых, не все неравенства одинаково плохи. Во-вторых, богатые почти так же заменимы, как и вы.
2. Позвольте мне прояснить, что я далеко не против богатых; было бы здорово, если бы гораздо больше людей были богатыми. Но для упрощения ради полезного аргумента давайте сравним два типа богатых: хорошие (в-этом-вместе) богатые и плохие (в-это-только-для-себя) богатые.
3. Хорошие богачи ищут способы добиться успеха, не нанося вреда своему обществу (например, выплачивая достойную заработную плату), и они берут на себя свою часть расходов на управление страной (например, Марк Кьюбан «Разбогатей, плати налоги: это патриотический долг»).
4. Но плохие богачи безжалостно эксплуатируют любую ситуацию, невзирая на издержки для других (например, взвинчивание цен Mylan Epipen, бизнес-модель «ваши деньги или ваша жизнь»).
5. Чем больше у нас хороших богатых, тем лучше мы все живем. Чем больше у нас плохих богачей, тем больше возрастает экономическая незащищенность. Прибыль для немногих экономистов, не разделяющих прибыль, не является неизбежной.
6. Ключевым испытанием являются налоги (налоговое бремя перешло с бизнеса и богатых на простых людей).
7. Хорошие богачи с удовольствием платят налоги, как Марк Кьюбан или Уоррен Баффет (его секретарша не должна платить больше, чем он).
8. Плохие богачи, однако, создают или используют налоговые лазейки (избегая платить за инфраструктуру, на которой строится их успех). См. налоговое «мошенничество» Apple, уклонение Трампа на ~ миллиард долларов (+ Баффет против Трампа) или «Панамские документы».
9. Вот The Wall Street Journal, цитирующая эксперта, оправдывающего особый режим налогообложения прямых инвестиций. Если мы получим только «6,5 миллиона долларов из каждых 10 миллионов долларов вознаграждения - [а не] 8,5 миллионов долларов, которые мы получаем сейчас, - мы просто уйдем на поле для гольфа». И миллионы пострадают, потому что мы не изменим их компании.
10. Это их лучший способ добиться особого отношения? Не бойся. Плохих богатых можно заменить.
11. Вокруг много талантливых людей, и другие, более голодные, трудолюбивые, умные и скоро разбогатеющие люди выйдут вперед и придумают, как заработать «всего» 6,5 миллионов долларов. Это по-прежнему огромный стимул (как и пресловутые 50 долларов экономиста «на тротуаре», они долго не останутся невостребованными).
12. Говоря о стимулах, те, кто утверждает, что более высокие налоги на высшие слои населения препятствуют экономическому росту, игнорируют историю. Рост был выше во времена более высоких налоговых ставок.
13. Отличаются ли сегодняшние богатые от тех, кто построил прежнюю бурно развивающуюся экономику? Они менее сильные? Меньше драйва? Менее увлечены созданием крупного бизнеса? Или просто ленивее? Жаднее?
14. Если некоторые богатые люди решат работать меньше, потому что они не могут платить налоги по тем же ставкам, что и все мы (на так называемый обычный доход), пусть будет так. Мы можем обойтись без этих плаксивых крошечных титанов.
15. Опять же, нам нужно как можно больше хороших богачей. Давайте использовать такие вещи, как налоговое законодательство, чтобы побудить плохих богачей играть в гольф и заменить их хорошими богачами, которые лучше для всех нас.