Что делает смартфон «умным»?
Это может показаться глупым вопросом, но на самом деле я задаю его с тех пор, как взял на себя обязательство обновить свою систему управления временем, купив в январе блестящий новый смартфон 2011 года.
Оставляя в стороне вопрос о затратах (которые, как я понимаю, могут превышать 2 000 долларов США в год, включая плату за интернет), я сосредоточен на том, чтобы выяснить, могу ли я повысить свою производительность с помощью разумного выбора. Поступая так, я понимаю, что в конечном итоге я могу решить сохранить статус-кво: дешевый мобильный телефон Nokia и старый карманный компьютер Palm.
Важно: это попытка повысить производительность с моей стороны, а не сравнение покупателей.
У меня никогда не было смартфона, и, увидев некоторые способы их использования и злоупотребления их владельцами, я насторожился. Я не хочу стать еще одним зависимым от смартфонов, который не может отказаться от вредных привычек каждый день. Вместо этого я отложил покупку смартфона и решил игнорировать рекламу, чтобы принять решение.
То, что я узнал об этих устройствах, было интересным.
Один из главных уроков, который я усвоил, заключается в том, что смартфоны не так уж и умны, когда речь идет о повышении производительности труда. Чтобы понять, почему это так, давайте сначала определим, что Я НЕ имею в виду, используя слово «производительность».
Удобство, а не производительность
Многие из последних инноваций в области смартфонов больше связаны с удобством, чем с производительностью. Например, если я еду в дороге и мне нужно сделать снимок, смартфон может заменить забытую камеру. Смартфоны постоянно обновляются, чтобы заменить электронные инструменты, такие как:
- камера
- DVD/видеоплеер
- mp3-плеер
- видеокамера
- диктофон
- простой браузер
- система обмена мгновенными сообщениями
- система электронной почты и текстовых сообщений
- устройство GPS
- мобильный телефон
- радио
- игровое устройство
- ноутбук
Похоже, что производители смартфонов сосредоточили свое внимание на том, чтобы втиснуть как можно больше электронных инструментов в как можно меньший корпус, что было удивительно наблюдать, не будучи пользователем. Несмотря на то, что миниатюрные версии этих устройств для смартфонов, как правило, не так надежны, как оригинал, должно быть весело иметь возможность каждый раз вытаскивать смартфон, который делает свое дело, вместо того, чтобы таскать рюкзак, полный технологического оборудования. перечислены гаджеты. Друзья и семья должны быть впечатлены, когда я переключаюсь с одного устройства на другое, сидя на пляже.
Когда смартфон заменяет рюкзак с гаджетами, это должно быть хорошо. Но разве использовать меньше мышц и занимать меньше места значит быть более продуктивным? Разве это не небольшое дополнительное удобство?
Удобство на самом деле не то, что мне нужно. Я больше заинтересован в продуктивной работе с мясом и картошкой: делать больше, делать меньше ошибок, делать вещи дешевле и радовать тех, кто получает моя работа. «Удобство» кажется второстепенным.
Развлечение, а не продуктивность
Я полагаю, что с доступом смартфона к электронным книгам, музыке, изображениям и видео у меня всегда будет источник контента, чтобы мне никогда не было скучно. У меня всегда была возможность убежать от какой-нибудь скучной задачи и раствориться в чем-то интересном и увлекательном.
Конечно, вам может не понравиться, если вы проводите презентацию в тот самый момент, когда я решаю, что мне скучно, и поворачиваюсь к своему устройству, чтобы поискать что-нибудь поинтереснее. Тем не менее, это именно то, что происходит во всем мире, поскольку пользователи смартфонов переключаются на более качественные развлечения посреди встреч, разговоров, свадеб, ужинов, черт возьми, я даже слышал, что люди тянутся к ним, когда они лежат в постели или сидят. в туалете.
Более увлекательная жизнь имеет свои преимущества. Самые последние исследования показывают, что перескакивание с одного текста на другой наполняет участки мозга дофамином. (ссылка здесь: https://abclocal.go.com/kabc/video?id=7397649) Как бы приятно это ни звучало, к сожалению, это мало связано с производительностью.
Информация, а не производительность
Если бы мне нужно было уехать в командировку, я представляю себе, что, пока я в такси до аэропорта, я мог бы проверить, не успеет ли мой рейс вовремя. Я также мог видеть новости по мере их развития в данный момент, а также следить за курсами акций, доходностью облигаций и колебаниями валют, которые происходят в течение минуты. Информация о шторме, происходящем за 3000 миль, была бы у меня под рукой.
Очевидно, что я был бы лучше информирован, и я думаю, что мог бы сэкономить время с информацией, которую я мог бы использовать, чтобы решить изменить свои планы поездок. Но приведет ли это к большей продуктивности для меня? Может быть, немного, но это не заменит информацию, которую я могу получить по телефону или с ноутбука.
Преобразование времени простоя, а не производительности
В то же время кажется, что смартфон вызывает определенную мысль, которая выглядит следующим образом:
“Вот я сижу в кабинете врача и мне нечего делать. Я бы хотел вместо этого делать что-то другое, например
отправка электронной почты/просмотр фильма/чтение электронной книги/серфинг в Интернете/создание видео/покупка никнейма на ebay и т. д.»
Смартфоны позволяют нам легко переключать задачи с чего-то, что мы не хотим делать, на электронную деятельность, которую мы предпочитаем делать.
Конечно, это должно быть хорошо!?
Может быть, не для меня. У меня есть привычка вздремнуть в кабинете врача или в любом другом месте, где я сижу и жду. Я также люблю медитировать в тихие моменты, и мне просто нравится счастливая случайность найти старый журнал с интересной статьей.
Буду ли я менее продуктивным, если буду заниматься одним из этих видов деятельности вместо использования смартфона для обмена мгновенными сообщениями с другом на работе? Вероятно, нет.
В то же время известно, что я путешествовал со своим mp3-плеером и карманным компьютером Palm в места, где, как я знаю, я буду ждать какое-то время. Объединение этих устройств с моим мобильным телефоном, который я всегда со мной, дало бы мне больше возможностей для преобразования времени простоя. Я все еще мог вздремнуть, но я делал это со смартфоном в руке, зная, что, когда проснусь, могу заниматься чем-то электронным.
Возможно, производительность немного выше.
Сексапильность, а не продуктивность
В терминалах аэропортов по всему миру в течение последних нескольких недель люди оглядывались через плечо тех, у кого есть новейший и самый стильный гаджет - Apple iPad. На днях я одолжил один на несколько минут, и мне показалось, что это удивительно красивое творение. Бесспорно сексуален. Используемый где угодно в общественных местах, он не мог не привлечь внимание своим дизайном и функциональностью.
Привлечение внимания и восхищения других людей, каким бы эгоистичным это ни было, не является повышением продуктивности.
Реальная производительность
Упомянутые до сих пор случаи касаются ажиотажа, который использовался в рекламе смартфонов. То, что я заметил, - это совершенно другая атмосфера вокруг этих устройств, чем атмосфера, которая существовала вокруг других инструментов тайм-менеджмента, которые я внедрил в свою повседневную жизнь в прошлые годы.
1991
Как новый сотрудник AT&T Bell Labs, я помню, как увидел первые DayRunners и DayTimers и подумал, что мне нужно получить один из них. Я остановился на первом, и не ошибся в том, что система папок, маленьких страниц и вставок предназначалась для одной цели: повышения производительности. Они были не для развлечения, общения или замены чего-либо в рюкзаке с гаджетами на крутой и сексуальный лад.
В то время наличие планировщика показывало, что вы серьезно относитесь к продуктивности. (По крайней мере, мы так думали.)
1997
Когда в середине 1990-х появился Palm Pilot, я почувствовал облегчение. Я мог не только более безопасно управлять самой важной информацией (с несколькими электронными резервными копиями), но и носить эту информацию с собой, куда бы я ни пошел.
Поскольку для Palm были выпущены другие программы, я рассматривал их как интересные игрушки, но едва ли они были причиной существования Palm. Как и DayRunner, Palm был ориентирован на производительность.
2010
Теперь я пытаюсь сделать следующее обновление, но, как вы, возможно, заметили, я изо всех сил пытаюсь понять, что, если вообще что-нибудь, смартфон добавит к моей производительности.
Когда я перешел на DayRunner и Palm Pilot, мне стало ясно, что новые привычки, которые мне нужно было усвоить, чтобы заставить эти устройства работать, помогут мне работать более продуктивно. В случае с DayRunner я научился:
- везде беру с собой дневник
- есть резервные пополнения
- просмотреть улучшения OfficeMax
- проверьте мой календарь, прежде чем назначать новые встречи
С помощью Palm я понял, что мне нужно:
- синхронизируйте его с Outlook и Palm Desktop каждые 1-2 дня
- держите его хорошо заряженным
- всегда берите с собой зарядное устройство
- всегда ищите новое программное или аппаратное обеспечение
Эти привычки были новыми, но они стоили потраченного времени и энергии из-за общего прироста производительности. Оглядываясь назад, я вижу, что любое обновление моей системы тайм-менеджмента требует от пользователя выработки новых привычек для реализации необходимых улучшений.
Однако, когда я рассматриваю каждое из этих изменений в привычках, я теперь понимаю, что совершенствовал то, что я называю «Основами тайм-менеджмента»: захват, опорожнение, выброс, действие сейчас, хранение, планирование, перечисление, переключение., Прерывание, Предупреждение и Просмотр. Каждое из них представляет собой физическое действие, на которое сильно влияет выбор используемых инструментов.
Например, DayRunner изменил мой способ захвата, так как теперь у меня почти всегда был с собой блокнот. Я также смог обновить метод, который использовал для хранения адресов и телефонных номеров, сохраняя одни и те же страницы годами.
Когда я купил Palm, это также повлияло на то, как я хранил данные, так как теперь я мог создавать резервные копии всей своей информации в нескольких местах и никогда не беспокоиться о ее потере. Кроме того, наличие электронного расписания означало, что я мог отказаться от списков задач, списков дел и списков следующих действий и планировать временные интервалы на дни, недели и месяцы в будущем, что было слишком сложно сделать с карандашом и бумагой.
Эти два обновления имели для меня практическое значение - они изменили то, как я выполнял 11 Основ. Мясная и картофельная продуктивность.
Сейчас, в 2010 году, чем внимательнее смотрю на современные смартфоны, тем больше путаюсь, потому что не могу четко увидеть преимущество в производительности. Я не хочу тратить свое время и деньги на ерунду.
Как я уже упоминал ранее, что меня действительно пугает, так это тот факт, что я могу приобрести некоторые из вредных привычек, которые я видел. По данным New York Times, устройства позволяют отвлекаться на цифровые технологии - современную зависимость, от которой так же трудно избавиться, как и от любой другой.
Одна компания, которую я хорошо знаю, даже запретила смартфоны в зале заседаний, потому что ее директора и руководители не могли контролировать развившиеся у них привычки, вызывающие привыкание. И я уверен, что не только у меня есть друзья, которые постоянно прерывают прием пищи, просмотр фильмов, разговоры, встречи, игры с детьми, спортивные мероприятия и т. д., чтобы взять свои смартфоны в ожидании звонка, гудка или гудка.
Я отчаянно пытаюсь не попасть в эту ловушку, отчасти из-за этикета и риска для здоровья, но также и потому, что они настолько непродуктивны - прямо противоположно тому, чего я пытаюсь достичь с помощью обновления. Я не хочу отвлекаться до такой степени, что не знаю, что делаю.
Я не думаю, что смартфоны всегда будут бесполезны. Отнюдь не. Я считаю, что объединение нескольких устройств в одно может быть эффективным, но они станут таковыми только тогда, когда возможности одного устройства будут объединены с другими, чтобы по-новому и новаторски воздействовать на один из 11 Основ.
Например, календарь можно использовать для блокировки определенных видов прерываний, пока я не буду готов работать над ними в назначенное время для «Опорожнения».
Если бы я мог бросить вызов производителям смартфонов, я бы сказал:
«Представьте себе рюкзак, наполненный всеми гаджетами, которые сейчас втиснуты в смартфоны: ноутбук, фотоаппарат, мп3-плеер, радио и т. д. Помимо очевидного удобства меньшего размера, чем смартфон лучше?»