Илон Маск предложил дистанционно управляемые вибрирующие анальные шарики. К счастью, есть более приземленные объяснения.
Ключевые выводы
- Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен только что проиграл в живом матче малоизвестному выскочке.
- Слухи об изменах тут же поползли.
- Илон Маск предположил, что победитель мог использовать анальные шарики с дистанционным управлением.
Магнус Карлсен может быть величайшим шахматистом всех времен. Он был номером один в мире уже более 11 лет. Он становился чемпионом мира девять лет подряд. Карлсен не проиграл ни одной турнирной шахматной партии, играя белыми фигурами (которые ходят первыми) за более чем два года. До прошлой недели.
Масштабы этого расстройства усугубляются игроком, которому он проиграл: 19-летним Гансом Ниманном, эксцентричным выскочкой, который занимает 49-е место среди лучших игроков мира. Очевидно, что это очень хорошо, но не на уровне Магнуса Карлсена.
После ошеломляющего поражения Карлсен исчез из текущего турнира, отказавшись от остальных своих матчей. Его последующий загруженный твит, наряду с анализом матча, разжег огненную бурю: либо новичок - гений, либо он только что обманул величайшего игрока в мире в матче в прямом эфире. Если второе, то как игрок может добиться этого на живом шахматном турнире? И если бы он это сделал, как бы мы узнали? Ответы кроются в природе компьютерных шахмат и современной подготовки к игре.
Компьютеры не «думают» как люди
Более банальный способ мошенничества основан на мощи современных компьютерных шахматных программ. Если в 1997 году Deep Blue был почти равным противником Гарри Каспарову - еще одному претенденту на звание величайшего шахматиста всех времен, - за прошедшие 25 лет все изменилось. Лучшая в мире компьютерная шахматная программа Stockfish теперь намного лучше, чем любой игрок-человек. Лучшие шахматисты мира больше не соревнуются напрямую с компьютерными шахматными движками. Вместо этого они сотрудничают с двигателями, определяя позицию и прося компьютер просчитать лучшие ходы. Компьютерный шахматный движок - это инструмент для поиска и тестирования новых вариантов игры.
Человеческое творчество не ограничено, в отличие от нашей скорости вычислений и памяти. Великие игроки развивают интуицию в отношении силы или слабости любой позиции. Креативность и интуиция компьютера плохо имитируют человеческие, но компьютер может отслеживать и запоминать результаты каждого хода и контрхода - известного как шаг - десятки ходов в будущее, для множества различных вариантов хода одновременно. Игроки-люди могут «видеть» на несколько ходов вперед на доске, но не в масштабе компьютера.
Шахматные движки также могут использовать справочные таблицы, содержащие все возможные исходы позиции, механически рассчитанные заранее. Вот таблица размером 1153 ГБ, содержащая результаты каждой отдельной шахматной позиции с шестью фигурами или меньше, известной как эндшпиль. Шахматный движок также может запоминать ход каждой начальной линии игры или полностью каждую партию, когда-либо сыгранную лучшими игроками.
Если гроссмейстер хочет победить другого гроссмейстера, лучше всего найти компьютер, который подскажет ему, как это сделать. Конечно, Ниманн знал бы об этом: он признался, что в прошлом использовал компьютерный шахматный движок для жульничества в онлайн-шахматах. Это прошлое всплыло в качестве косвенного доказательства.
Обман в шахматах
Обман в онлайн-шахматах - обычное дело. Chess.com ежедневно блокирует сотни учетных записей за подозрения в «помощи» шахматного движка.«Хотя на сайте не обсуждается, как они определяют мошенничество, вполне вероятно, что они сравнивают движения человека с действиями компьютера в поисках сходства. Стили человеческого и компьютерного анализа настолько различаются, что идеальный ход, предложенный компьютером, часто отличается от того, что сделал бы человек, даже гроссмейстер. Назовите это разницей между интуицией и расчетом. Игрок, чьи ходы с жуткой регулярностью совпадают с предпочтительными ходами компьютерного шахматного движка, такого как Stockfish, (статистически), скорее всего, мошенничает.
Игра Ниманна против Карлсена всегда была исключительной, хотя он и допустил несколько мелких ошибок. Ходы Ниманна, возможно, показали необычно высокую корреляцию с действиями, предложенными движком Stockfish, но не настолько, чтобы доказать мошенничество.
Если бы игрок использовал компьютер для мошенничества в крупном шахматном турнире, как он мог бы получать инструкции компьютера во время живой игры перед своим противником? При повторном входе на площадку на следующий день после своей чудесной победы Нимана обыскали в поисках радиопередатчиков и наушников. Он вышел чистым. Другие способы передачи ходов на живых турнирах могут включать сигналы из зала или скрытый телефон в ванной. Первое обнаруживается наблюдателями или видеоанализом во время или после игры; последнее, вероятно, годится только для одной или двух инструкций за игру.
Гроссмейстеры применяли хитроумные схемы сигнализации в живых турнирах и раньше, и их ловили. Доказательств такого рода в данном деле не обнаружено. В сети циркулирует дикий слух, распространяемый Илоном Маском, что Ниманн мог использовать радиоуправляемые вибрирующие анальные шарики. Доказательств этому, к счастью, тоже нет.
Другие пояснения
Если правда, что Ниман мошенничал, а никто не знает, обманывал ли он его, то есть еще один, более приземленный метод. Карлсен, как и другие спортсмены уровня чемпионов мира, нанимает целую профессиональную команду, которая помогает ему составлять план на каждый матч. Эти профессионалы, вероятно, сами являются гроссмейстерами, и они изучают возможные исходы, вытекающие из дебютных ходов, которые рассматривает Карлсен. Они дают ему советы, ищут улучшения и указывают на возможные подводные камни. Хотя у нас нет доказательств, чтобы предположить это, один из этих людей мог передать секретную запланированную стратегию Ниманну, что позволило ему разработать и запомнить контр-тактику перед матчем.
В конечном счете, Ниманн заслуживает доверия. Даже такой блестящий игрок, как Карлсен, поддерживаемый миллионным бизнесом и командой поддержки гроссмейстеров, может ошибаться и в конечном итоге падает на землю. Карлсен сыграл не свою лучшую партию. В то время как Ниман определенно выглядит эксцентричным в интервью и жульничал в прошлом, не появилось явных доказательств того, что он жульничал, чтобы победить Карлсена. Шахматный детектив - да, это реальная штука, прямо как радиоуправляемые анальные бусы - исследовал ситуацию и ничего не нашел.
На данный момент сплетникам в шахматном мире и самому богатому человеку в мире, вероятно, следует возразить.