В Агардоне полуторагодовалый ребенок умер от голода. Неважно, от легкой еды или нет. Со своей стороны могу добавить к этому, что еще не придумал, что будет по-настоящему жестокой пыткой для родителей, потому что просто бить его, пока он не шевельнется, кажется слишком снисходительным.
Но, собственно, как вообще может произойти такой случай? Как получается, что ребенок весит четыре с половиной килограмма и умирает от голода в возрасте полутора лет, ребенок, который весил шесть килограммов в возрасте шести месяцев, а должен быть не менее 10-11 килограммов даже если он филигрань.
В системе есть лазейки, и, похоже, как минимум один такой случай проскальзывает через них каждые несколько лет. В 2007 году ребенок едва выжил, и с тех пор его отец находится на принудительном лечении.
1. Няня
В таком случае первое, что приходит на ум, это няня. Это логично, за исключением того, что большинство из нас даже не знает, что уход за няней может быть отменен в письменной форме. Если это произойдет, опекун больше не будет играть роли в деле. В таких случаях, на основании соответствующего постановления ЕСЗКСМ от 2004 года, медсестра должна сообщить о случившемся в службу защиты детей и семейного врача.
Вот как сформулирован указ: «Обязанностью няни является: (…) письменно уведомить службу защиты детей и семейного врача в случае отказа законного представителя от использования услуг местной няни (семейных посещений), или возбудить официальное дело о жестоком обращении с ребенком, в случае серьезной небрежности, причинения себе серьезной опасности поведением ребенка или по другим причинам, представляющим серьезную угрозу (…)"
По словам матерей Агарди, в последние годы несколько раз менялись опекуны по разным причинам, но они также сказали, что все трое опекунов, с которыми они контактировали, добросовестно выполняли свою работу.
На основании несколько противоречивых заявлений неясно, как обстояло дело в этой семье, действительно ли они отказались от помощи акушерки или нет. Регионально компетентный опекун когда-то получил доступ к семье, но не после этого, это точно. По некоторым данным, Служба защиты детей несколько раз сообщала о происшествии в службу защиты детей, и, по сообщениям прессы, документы, подтверждающие это, были изъяты полицией. Однако, согласно отчету индекса, это не очевидно.
2. Педиатр
Вторая линия защиты - это, в принципе, педиатр, который должен видеть и осматривать ребенка хотя бы во время обязательных прививок и проверок состояния. Но, к сожалению, в это тоже можно играть несколькими способами.
Одним из случаев является то, что родители просто подделывают документы о медицинском обслуживании. Поскольку педиатр рассматриваемой семьи в Агарде в принципе был из Пешта, это не обязательно будет раскрыто, даже если медсестра увидит документы ребенка в дополнение к искусной подделке. Если у вас нет няни, вам не повезло вдвойне.
Еще одна практика, известная в крайне антипрививочных семьях, это, например, поиск врача, который в обмен на некоторую финансовую компенсацию поставит необходимую информацию в прививочной книжке ребенка.
В принципе, статусные осмотры обязательны в возрасте 1-3-6 месяцев, в возрасте 1 года и далее ежегодно, об этом необходимо указывать в медицинском назначении, все они являются частью общего медицинский осмотр, который должен проводить педиатр согласно регламенту.
В данном случае пока неизвестно, действительно ли ребенок лечился у врача или это было просто сфальсифицировано/проплачено. Если да, то возникает вопрос, получил ли ребенок обязательную 15-месячную вакцину MMR. Потому что вполне возможно, что ребенок был в полном порядке на годовом медицинском осмотре, но между последней прививкой и его смертью прошло всего 3 месяца. Конечно, взрослый может легко умереть с голоду за три месяца, не говоря уже о ребенке. Есть предположение, что семья давала ребенку только грудное молоко, если бы это было так, то развитие ребенка уже было бы далеко от идеального месяцами ранее, а после шестимесячного возраста только грудного молока уже недостаточно.
3. Служба защиты детей
Как оказалось, если семья отказывается от опекуна, дело передается в службу защиты детей (в просторечии: опекунство). В отличие от медсестры и педиатра, в проверке службы охраны детства отказать в принципе нельзя, их нужно допустить.
Однако, по сообщениям прессы, компетентный орган опеки заявил, что дело о голодающем ребенке им не поступало. Также попала туда один раз, потому что они письменно призвали родителей зарегистрировать своего ребенка, родившегося дома. Но в дальнейшем, по текущей информации, они роли не сыграли.
Поскольку Служба защиты женщин и Служба социального обеспечения детей заявляют противоречивые вещи в различных заявлениях для прессы, в настоящее время невозможно ясно понять ситуацию.
4. Предрассудки и их отсутствие
Тот факт, что семья жила в благоустроенных условиях и в хорошем материальном положении, играл роль практически в каждом новостном сообщении. В таких случаях я не могу отделаться от мысли, что действует какое-то обратное предубеждение. Наша покровительница могла бы многое рассказать о том, как реагируют люди, когда речь заходит о том, что цыганская семья приводит в свой однокомнатный дом третьего ребенка. В такие моменты все волнуются, все ожидают, что все будет очень хорошо контролироваться. Регулярно поднимается вопрос, почему ребенка вообще отправляют домой в таких условиях.
Однако, когда обеспеченная белая семья живет в своем красивом доме, кажется нормальным, что нет ни няни, ни педиатра, ничего.
Вот как об этом пишет материал для профессионалов, помогающий распознать жестокое обращение и пренебрежение:
"Жестокое обращение с детьми происходит во всех социальных слоях, но есть семейные и индивидуальные факторы риска, которые требуют повышенного внимания. В случае семей с более высоким социальным статусом насилие не обязательно меньше, жестокое обращение, раскрытие и защита ребенку, однако, труднее. Эти семьи, потому что они лучше информированы и отстаивают свои интересы. Профессионалы относятся к ним менее подозрительно, возможно, из-за социального положения родителей, они больше боятся выполнять свои обязательства по отчетности."
5. Окружающая среда
Голодающий ребенок жил с четырьмя взрослыми, его родителями и одной парой бабушек и дедушек. По имеющимся данным, во флигеле рядом с домом жил садовник, который также сообщил, что ребенок все время был заперт в комнате. Предположительно у них есть родственники. Их соседи, от которых таблоиды слышали слова садовника. Они просто друзья. Их коллеги. И среди такого количества людей нет ни одного, кто замечает, что что-то не так. Что ребенок худенький. Или что они никогда не выходят из дома. Что они не организуют программы. Что они не показывают его фотографии. Жутко не правда ли?
Что делать, если мы подозреваем?
Вы слышите бесчисленное количество случаев, когда кто-то подозревает, что в семье не все ладно. Ребенок всегда весь в странных травмах, или из квартиры доносится драка, драка, плач, крики. Это очень сложные ситуации, потому что теперь давайте встанем перед соседкой, чтобы она могла сказать, действительно ли она била по вечерам маленькую Йожику?
Если мы только подозреваем, что что-то не так, то стоит сообщить об этом компетентной в регионе няне, которая нормально ухаживает за ребенком до 6 лет, и (как правило) забирается в квартиру. В таких случаях опекун также выясняет ситуацию и, если она делится своими подозрениями, передает дело в службу защиты детей или, в более серьезных случаях, в полицию. Если медсестра не заботится о данной семье, стоит перейти к одной:
Если мы относительно уверены в своем бизнесе, мы можем немедленно уведомить компетентную региональную службу защиты детей.
И если ситуация полностью ясна и опасна для жизни ребенка, следует немедленно обратиться в полицию.