Может показаться, что это не так, но ваш голос может напрямую повлиять на финансирование ухода за детьми по всей стране и в вашем штате.
В этом месяце Child Care Aware, занимающаяся вопросами ухода за детьми, опубликовала масштабное исследование состояния ухода за детьми в Америке. Резюме: это плохо и дорого. Среднегодовые расходы на уход за детьми превышают 5 800 долларов в каждом штате и намного выше, чем во многих. Некоторые центральные детские сады теперь берут 17 000 долларов. Затраты на дошкольное образование стремительно растут. В Соединенных Штатах только каждый третий ребенок, поступающий в детский сад, посещал официальную программу подготовки к детскому саду. Между тем, в Дании 98 процентов детей от 3 до 5 лет посещали дошкольную программу. В некоторых из этих стран дошкольное образование рассматривается как законное право, защищенное государственным финансированием, и программы предлагаются в равной степени для детей любого социально-экономического положения, а не программы, основанные на потребностях, такие как Head Start.
Согласно CCA, средняя стоимость ухода за младенцем превышает 27 процентов среднего дохода домохозяйства для одиноких работающих родителей в каждом штате. Несмотря на существование блочных грантов и федеральных программ, родителям приходится ориентироваться в запутанной политике, которая предлагает финансовую помощь по частям вместо более крупного решения. Многие субсидии, финансируемые из федерального бюджета, предназначены только для родителей из рабочего класса. Это помогает, но также оставляет родителей из среднего класса в беде. Решение, выдвинутое мэром Нью-Йорка Биллом Де Блазио и бывшим президентом Обамой, является универсальным pre-k. Есть основания полагать, что это может иметь огромное значение для американских родителей.
Тем не менее, универсальный pre-k не включен в бюллетени. Тем не менее, есть ряд избирательных мер, направленных на снижение расходов на уход за детьми и продвижение штатов в сторону всеобщего дошкольного образования. Вот как избиратели могут поддержать этот сдвиг:
Как финансируется уход за детьми и дошкольные учреждения
Родители, которые уже боролись с пониманием вариантов ухода за детьми и федеральных налоговых кредитов, Head Start, Block Grants и бюджетных ассигнований, знают, насколько запутанным может быть получение федерально субсидируемого ухода за детьми. Для тех, кто находится на пороге отправки своих детей в детский сад или детский сад, это может быть как неизвестной, так и глубоко запутанной территорией. Вот основы:
Налоговый кредит по уходу за детьми: CCTC - это популярная программа, которая позволяет родителям подавать налоговые декларации на сумму до 2 000 долларов США в зависимости от расходов на уход за детьми. Единственная проблема с этим положением заключается в том, что оно требует, чтобы у родителей было 2000 долларов, которые они могли бы потратить, и чтобы они попросили их обратно. Эта политика также не распространяется на семьи из четырех и более человек.
Федеральное финансирование: федеральное правительство финансирует ECE и Universal-Pre K (или субсидируемое дошкольное образование) в основном за счет программ, основанных на потребностях, таких как Head Start, которая ежегодно выделяет 7 миллиардов долларов на дошкольное образование и уход за детьми.. Эти программы ориентированы исключительно на детей, находящихся значительно ниже черты бедности, и не учитывают родителей из среднего класса, которые не зарабатывают достаточно, чтобы позволить себе услуги по уходу за детьми и центры ДО, или находятся достаточно далеко за чертой бедности, чтобы претендовать на участие в программе Head Start.
В настоящее время не существует комплексной программы, финансируемой из федерального бюджета, чтобы предоставить всем родителям доступ к доступным услугам по уходу за детьми.
Государственное финансирование: Около половины средств на дошкольное образование и дошкольные программы поступают из государственного бюджета, в отличие от образования K-12, которое финансируется в основном за счет местных налогов и государственных ресурсов. Отсутствие государственных приоритетов в финансировании дошкольного образования ясно из источников, которые они используют для финансирования программы. В целом, подавляющая часть финансирования дошкольного образования, дошкольного образования и ухода за детьми поступает из бюджетных ассигнований. Бюджетные ассигнования - это средства, которые выделяются исходя из того, что есть в наличии - они не устанавливаются и из года в год меняются. Другое финансирование поступает от налогов на алкоголь и сигареты или от лотерей.
Программы блочных грантов имеют форму денежных сумм, которые выделяются каждый год в массовом порядке. Это, как правило, субсидирует расходы на образование, и половина этих грантовых программ представляют собой «гранты с ограничением», которые, в отличие от Head Start, не являются фондами, основанными на потребностях, а вместо этого просто выделяют деньги в соответствии с тем, что доступно. Средства на эти программы исчезают любопытным образом.
Что доступно в моем штате? Каково состояние финансирования?
Комиссия по образованию штатов опубликовала исследование в январе 2017 года, в котором, так сказать, изложено состояние дел в дошкольном образовании для каждого штата в стране. Каждый штат указан в списке, и указан объем финансирования, который они получают от таких программ, как Head Start, или других программ на уровне штата, а также изменение объема финансирования в долларах по сравнению с прошлым годом с 2015 по 2017 год. Шесть штатов - Монтана, Айдахо, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Южная Дакота и Вайоминг вообще не предоставляют финансирования или программ в 2017 году. Худшее падение финансирования с 2016 по 2017 год произошло в Северной Дакоте: три миллиона долларов, которые когда-то были выделены для ECE и Pre-K. программы были полностью прекращены. Второе место занимает Канзас, штат, который предоставляет две финансируемые государством программы дошкольного образования и блочный грант для детей младшего возраста. В период с 2016 по 2017 год финансирование блочных грантов сократилось на 2,4 миллиона долларов. Но многие штаты отдают приоритет финансированию ухода за детьми: за эти годы Алабама увеличила финансирование на 16 миллионов долларов; Калифорния более 90 миллионов; Иллинойс, более 79 миллионов долларов. Понятно, что красный или синий не имеет значения. Люди по другую сторону политического прохода выделяют средства на эти программы. Проблема в том, что финансирование может сильно различаться из года в год.
Проверьте политиков
Подсказка: все поддерживают эти программы. Вопрос не в том, поддерживают ли политики эти программы, а в том, как политик предлагает перемещать деньги или распределять их. Республиканцы, по большей части, склонны поддерживать программы, которые предоставят родителям большую гибкость либо за счет расходов на уход за детьми, либо за счет увеличения налоговых льгот по уходу за детьми. (Что бы это ни стоило, эта налоговая льгота пользуется почти всеобщей поддержкой.) Демократы, с другой стороны, склонны рекламировать такие программы, как всеобщее дошкольное образование, которые предоставляют всем родителям, независимо от дохода, качественный доступ к программам полного дня. У обоих подходов есть свои преимущества, но есть и доказательства, подтверждающие идею о том, что универсальная программа pre-k более ценна для большего числа родителей.
Как узнать, какие политики проводят выбранную вами политику? Смотрите не дальше, чем…
Закон об уходе за детьми для работающих семей: Закон о доступности ухода за детьми 2017 г. был принят в октябре 2017 г. и, помимо введения в Пол дома, никуда не двинулся. Тем не менее, этот законопроект был бы огромным подспорьем для работающих родителей во всем мире. Ключевые основы этой политики сделают уход за ребенком правом, делая доступность и доступность гарантией для родителей, точно так же, как Социальное обеспечение или Medicare гарантируются всем нам. Это гарантирует, что ни одна семья с низким и средним доходом не будет платить более 7 процентов своего дохода семьи на уход за детьми, программы поддержки, которые имеют до и после школы и летний уход за детьми школьного возраста, обеспечивать инклюзивный уход за детьми с ограниченными возможностями, предоставлять доказательства основанные на стандартах для центров по уходу за детьми и программ дошкольного образования, требуют тщательной подготовки педагогов и воспитателей, требуют, чтобы штаты выделяли средства на федеральные программы и многое другое. Программа отличалась от того, на чем сосредоточились бы республиканцы, поэтому по прибытии она была мертва; Республиканцы предпочли бы финансировать уход за детьми и дошкольное образование за счет налоговых льгот, как обсуждалось ранее. Это полностью расходная статья. Это было бы неплохо.
Его представили сенаторы Мюррей, Кейси, Хироно, Франкен, Шумер, Лихи, Файнштейн, Уайден, Дурбин, Менендес, Клобучар, Меркли, Гиллибранд, Блюменталь, Болдуин, Мерфи, Генрих, Уоррен, Марки., Букер, Ван Холлен, Дакворт, Хассан, Харрис, Рид, Удалл и Браун. Это 27 сенаторов, но законопроект ни к чему не привел. Тем не менее, голосование в поддержку сенатора, который пытался продвинуть этот закон, является голосованием за повестку дня, если не за законопроект.
Как всегда, проверьте страницы с проблемами кандидатов:
Лучше всего всегда знать, кто работает, и, конечно же, их платформы. Есть ли у них конкретный план, как сделать уход за детьми более доступным для работающих родителей? Они говорят, что поддерживают универсальный pre-k? Они хотят помочь родителям получить гибкие налоговые льготы и тратить деньги, чтобы получить доступ к программам в своем штате или округе?
Чем конкретнее план, тем лучше - хотя бы в смысле ясности. Одно дело говорить о доступности программ, но это не объясняет, как уход за детьми или универсальные дошкольные учреждения станут доступными для родителей. В программе политика упоминается количество центров и школ? Качество обучения? Типы программ? Если это критическая проблема для политика, его рецепт будет очень конкретным (и, вероятно, немного трудным для выполнения).
Если вы все еще не уверены, спросите
РэйЭнн Пикетт из Child Care Aware предлагает несколько способов опроса для родителей, которые хотят узнать больше о том, как чиновники, баллотирующиеся на выборах, думают и отдают приоритет доступному уходу за детьми, должны задавать следующие вопросы:
- Уход за детьми недоступен для большинства семей по всей стране. Если вас изберут, что вы предпримете, чтобы облегчить расходы семей по уходу за детьми?
- Мы знаем, что качественный ранний опыт оказывает длительное положительное влияние на детей. Если вас изберут, что вы предпримете для обеспечения высокого качества ухода за детьми и его соответствия потребностям семьи?
- Уход за детьми не только стоит дорого, его бывает трудно найти. В Соединенных Штатах существует дефицит услуг по уходу за детьми. Если вас изберут, что вы предпримете, чтобы увеличить количество услуг по уходу за детьми в нашем сообществе и обеспечить семьям доступ к услугам по уходу за детьми, которые соответствуют их потребностям?
- В среднем специалисты по уходу за детьми зарабатывают намного меньше, чем их коллеги из государственных школ, и едва сводят концы с концами. Если бы вас избрали, что бы вы сделали, чтобы повысить заработную плату воспитателям?