Исключение и отсутствие разнообразия являются питательной средой для притеснений.
«В цивилизованном обществе нет такого вида домогательств, которые мужчина не может безнаказанно причинить женщине». - Дени Дидро
Чуть больше года назад я писал о сексизме в науке и, в частности, о том, как я сталкивался с ним прямо и косвенно. За последнюю неделю или около того стало известно огромное количество подробностей о продолжающейся проблеме на факультете астрономии Калифорнийского университета в Беркли: знаменитый экзопланетный астроном Джеффри Марси был признан виновным в неоднократных сексуальных домогательствах по крайней мере к четырем студентам в университете. как минимум за 9-летний период (2001-2010 гг.), С другими утверждениями, восходящими к 1995 г.
Эта история была опубликована Buzzfeed несколько дней назад, и если вы прочитаете ее полностью, есть определенная часть, которая может броситься вам в глаза:
[Рут Мюррей-Клэй], в качестве представителя студентов астрономического факультета Беркли, по ее словам, она несколько раз разговаривала с ним в декабре 2004 г., напрямую предъявляя ему жалобы от старшекурсников и аспирантов..
Поговорив с ней лично, он написал ей электронное письмо. «Спасибо за все эти мысли и надежды», - написал он. «Мне повезло, что вы помогаете мне лучше видеть себя снаружи и изнутри».
Но в следующем году, по словам Мюррей-Клэй, с жалобами обратилось больше женщин. Так в сентябре 2005 года она перешла к заведующему кафедрой Дону Бэкеру. Она говорит, что Бакер, который умер пять лет назад, защищал Марси и сказал ей, что не может отвечать на анонимные обвинения.
После того, как год спустя другой студент выступил с жалобой, Мюррей-Клэй вместе с тремя другими аспирантками и докторантами попыталась зарегистрировать официальную жалобу на университетском уровне. Но и там им сказали, что они не могут делать это от чужого имени.
Из всех вещей, которые бросаются в глаза, почему именно эти предложения делают это? По двум причинам:
1.) Во всех этих случаях у вас есть младшая женщина, с точки зрения как возраста, так и власти, пытающаяся добиться каких-либо действий со стороны старшего мужчины в отношении вопроса о сексуальных домогательствах со стороны мужчины. женщина на рабочем месте.
2.) Сам Джефф Марси разместил на своей веб-странице письмо, в котором не извинялся за свое поведение (где вы сожалеете о последствиях того, как кто-то воспринял ваши действия, но не берете на себя ответственность за сами действия), но где он прямо заявил, что он не знал, как эти действия были восприняты другими
Люди выдвигают всевозможные возражения против «осуждения» Джеффа Марси, основываясь на доказательствах, которые вы можете найти в открытом доступе, в том числе в вышеупомянутом материале Buzzfeed. Есть возражения против призыва к его увольнению, против запятнания его наследия в этой области и т. д. Итак, я хочу воспользоваться моментом, чтобы рассмотреть некоторые из наиболее распространенных, потому что они не являются обоснованными возражениями.
«Он ведущий исследователь экзопланет, и без него эта область будет страдать»
Он, безусловно, пионер в этой области, так как подтвердил существование самой первой экзопланеты. Его исследования продолжают оставаться превосходными, и он приносит огромную пользу науке. Но реальность такова, что сегодня в этой области работает очень много хороших, умных, способных людей, и нет никаких доказательств того, что без Джеффа Марси эта область каким-либо образом пострадает.
«Он просто ласковый, обнимающий человек; он никогда не собирался никого беспокоить»
К счастью, человек, совершающий домогательства, не может определить, что такое домогательство в этом мире. Если вы непрофессионально заигрываете с кем-то из вашей профессии, это является домогательством. Если вы непрофессионально заигрываете с кем-то в вашей профессии, и вы выше их, это преступная деятельность.
«Система объединенных коммуникаций действительно пострадает, если они потеряют финансирование Джеффа Марси»
Да, это правда, что Джефф Марси только что получил грант в размере 100 миллионов долларов в течение следующих 10 лет, и университет потеряет свою долю, если его уволят. Но члены отдела астрономии - вопреки первоначальному заявлению председателя - подготовили письмо с призывом к увольнению Марси, поскольку система UC пострадает больше, если они сделают это место небезопасным для женщин или тех, кто не находится в положение власти.
“Но это всего лишь Беркли. А как насчет всей системы Калифорнийского университета?»
Они сделали еще более сильное заявление:
И, наконец, самое возмутительное возражение из всех…
«Но как вы можете предотвратить то, чтобы что-либо вообще не называлось домогательством?»
Вот несколько советов, которые, я думаю, могут вам помочь. Если вы имеете равную власть с кем-то, кто вас интересует в романтическом плане, даже если вы находитесь на рабочем месте, вы можете один раз спросить, заинтересован ли другой человек в вас. Если вы получаете «нет», это конец; вы не получите второй вопрос.
Если вы превосходите кого-то, кто вам интересен, вы не можете спрашивать. Это не значит, что вы никогда не сможете продолжить его, но вы не можете начать его. Если вы аспирант, действующий в качестве ассистента, и вас интересует один из ваших студентов, если вы постдоктор, заинтересованный в аспиранте, профессор, заинтересованный в постдоке и т. д., вам нужен человек нижестоящего уровня. силы приблизиться к вам.
Это не закон, это просто правило порядочного человека.
Это ужасный первоначальный ответ кафедры астрономии Калифорнийского университета в Беркли, на который я хочу, чтобы все внимательно посмотрели. Это письмо было разослано - внутренне, но с тех пор просочилось - после «решения» Университета о Джеффе Марси. Решение, конечно же, состояло в том, чтобы снять с него определенные меры защиты факультета на случай будущих инцидентов с домогательствами, а не штрафовать, отстранять от должности или снимать с должности.
Но я хочу, чтобы вы обратили внимание на одну важную вещь, касающуюся разницы между первоначальным ответом Калифорнийского университета в Беркли и немедленным ответом цитируемым ранее полностью от Калифорнийского университета в Санта-Круз. В то время как факультет астрономии Калифорнийского университета в Беркли (точнее, 22 из 31 действующего и почетного факультета) подписали более позднее заявление, цитируемое здесь, первым опубликованным ответом было выражение сочувствия не жертвам домогательств и сексуальных посягательств, а обидчик и обидчик.
Знаете ли вы, в чем, на мой взгляд, разница между ответом Калифорнийского университета в Беркли и ответом Калифорнийского университета в Санта-Круз?
Это члены факультета астрономии Калифорнийского университета в Беркли, действующие и заслуженные. Их 31 человек: только трое из них женщины, и в начале предполагаемого преследования Джеффа Марси только одна (Имке де Патер) была на факультете в то время.
С другой стороны, в отделении астрономии Калифорнийского университета в Санта-Крузе, которое несколько меньше, работают эти четыре женщины, и я хочу, чтобы вы обратили пристальное внимание на вторую.
Эта вторая женщина? Это Сэнди Фабер, «Фабер» в известной (для астрономов) связи Фабера и Джексона, которая была первым инструментом, позволившим нам измерить, насколько далеко во Вселенной находятся гигантские эллиптические галактики. Эта работа сделала ее знаменитой еще в 1970-х, и это большое, большое дело.
Не только для нее, и не только для астрономии, но и для того, чтобы задать тон культуре ее отдела. Нравится вам это или нет, репрезентация имеет значение. И это означает сильных, умных, успешных людей разных рас, полов, стран происхождения, религий и всевозможных других способов, которыми можно измерить свое прошлое. Это важно для всех молодых людей, которые проходят через это; это важно для того, чтобы нельзя было обращаться с «другими» так, как будто они чужие.
Потому что домогательства, сексизм, расизм, насилие… это ранит всех нас.
Это делает поле хуже, это делает культуру хуже, и, возможно, больше всего, когда мы закрываем глаза - и ничего не делаем и ничего не говорим, и позволяем этому скользить - это заставляет всех нас хуже, и это усложнит жизнь следующему поколению ученых, которые появятся.
Все мы должны сделать все правильно, встать и сказать, что это не нормально.
Это не хорошо. И Джефф Марси ничего не может сделать, чтобы это исправить; мы все должны исправить это, защитив всех остальных от всех Джеффов Марси мира. Потому что Джеффу Марси в ней нет места; всей науке и всем нам лучше без них.
Для дальнейшего чтения ознакомьтесь с этим открытым письмом и этой статьей в The Age.
Оставляйте свои комментарии на нашем форуме и помогайте поддержке Starts With A Bang здесь.