Джефф Халпер вырос в 1960-х, и как радикал 60-х он знал, что существует «проблема с Израилем и палестинцами». Поэтому решение воспользоваться своим еврейским «правом на возвращение» в начале 1970-х годов и стать израильтянином вряд ли было самым очевидным жизненным выбором. «Я хотел поехать туда, где я мог бы быть политически активным», - объяснил Халпер во время нашего разговора на фестивале Greenbelt в Кеттеринге, Англия, в конце августа. «Я хотел быть в стране, где у меня был бы голос». Активизм оказывается определяющей характеристикой Халпера.
В начале 1970-х Джефф Халпер не называл себя сионистом, несмотря на свое решение поселиться в еврейском государстве. Сегодня он совершенно ясно выразил свою позицию: «Я антисионист».
Этот «антисионизм» проявился в последние 18 лет благодаря его работе в качестве директора Израильского комитета против сноса домов, соучредителем которого он был в 1997 году. С 1967 года 48 488 палестинских домов и других зданий были были снесены израильскими властями, 450 на данный момент в течение 2015 года. Это не упражнение в коллективном наказании за предполагаемую террористическую деятельность, а скорее разыгрывание политики, которая делает жилищное строительство для палестинцев почти невозможным в зоне C на Западном берегу, но удивительно прямолинейно, если вы еврейский поселенец. ICAHD решил сосредоточить свою образовательную и агитационную работу на проблеме, которая проясняет стратегию Израиля в отношении Западного берега.
Не каждому активисту удается придумать фразу, которая заключает в себе их причину, а затем входит в лексикон конфликта. Халпер добился именно этого с помощью своей «Матрицы контроля».
“Это режим; это законы; это концепция одной группы, доминирующей - институционально и постоянно - над другой группой. А мы «иудаизируем» страну. Мы превращаем Палестину в землю Израиля. Это кафкианская бюрократия. Вся оккупированная территория управляется примерно 2000 военными приказами, которые составляют свод законов, который на самом деле не является законом!»
«Матрицу» Халпера нетрудно заметить, если вы возьмете на себя труд посетить этот район и поговорить как с палестинцами, так и с поселенцами. Как я снова убедился этим летом, интеграция Западного берега в «собственный» Израиль продолжается быстрыми темпами. Постоянно расширяющиеся поселения; основные новые автомагистрали, соединяющие их вместе и обратно в Израиль; новая легкая железная дорога. Во всем этом нет ничего временного. Постоянство - четкая цель.
Между тем, разрушение палестинской сельскохозяйственной экономики из-за израильского контроля над водоснабжением, маршрута, проложенного разделительной стеной, и невозможности надежного экспорта продукции привели к тому, что тысячи палестинцев зависят от поселений и израильских строительных проектов. для трудоустройства.
Халпер видит во всем этом объяснение отсутствия сопротивления и «умиротворения» подавляющего большинства палестинского населения на Западном берегу.
«Палестинцы настолько увязли в этом, что не могут сопротивляться. В этом вся концепция Матрицы Контроля».
Потратив годы на документирование, объяснение и кампанию против «Матрицы», новая книга Халпера «Война против народа: Израиль, палестинцы и глобальное умиротворение» пытается представить израильско-палестинскую ситуацию в более широком контексте. это, как сформулировал Халпер, ответит на вопрос: «Как Израилю это сойдет с рук?».
Его короткий ответ: мировая военная промышленность.
Как иначе, утверждает Халпер, вы можете объяснить, почему Израиль не получает гнева международного сообщества за свои действия против палестинцев.
Обычно критики Израиля указывают на Америку и произраильское лобби в Вашингтоне или влияние правых христианских фундаменталистов, чтобы объяснить отсутствие международного давления для разрешения конфликта. В Западной Европе мы предполагаем, что вина за Холокост сдерживает критику со стороны наших правительств.
Но ко многим ключевым и новым торговым отношениям Израиля ничего из этого не относится. В Индии или Китае нет еврейского лобби, а христианский фундаменталистский сионизм не является политической силой в Таиланде или Колумбии. И чем объясняется готовность Саудовской Аравии вести дела с Израилем, несмотря на ее давнюю критику еврейского государства?
«Мне показалось, что в комнате есть слон, которого мы не видим. И, посмотрев вокруг, я думаю, что это связь с военной службой безопасности».
Халпер называет это «политикой безопасности», которая отличается от обычной повседневной политики.
«Вы не можете объяснить, почему Израиль был бы близок к Саудовской Аравии. Они очень близки во всех смыслах; в политическом и военном отношении; и они сотрудничают. Это кажется нелогичным, если взять нормальные международные отношения. Ничего общего, и они будут врагами, если говорить об арабо-израильском конфликте».
За последние пару десятилетий Израиль стал ведущим экспортером оборудования для обеспечения безопасности, наблюдения и военного оборудования. Это один из десяти крупнейших экспортеров оружия на мировом рынке с оборотом в 2,5 триллиона долларов в год. Доля Израиля в 2012 году составила 7 миллиардов долларов. А у Израиля, согласно анализу Халпера, есть преимущество перед некоторыми из его коммерческих соперников - собственная военная лаборатория в реальном времени, испытательный полигон с реальными целями.
« У вас есть 4,5 миллиона палестинцев, на которых вы можете испытать это оружие и устройства безопасности. И именно это дало Израилю передовые позиции на рынке. Так что, если вы вставите это, весь мир будет выглядеть по-другому. Страны, которые казались вашими врагами, вдруг стали вашими друзьями. Выявляются всевозможные интересы».
По мнению Халпера, Израилю удалось «глобализовать Палестину», но совершенно иначе, чем надеялись палестинцы. А Израилю все равно, с кем торговать.
“Израиль очень аморален. Так что они готовы иметь дело с кем угодно, продать что угодно кому угодно; они не заботятся о контексте. Израиль очень вовлечен в Южный Судан, в гражданскую войну. В Экваториальной Гвинее Израиль поможет вам усмирить свой народ. Так это работает от самых больших гегемонов до самых маленьких. Это стало идеальным местом для такого рода контроля».
Исследование Халпера также показывает, как сделки с оружием затем открывают торговые отношения во всевозможных других областях, от мобильных телефонов до фармацевтики.
Но если глобальная военная промышленность представляет собой «общую картину», объясняющую невосприимчивость Израиля к серьезной критике и санкциям, на что может рассчитывать кампания «Бойкот, отчуждение, санкции»? Зачем беспокоиться, ведь у него нет никакой надежды что-то изменить?
“BDS не нанесет экономического ущерба Израилю; Я имею в виду, что это не главное. Caterpillar не собирается сворачиваться из-за кампании бойкота или продажи активов. Но для этого есть и моральный уровень.
«Компании начинают не реинвестировать в Израиль и не сворачивать свой бизнес. Veolia только что вышла из Израиля. И вы просто создаете моральный климат среди людей с изменением общественного мнения, из-за которого предприятиям, корпорациям и, в конечном итоге, правительствам очень трудно вести бизнес как обычно. Так что с этой точки зрения у BDS есть потенциал изменить правила игры».
Есть и другие вещи, которые должны произойти, если кампания бойкота должна изменить правила игры, как считает Халпер. Он предлагает критику BDS, выраженную как произраильским, так и пропалестинским лагерями. BDS не дает четкого представления о политическом результате, который потребуется для достижения ее целей.
Это политический агностицизм, который, по мнению Халпера, в конечном итоге сдержит кампанию и оставит ее неподготовленной к тому, чтобы воспользоваться изменениями в ситуации, такими как потенциальный крах Палестинской автономии. По мнению Халпера, только одно двунациональное государство приблизится к решению фундаментальных вопросов справедливости и гражданских прав. Этой позиции он достиг с некоторой неохотой, поскольку ни одна из сторон не получает желаемого национального самоопределения.
«Решение на основе двух государств было далеко не справедливым и равноправным, но оно дало бы - в некотором смысле - самоопределение обеим группам. Я поддерживал его много лет. Я не против решения о двух государствах. Дело не в этом. Проблема в том, что он ушел. Хорошо это или плохо, хотят ли этого обе стороны или что-то еще; реальность такова, что Израиль преднамеренно и систематически положил этому конец. У вас такая масса израильтян, живущих на оккупированной территории; как я уже сказал, вся страна была перестроена; Западного Берега больше нет! Это Иудея и Самария с палестинцами в маленьких, крошечных карманах; Восточного Иерусалима больше нет! Этого больше нет. В палестинской части города проживает больше израильтян, чем палестинцев. А с дорожными системами и всем остальным сегодня существует одно государство. Он существует».
Халпер считает, что пришло время «укусить пулю».
“Если есть еще один вариант, который я упустил, скажите мне! Мне кажется, если двухгосударственное решение ушло, есть два варианта; один - апартеид, и один - единое демократическое государство. Дайте мне другой вариант!»
Критическим фактором для Халпера является то, что «активисты» должны играть свою роль и быть «агентами перемен».
Прощальные слова Халпера для меня - это вызов всем тем, кто считает себя солидарным с палестинским делом или кто хочет найти выход из еврейского тупика сионизма.
«Без участия - без того, чтобы мы сформулировали справедливое и действенное решение, а затем протолкнули его стратегически, мы не сможем добиться этого справедливого мира».
Новая книга Джеффа Халпера опубликована издательством Pluto Press