Если вы не знакомы с политической сценой Канзаса – во-первых, вам повезло. А можно я приеду к тебе домой и поживу там немного? Более того, я могу резюмировать для вас очень быстро: это катастрофический эксперимент в области экономики чаепития и свидетельство силы больших денег (а именно, братьев Кох) манипулировать демократическим процессом. Наш губернатор, Сэм Браунбэк, у них в кармане, и все это знают. Он выиграл свое переизбрание с ОЧЕНЬ небольшим отрывом, и ему удавалось неоднократно отклонять вопросы, связанные с предположениями о фальсификации выборов. Здесь не на что смотреть.
Во имя свободы и дерегулирования республиканцы Канзаса резко снизили налоги, что в основном выгодно богатым (а именно, братьям Кох). Они отказались от расширения Medicaid, урезали программы, которые обслуживают наиболее уязвимые слои населения, и, что больше всего беспокоит, фактически прекратили финансирование государственного образования до критической точки. В таких районах, как мой (богатые пригороды), дела в школах идут нормально, но в городских и сельских районах дела обстоят не так радужно.
Вы не удивитесь, узнав, что ультраправые республиканцы, отстаивающие эти усилия, построили свою политическую карьеру на повествовании о «семейных ценностях».
Эти налоговые льготы облажались для детей и пожилых людей; лишали пенсионеров-бюджетников (и ветеранов) заслуженных пособий; и остановили колеса прогресса в чем-либо, напоминающем энвайронментализм. Опять же, они могут приукрасить все это, утверждая, что снижение налогов помогает среднему классу. Кроме, знаешь чего? Они должны где-то компенсировать это, а это значит, что в Канзасе сейчас САМАЯ ВЫСОКАЯ СТАВКА НАЛОГОВ В СТРАНЕ на продукты питания. Знаете, кому больно, когда за молоко и хлеб приходится платить больше? Подсказка: не братья Кох.
Перенесемся в последние несколько месяцев. Жители Канзаса, наконец, начинают понимать, что что-то прогнило, а вонь исходит из Топики. Итак, на прошлых выборах мы придумали несколько более умеренных голосов, чтобы послать их туда. Последние несколько месяцев были противостоянием между Палатой представителей/Сенатом штата и губернатором. И хотя он по-прежнему контролирует многих наших представителей, границы его влияния сужаются.
Что подводит нас к прошлой неделе, когда руководство штата отменило вето Браунбэка на их последний налоговый план, вернув некоторые из его сокращений в бюджет штата. Это ГЛАВНОЕ. Или может быть. И в нашем нынешнем политическом климате это может быть хорошей новостью в гораздо большем масштабе.
Мантра о «снижении налогов» и «дерегулировании» в соответствии с «семейными ценностями» в последнее время сформировала политику Канзаса, но она также отразилась на наших национальных выборах. Создается впечатление, что склонности мертвой задницы середины страны создают волновой эффект, формируя тон национального дискурса. Если это правда (а я считаю, что это так, по крайней мере частично), то голосование на этой неделе в Канзасе говорит об обнадеживающих тенденциях в нашей более широкой системе. На этой ноте - вот 10 причин, по которым политика Канзаса (не могу поверить, что говорю это) - хороший знак для остальной Америки прямо сейчас.
- Приоритет образования. Вопреки тому, что говорит о нас подтверждение Бетси ДеВос, большинство американцев по-прежнему глубоко заботятся о качестве образования и ценят учителей. Образование было основной платформой большинства новоизбранных представителей в Канзасе, что должно дать нам представление о том, что будет на столе праймериз 2018 года.
- Фокус на будущем. Откат некоторых безответственных сокращений налогов в Канзасе указывает на взгляд в будущее; признавая долгосрочные последствия законодательства, а не просто работая над быстрыми решениями и простыми ответами.
- Не все налоги плохи. Широко распространенный нарратив о том, что «налоги - это воровство», получает редукцию, когда законодатели работают над тем, чтобы изменить этот нарратив. Налогообложение С представительством - это сердце демократии.
- Поражение братьев Кох – это победа для всех остальных. Голосование на этой неделе стало ударом, пусть и небольшим, по 1%. Это хорошая новость для остальных 99. Из-за влияния чрезвычайно богатых семей мы уже какое-то время отходим от демократической системы к олигархии. Любой голос сопротивления этой тенденции надеется на целостность нашей системы по всей стране.
- Политики с кишками. Они все еще существуют! Кто знал! Так уныло видеть стада подхалимов, которые окружают людей вроде Браунбека и Трампа. Лидеры, которые по-прежнему привержены представлению своих избирателей, вселяют в нас надежду.
- Даже у самых укоренившихся политиков есть срок годности. Даже если они останутся на своем посту (как Браунбэк), их влияние со временем уменьшится. Мы смотрим на тебя, Митч МакКоннелл.
- Сдержки и противовесы. Они все еще у нас есть. И иногда они работают. Мы возьмем это.
- Изменение направления ветра. пусть великое государство засвидетельствует эту истину: вещи могут двигаться вправо только до тех пор, пока силы природы и элементарного человечества не повернут их назад снова в центр.
Сопротивление антиинтеллектуализму
В последнее время мы наблюдаем растущую волну презрения к таким вещам, как «знания» и «опыт». Недавний прогресс в Канзасе дает обнадеживающий признак того, что общественность способна сопротивляться этому течению. С реальными знаниями и опытом.
Экономика сложна. И притворяться, что это так, вредит всем. (Пример А, крах рынка жилья в 2008 г.). Новости из Канзаса на этой неделе показывают, что все больше американцев осознают сложную, тонкую паутину, которая объединяет так много вещей, и мы не будем удовлетворены быстрыми решениями, которые наносят ущерб самым уязвимым из нас.
Дорогой младенец Иисус, да будет так. Аминь.