Она тоже из семьи академиков и художников, поэтому у нее много моральной поддержки, когда дело доходит до жизни разума. (Мне нравится думать, что помогли ее гены. Ее старшие братья довольно умны и талантливы. В расширенной семье есть академические деканы, переводчики Библии (NIV), мужчины из Гарварда и Йеля, исполнители из Нэшвилла, несколько художников, выпускников Музыкального колледжа Беркли. и Музыкальная консерватория Новой Англии, а также обладатель Грэмми среди прочих.)
Она находится в 97-м процентиле со своим результатом. Зная, что конкуренция на вершине очень жесткая, я спросил ее, не хочет ли она снова сдать тест, может быть, даже пройти один из этих подготовительных курсов к SAT, чтобы подготовиться. Я почти уверен, что она могла бы попасть в 99-й процентиль, если немного потрудиться.
Ей это не очень интересно. Думаю, для меня это важнее, чем для нее.
Зная, что мужчины получают более высокие баллы на SAT, чем женщины, как по чтению, так и по математике, но особенно по математике, мне было любопытно узнать, какое место среди женщин занимает ее текущий результат. Поэтому я провел небольшое исследование, но не смог найти ничего, что помогло бы ответить на этот вопрос. (Если вы можете направить меня к чему-то, пожалуйста, дайте мне ссылку в разделе комментариев.)
Но я нашел этот график
Несколько замечаний по этому поводу. Во-первых, это подтверждает то, что я слышал, мужчины в среднем лучше справляются с математической частью SAT, чем женщины. А во-вторых, на всем протяжении этого графика разница между средними баллами мужчин и женщин практически не изменилась - и это несмотря на усилия многих людей подтолкнуть девочек к математике и естественным наукам.
Как видите, я немного поднапрягся. Не потому, что я сторонник гендерного равенства, я сделал это из-за финансовых стимулов. Там есть деньги для девочек, которые любят математику и точные науки. А так как полная стипендия звучит для меня хорошо, я не раз спрашивал свою дочь: «Дорогая, как насчет физики?»
Она не слишком увлечена этой идеей. Она благородная и женственная девушка, что, конечно же, означает, что она любит Джейн Остин. (На самом деле она реконструктор в живом музее Old Sturbridge Village. Если бы она могла вернуться в 19 век, она бы попала в кадр.)
Хуже того, с гендерно-эгалитаристской точки зрения, она любит вязать и готовить (и в том, и в другом у нее талант), и все, что связано с традиционным женским искусством.
И, конечно же, это означает, что она похожа на многих других ярких молодых женщин. Лучше бы она изучала литературу. С моей точки зрения, это сделает его просто одним из стада. (Я слышал, что 80% студентов, изучающих английский язык, составляют женщины.)
Но если я смогу уговорить ее заняться науками - желательно одними из самых трудных - что ж, она будет принцессой программы, любимицей своих профессоров, (И она будет окружена неуклюжими, но брачными мужчинами с отличным потенциалом заработка!)
Я не уверен, добьюсь ли я какого-либо прогресса в этом направлении. Если что, дам вам знать.
Ходят слухи, что в нашей системе образования есть какая-то предвзятость. Но такие девушки, как моя дочь, подтверждают правило. (И в данном случае они доказывают, что правило ложно. Предвзятости нет. У нее есть способности к математике, никаких особых мер, чтобы она полюбила ее или освоила, не принималось. Просто правда, что эта способность чаще присутствует у у мальчиков, чем у девочек.)
И я чувствую, что некоторые люди скажут ей, что ее интерес к традиционным женским искусствам является пустой тратой ее талантов, и, возможно, даже доказательством того, что ее родители плохо служили ее интересам, потому что они не смогли подавить вещи, к которым она проявляла интерес.
Но опять же, что в этом такого? Зачем нужно вовлекать девушек в эти штуки?
Некоторые утверждают, что это как-то связано с равенством.
Я достаточно образован и достаточно циничен, чтобы понимать, что это чепуха. (На самом деле термин, который приходит на ум, гораздо жестче.)
На самом деле в игру вступают интересы корпораций и государства. Эти учреждения не заинтересованы в равенстве, они заинтересованы в человеческих ресурсах. Они хотят «освободить» женщин от домашней сферы, чтобы заставить их работать на себя.
Назад к равенству. Эти институты не руководствуются собственными интересами, продвигая равенство. Вместо этого они апеллируют к личным интересам.
Это связано с силой.
Иерархия может быть хорошей вещью
Когда вы больше не верите в Бога, вы не верите, что иерархии могут служить высшим интересам. Различия, особенно те, которые помогают некоторым людям обрести больше власти, чем другим, ну, это проблема.
Слово иерархия неизбежно теряет легитимность, если нет Бога. Слово означает «священный порядок».
В священном порядке распределение власти служит целому. Но без Бога у вещей нет высшей цели. Просто каждый сам за себя. Если вы сентиментальны и по своей природе склонны интересоваться другими людьми, это хорошо для вас. Но кто сказал, что на самом деле это лучше, чем просто заботиться о себе?
И вот почему талант представляет собой угрозу, особенно если он может проявляться в одних группах людей и реже в других.
История Курта Воннегута, Харрисон Бержерон рассказывает, к чему все это приведет, к 211-й, 212-й и 213-й поправкам к Конституции. И, конечно же, создание Управления генерального гандикапера.
Но в конце концов это просто никуда не годится. Просто хорошего человека не удержишь. А Харрисона Бержерона, этого чуда природы: сильного, высокого, спортивного, красивого и невероятно умного, нужно убить, иначе он все испортит.