Новое исследование общественного мнения о генетически модифицированных продуктах питания иллюстрирует тревожную когнитивную предвзятость.
Ключевые выводы
- Недавнее исследование сравнило научную грамотность населения с его отношением к ГМ-продуктам.
- Результаты показали, что «по мере того, как экстремальность оппозиции увеличивалась, объективные знания снижались, но знания, полученные по самооценке, повышались».
- Результаты также показывают, что с точки зрения политических усилий по повышению научной грамотности одного образования по данной теме будет недостаточно.
В 1999 году социальные психологи Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер опубликовали исследование, в котором обнаружилось мрачно-комичное когнитивное искажение. Он описывает, как, грубо говоря, глупые люди склонны ошибочно полагать, что они умнее других. Почему? Потому что они слишком глупы, чтобы понять, что они глупы. Когнитивное искажение, получившее название эффекта Даннинга-Крюгера, вызывает у людей чувство иллюзорного превосходства, которое напоминает поговорку «Блаженство в неведении».
Теперь новое исследование общественного мнения о генетически модифицированных продуктах не совсем показывает, что невежество - это блаженство, но предполагает, что невежество - это топливо, которое дает людям возможность держаться и высказываться резко антинаучно. убеждения.
Выводы, опубликованные в журнале Nature Human Behavior, основаны на опросах общественного мнения, проведенных во Франции, Германии и США и измеряющих научную грамотность и отношение к ГМ-продуктам. (Кстати, генная инженерия включает выборочное введение генов в культуру, чтобы создать новую культуру с желаемыми характеристиками. Несмотря на этикетки в супермаркетах с надписью «Никаких ГМО», десятилетия научных исследований не продемонстрировали никаких доказательств того, что ГМ-продукты вредны, и они рассматриваются как безопасные Американской медицинской ассоциацией, Национальной академией наук, Американской ассоциацией. для развития науки и Всемирной организации здравоохранения.)
В ходе опросов более 2 500 человек ответили верно-ложно на такие утверждения, как «Электроны меньше атомов» (правда) и «У обычных помидоров нет генов, а у генетически модифицированных помидоров они есть» (ЛОЖЬ).
Результаты выявили тревожную тенденцию.
«Мы обнаружили, что по мере того, как крайность оппозиции увеличивалась, объективные знания снижались, но знания, полученные по самооценке, росли», - сказал The Guardian автор исследования Филип Фернбах. «Экстремисты более плохо откалиброваны. Если вы не знаете многого, трудно оценить, сколько вы знаете… Чувство понимания, которое у них есть, мешает им узнать правду. Таким образом, экстремизм может быть извращенным».
Что касается последствий для политики, результаты показывают, что информирование общественности о данной проблеме не изменит мнение многих.
«Наше исследование показывает, что вам нужно добавить что-то еще к уравнению», - сказал Фернбах The Guardian. «Экстремисты думают, что они уже разбираются в этом, поэтому они не будут очень восприимчивы к образованию. Сначала вам нужно заставить их оценить пробелы в их знаниях».
Когнитивные искажения и научная грамотность
Эффект Даннинга-Крюгера - одно из многих когнитивных искажений, которые мешают нам интерпретировать реальность. Еще одним заметным предубеждением с точки зрения научной грамотности является когнитивный диссонанс, который описывает ментальный конфликт, который мы испытываем, когда сталкиваемся с информацией, противоречащей нашему нынешнему мировоззрению. Этот внутренний конфликт может помешать людям принять новые идеи, как однажды сказал Билл Най в своем шоу на Netflix:
«[Итак] вместо того, чтобы изменить свое мировоззрение, которого вы, возможно, придерживались всю свою жизнь, вы отвергаете доказательства - и вместе с этим вы отвергаете авторитеты, которые могли предоставить доказательства».
В 2016 году Business Insider собрал отличную инфографику, в которой представлен краткий обзор 20 когнитивных искажений, которые могут тонко направлять наше мышление - часто в плохом направлении.