Популярная детская писательница Лаура Ингаллс Уайлдер подвергается критике за расистские высказывания в некоторых своих работах
Лаура Ингаллс Уайлдер, автор любимых книг «Маленький домик в прериях», стала первым лауреатом премии, присужденной Ассоциацией библиотечного обслуживания детей в 1954 году. В течение следующих 60 с лишним лет награда была назван в ее честь. Но не больше. Ее имя было недавно удалено из-за того, что ALSC называет расистским отношением к коренным американцам. В частности, Лаура записывает о своей матери: «Ма ненавидит индейцев.”
Полезно помнить, что когда семья Ингаллов двинулась на запад, они вторглись на уже оккупированную землю. Они были нежеланными гостями, и прием часто был ожесточенным. Это контекст, в котором Ма сформировала свое мнение - она слышала об опасности и насилии. Возможно, она также не осознавала всех последствий колонизации и, по ее мнению, просто искала лучшей жизни для своей семьи. Итак, вопросы сложные. Я не хочу называть Ма расистом, но остается вопрос, как нам относиться к подобным примерам в литературе? Следует ли вычеркнуть Домик из истории литературы?
Нередко оглядываться на некоторые книги со смущением. Мы удивляемся, как кто-то мог когда-либо так говорить или думать о таких вещах. Вот, например, список книг, которые когда-то были классикой, обязательными для чтения в школе, а иногда были полностью запрещены (включая «Над пропастью во ржи», «Зов предков» и «Приключения Гекльберри Финна»). Этим книгам есть что предложить, и без них наши библиотеки были бы беднее.
Было бы легко выразить откровенное возмущение по поводу решения убрать имя Уайлдера из награды - и скажу, что лично я не согласен с решением - но вопрос, как обращаться со сложными разделами книг имеет много слоев. Если не считать огромного количества книг, сожженных в порыве праведного пуританства, у нас есть другие возможности помочь нашим детям читать и понимать классические книги…
Пусть читают и задают вопросы
Мои дочери уже несколько раз читали «Маленький дом» и задают вопросы о том, почему кто-то сказал определенные вещи или подумал определенным образом. Цена разрешения им много читать состоит в том, что они будут задавать трудные вопросы, а мне придется делать домашнюю работу и быть готовым к этим разговорам. Преимущество предоставления детям возможности много читать состоит в том, что они знакомятся с множеством мнений и разнообразием идей. Они также приходят к пониманию того, что жизнь сложна и что на протяжении всей истории с группами людей обращались плохо, несправедливо и просто ужасно. Обсуждать такие вещи может быть трудно, но это возможность научить наших детей человеческому достоинству, правильному и неправильному, культурным различиям и историческим событиям.
Это Маленький Дом, однако. Есть и другие книги, которые я пока не хочу им давать читать (если вообще когда-либо).
Читать сокращенные версии
Это может быть хорошим компромиссным вариантом между тем, чтобы позволить детям читать книги, для которых они еще не созрели, и чрезмерной защитой. Это может показаться плохим выбором, но я хочу отметить, что все мы делаем это с самой важной книгой в истории мира - Библией. В Писании есть разделы, которые легко достигают PG-13 или выше, и я пока не позволю своим маленьким детям читать эти отрывки. Избегая ее частей, мы не говорим, что Библия плоха, просто что для ее чтения требуется определенный уровень зрелости. Однажды мы доберемся до этого, но невинный, чувствительный ребенок нуждается в защите. Например, с Домиком, хотя у моих дочерей с этим проблем нет, другие дети вполне могут невзлюбить Ма или почувствовать, что ее неодобрение направлено на них.
Однако мы должны быть осторожны, чтобы не недооценивать наших детей и не удерживать их от трудных книг, когда они будут готовы. Это суждение, которое должен сделать каждый родитель. У меня есть одно предостережение относительно сокращенных версий: редакторы могут удалить материал, который коренным образом меняет книгу. Как показывает нам неудачный пример Робинзона Крузо, сокращенная версия может стать настоящим кораблекрушением.
Соответствуйте возрасту
Запрет книги - это простой и безопасный способ защитить наших детей, но в какой-то момент мы не можем защитить их от всего. Мы не хотим, чтобы они вступали во взрослую жизнь неподготовленными. Даже помимо этого, такие книги, как «Маленький дом», по какой-то причине являются классикой, и было бы непростительно позорно вычеркнуть их из истории. Запретив эти книги, мы потеряем так много, что это просто того не стоит.
Возможно, лучший подход - отложить чтение детьми определенных книг до тех пор, пока они не станут соответствовать их возрасту. Например, в старшей школе я читал Гека Финна. Всем классом мы говорили о расистских высказываниях и спрашивали себя об отношении Гека Финна к Джиму и его растущей дружбе. Мы говорили о преодолении предрассудков и о том, как люди могут расти и меняться. Это был продуктивный разговор. Я познакомился с книгой в нужное время в моем интеллектуальном развитии и обнаружил, что чтение ее оставило положительный опыт.
В конце концов, я подозреваю, что большинство родителей используют комбинацию всех этих вариантов. Люди не идеальны, и мы не можем ожидать, что персонажи даже в нашей великой литературе будут идеальными. Что мы можем сделать, так это познакомить наших детей с вечными персонажами, такими как Лора Ингаллс Уайлдер, таким образом, чтобы они полюбили эти книги такими, какие они есть, - классикой, которую поколениями любили по многим причинам.