Я посвящаю этот пост ныне покойному судье SCOTUS Антонину Скалиа. Да упокоится он с миром.
У природы есть раздражающая привычка складывать карты против тех из нас, кто жаждет прогресса и освобождения. Оно, например, предрасполагает нас маркировать вещи и помещать их в категории, которые на самом деле настолько реальны, насколько мы их себе представляем. Христианин-мусульманин, бело-черный (держись, Рэйчел Долезал… твоя правда - и критическое мышление - победит!), мужчина-женщина - мы знаем, что все эти ярлыки - просто социальные конструкции, не имеющие никакой реальности, кроме того, что мы себе представляем. Что действительно важно, так это свобода нашего человеческого духа и любовь. Но природа, к сожалению, настойчива
Что я имею в виду? Что ж, природа, среди ее многочисленных проблем, имеет проблемы, связанные с привилегиями. Взять, к примеру, права [цис]женщин
(примечание: в сокращении это означает женщин, рожденных в женских телах - если вы еще не знакомы с этим словарным запасом, пожалуйста, прочтите это - очень важно, чтобы вы правильно понимали предпочтительные местоимения людей: он, она, зе…).
Это просто несправедливо, что…
- их тела должны привлекать так много нежелательного внимания со стороны цис-мужчин (то есть, для моих друзей-тянучек, мужчин, рожденных в мужских телах)
- их склонность рожать[ii] и воспитывать детей мешает им учитывать требования детей и заниматься реальной работой
- женщины должны проявлять особую осторожность, чтобы убедиться, что плод не пострадал из-за употребления алкоголя в утробе матери, или они должны стыдиться того, что не пытаются давать детям исключительно грудное молоко, лучшее доступное питание (см. здесь[iii])
- женщина может дать плоду, который она носит, признав себя «ребенком», только для того, чтобы случиться выкидыш, – и тогда она испытает чрезвычайно сильную печаль, которой, как правило, сочувствуют только более отсталые, «защитники жизни» люди (см. здесь[iv])
- некоторые женщины могут быть склонны чувствовать печаль, беспокойство и даже вину – сразу после того, как кто-то из их окружения почувствовал необходимость обратить внимание на действия плода во время обычных женских репродуктивных услуг, таких как аборты (см. здесь[v])
- некоторые особенно склонны к тому, чтобы их беспокоило уважительное и благоговейное принесение в жертву в противном случае нежелательных плодов, чтобы другие могли быть благословлены - и благодарить Бога за их человеческие органы и ткани. Наконец…
- такие издания, как National Review, очевидно, думают, что в 2016 году им могут сойти с рук бессмысленные - и крайне бесчувственные заголовки - вроде «только варварская нация вызывает своих матерей и дочерей в бой» (см. здесь[vi])
- так много еще можно сказать!
Если люди думают, что на «природу» можно ссылаться для оправдания любой из этих ситуаций, используя, например, убедительные фразы, такие как «естественный закон», это только подкрепляет мою точку зрения.
Систематическая предвзятость, которую проявляет природа, очевидна. Например, он обеспечивает прикрытие несправедливых привилегий, предрасполагая нас к использованию угнетающих ярлыков, таких как «мужчина» или «женщина», так что многие не видят ничего плохого в том, чтобы говорить нервирующие вещи вроде «это мальчик!» или «это девочка!».
Такого рода предвзятость – начиная прямо с первых вдохов! - явно сумасшедший. Природу просто нужно разоблачить, лишить ее силы и с позором протащить по улицам.
Действительно, те, кто настаивают на том, что мы не можем преодолеть ни одну из перечисленных выше вещей, снова и снова показывают, что они не знают, о чем говорят.
Прежде всего, какое право имеют люди настаивать на том, что я являюсь кем-то – например, мужчиной или женщиной – чем я себя не считаю? отсутствие критического мышления здесь - бросается в глаза. Каждый должен быть в состоянии увидеть, что, по меньшей мере, настораживает и беспокоит то, что некоторые люди на самом деле считают, что они могут действовать таким образом, исходя из своего права. Если вы думаете, что сама природа делает вас склонными к этому, это приводит меня к следующему.
Во-вторых, несомненный успех холистической медицины, например, заново открывающей то, что возможно из самой природы, должен быть четким маркером для всех нас здесь. Мы должны открыть свой разум для того, чтобы некоторые искупительные части природы действительно могли работать с нами, чтобы преодолеть ее менее благоприятные части. Не каким-то грубым способом, конечно, когда мы используем грубые научные методы и технологии, чтобы в основном изнасиловать это, как подразумевал тот человек 16го века Фрэнсис Бэкон. Нет, я говорю о работе с ним в гармонии, чтобы преодолеть боль, негативные чувства и обидные комментарии других, которые так часто вторгаются в нашу истинную сущность.
Давайте посмотрим, как это может относиться к статье National Review, упомянутой выше. «Каким образом, спросите вы, определенные части природы могут помочь «нации» (код: белые привилегированные мужчины) отказаться от «естественной» идеи, что они должны защищать «своих» женщин? Мне кажется очевидным, что люди, которые регулярно расширяют свой кругозор с помощью марихуаны – молодцы, природа! – у них будет совершенно иной взгляд на эти вопросы. Я полагаю, что они с большей готовностью смогут понять, что, когда вы открываете боевые позиции для женщин, вполне разумно призывать и их на эти должности. Уже четыре года назад New York Times публиковала статьи о том, что воспитание становится лучше, когда используется марихуана. С помощью этого и других природных веществ мы, женщины, могли бы даже заставить наших мужей отказаться от покровительственного поведения, например, всегда первыми проверять этот громкий шум внизу. Здесь природа действительно может помочь в продвижении равенства и свободы для всех.
Латинский поэт Овидий сказал: «Я одобряю лучшее, но выбираю худшее». Такая неуверенность в себе, в своих силах – как будто природа обязательно должна кого-то учить таким вещам! – типично для таких древних римлян, как он.
Мы прошли долгий путь. Это был, безусловно, шаг к прогрессу, когда более просвещенные люди вбили в мозги христиан жучок, что слова «творение» и «природа» могут использоваться более или менее взаимозаменяемо. Но время этой эквивалентности уже закончилось. Даже говорить о «природе» на самом деле слишком много. Это подразумевает ограничения. Такие люди, как Рэй Курцвейл, которые пытаются победить смерть с помощью технологий, правы, когда хотят отрицать ограничения, наложенные на нас природой. Они просто ошибаются в том, что не сосредотачиваются на правильных ограничениях, чтобы отрицать. Преодоление смерти и времени - это, безусловно, то, к чему мы как вид стремимся, но мы должны четко определить наши приоритеты: равенство прежде всего. Прямо сейчас мы все умираем, поэтому мы должны работать над вещами, в которых природа не делает нас равными.
Курцвейл не единственный, кто немного близорук. Много лет назад философ-атеист Ричард Докинз говорил о том, что нужно бросить вызов природе, приказав нашим генам «прыгнуть в озеро». Проблема с его взглядом, однако, в том, что он лишен духа. Это дух жизни - даже Великий Дух - говорит природе прыгнуть в озеро! Именно эта Сила, этот Дух освобождает нас от элементарных начал этого злого мира, от физического, материального… «плоти».
Христиане забыли это знание - разве они не помнят, что «натурфилософы», которых они любят рекламировать, как Аристотель, верили и учили как знание, что рабство, а также неполноценность женщин и детей - «естественны» ? Вот ваша «постоянная» или «непреходящая» природа христианина! Но Святой Дух, эта великая Сила, преодолел все это! Христиане должны понимать, что Дух желает, но плоть слаба. Это правда: сама «природа» занимает неоправданно привилегированное положение. Разве послание Иисуса Христа не освобождает нас именно от этого?
Я признаю, что со смертью судьи SCOTUS Антонина Скалиа я обескуражен тем, что некоторые из моих друзей поспешили опубликовать в Интернете - мы всегда должны заботиться об уважении к мертвым. Я не буду говорить плохо об этом человеке, а просто отмечу, что речь идет о человеке, у которого были очень своеобразные представления о том, что такое христианство. В одном из своих публичных выступлений он фактически сказал: «Бог с самого начала предполагал, что мудрецы мира будут считать христиан глупцами… и Он не был разочарован… мужество, чтобы ваша мудрость считалась глупостью. Будьте юродивы для Христа. И имейте мужество терпеть презрение утонченного мира».
Наоборот, разве послание любви и свободы о том, что существа Иисуса, идеально подходят другим людям во всем мире, которые находятся в гармонии с Духом? Во что бы то ни стало, поклоняйтесь своему Иисусу - просто осознайте, что вы действительно можете стать более «христианским», оставив позади эти старые представления о том, что такое христианство. Эта форма христианства находится в прошлом, а не в будущем. Будда отказался спорить о происхождении, то есть о том, откуда мы пришли. Этот путь - «джунгли, пустыня, театр марионеток, корчи и оковы, соединенные с нищетой, разрухой, отчаянием и агонией».
Пришло время по-настоящему изменить этот мир и по-настоящему сотворить его по образу Духа, которым все мы живем, движемся и существуем. Этот Дух, всегда текучий и не ограничивающий, может наполнить нас подлинными чувствами и критическим мышлением, в которых нуждается каждый, чтобы они могли освободиться от осаждающих их предубеждений и осознать, что никакие взгляды (ну, разумные взгляды) не превосходят других. чем любые другие.
Короче говоря, нет никаких причин, по которым приведенный выше список обид должен кого-то из нас расстроить – надежда действительно есть.
Я думаю, что вы знаете, что я прав – и вы также знаете, что вас соблазняют здесь по уважительной причине – очень уважительной причине. Я не думаю, что мы должны сомневаться ни на минуту, что мы, идя в ногу с этой великой Силой, способны сделать это! Такие люди, как Джон Локк, несмотря на все их недостатки, сыграли важную роль в том, чтобы мы пришли сюда, и теперь мы можем закончить это… Сама «природа» - это наш чистый лист. Мы - присоединяемся к Делу! - это та Сила природы, которая нам нужна. И я искренне надеюсь, что вы присоединитесь ко мне в этом великом Деле и Стремлении.
ФИН
Особенно тяжело приходится нашим сестрам-трансгендерам, таким как Кейтлин Дженнер. В случае транс-женщин, ищущих внимания от определенных цис-мужчин, у этих мужчин может быть тенденция к тошноте и отвращению вместо влечения, даже несмотря на то, что транс-женщина внешне похожа на цис-женщину.
[ii] Опять же, все действительно несправедливо по отношению к транс-женщинам, таким как Брюс Дженнер. Только транс-мужчины, а не транс-женщины наделены необходимыми биологическими способностями для того, чтобы вынашивать ребенка.
[iii] Статья в колонке начинается словами: «Американский медицинский истеблишмент инструктирует беременных женщин не употреблять алкоголь, а те, кто игнорирует этот совет, например, те, кто не кормит грудью своих детей, подвергаются социальной ответственности. позор. Круг стыда станет намного больше?»
[iv] Отрывок из статьи: «Чем больше я об этом думала, тем больше убеждалась, что молчание вокруг выкидыша связано с работой феминизма над абортами. Как я мог оплакивать то, чего не было? Если плод бессмысленно жив, если это просто набор клеток - краеугольный камень движения за выбор - что значит выкидыш? Признать свое горе означало видеть себя осиротевшей матерью, а свой плод мертвым ребенком, а это означало принять именно тот язык, который движение против выбора использует, чтобы объявить аборт убийством.”
[v] Эта «феминистка» пишет, например, ссылаясь на наблюдения врача-мужчины: «После инъекции гормона в матку пациентки врач оставил шприц стоять вертикально на ее животе. Затем Зельцер писал: «Я вижу здесь нечто иное, чем я ожидал»…. Дёргается острие иглы, находящейся в животе женщины. Сначала в одну сторону. Потом на другую сторону. Он снова качается, дергается, как леска, которую грызет солнечная рыба». Он понял, что видит отчаянную борьбу плода за жизнь. И пока он наблюдал, он увидел, как движение шприца замедлилось, а затем остановилось. Ребенок был мертв. Чего бы еще не было у будущего ребенка, у него есть одно: воля к жизни. Он будет сражаться, чтобы защитить свою жизнь. Последние слова в эссе Зельцера: «Что бы ни говорили в защиту аборта, образ этой другой защиты [то есть ребенка, защищающего свою жизнь] не исчезнет из моих глаз». И случилось так, что ты не можешь теперь рассуждать со мной. Ибо что может сделать язык против истины того, что я видел?»….
[vi] В пагубном проявлении шовинизма и права мужчин редакторы этой статьи, в основном мужчины, пишут, среди прочего: «Мужчины должны защищать женщин. Они не должны прятаться за матерями и дочерьми. Действительно, мы видим эту реальность каждый раз, когда происходит массовая стрельба. Бойфренды бросаются из-за подруг, и даже незнакомые и знакомые часто сдаются, чтобы спасти самую близкую им женщину. Кто может забыть историю о 45-летнем Шенноне Джонсоне, обнявшем 27-летнюю Дениз Перасу и заявившим: «Я тебя понял», прежде чем попасть под пули стрелков из Сан-Бернардино?…. [Война] - это не видеоигра. Это не фильм, в котором юные голливудские звездочки каратэ прокладывают себе путь сквозь массы неумелых головорезов и головорезов. Когда мы отправляем женщин в наземный бой, мы отправляем их в ситуации, когда мужчины крупнее и сильнее их не проявят милосердия - выдавив из них жизнь, как Мейер раздавил того Талибана.”
[vii] «Журналистка Аманда Тауб считает, что негативная реакция на политкорректность упускает суть и замалчивает реальные проблемы. В статье, опубликованной на Vox.com, она утверждает, что так называемая политкорректность на самом деле заключается в защите и продвижении маргинализированных голосов». Подробнее см. программу здесь: