Я недавно думал о воинствующем атеизме и, в частности, о клипе Ричарда Докинза «Корень всего зла»? В частности, я думал об интеллектуальном снобизме, который так часто характеризует дебаты между атеистом и христианином, и о том, как атеисты вроде Докинза играют на презрении людей к невежественным или глупым людям, чтобы выставить христианство в плохом свете.
Это то, что всплывает снова и снова, и обычно реакция интеллектуальных христиан - это понятное, но прискорбное желание дистанцироваться. «Ну да, конечно, эти христиане глупы и смешны, но христианство не в этом!» Проблема с этим ответом (и я сам часто грешу этим) заключается в том, что он подразумевает, что истинный христианин - человек образованный и утонченный, и что люди, чье понимание теологии, истории или науки заставляет нас хотеть фейспалмить, как-то менее достойный имени Христа.
Возможно, лучшим ответом было бы просто спросить, почему воинствующие атеисты так часто выбирают своих интеллектуальных низших, чтобы поддержать свои убеждения? Я имею в виду, что если я хочу доказать, что атеизм менее правдоподобен с интеллектуальной точки зрения, чем христианство, я не буду искать какого-нибудь марксистско-ленинского психа, который верит в вооруженную социалистическую революцию, чтобы привести его в качестве доказательства того, что атеизм ведет к насилию. Я не выслеживаю какого-то парня, который считает, что нам не нужен Бог, потому что люди были созданы как раса слуг инопланетными рептилиями. Я не хожу на концерты Bad Religion и не беру интервью у обдолбанных детей с татуировками анархии на голове, а потом насмехаюсь над отсутствием у них теологической искушенности.
Атеистов, которые ничего не знают о политике крестовых походов, чье понимание Библии болезненно упрощенно, и которые имеют весьма поверхностные знания о том, как работают церковные соборы, пруд пруди. Но что с того? Демонстрация того, что эти люди невежественны, ничего не доказывает - невежество вряд ли можно назвать редким товаром, и ни одна религия или идеология не имеет на него монополии. Более того, это универсальное состояние людей: даже самые умные из нас знакомы лишь с бесконечно малой частью человеческого знания, а само человеческое знание представляет собой смехотворно ничтожную каплю всего, что можно знать.
Насмешки над невежеством других людей не должны приносить никому очков в дебатах. Практика демонстрации самых глупых примеров идеологии, против которой вы выступаете, указывая на них пальцем, смеясь и осыпая их оскорблениями, - это просто отвратительное упражнение в самовосхвалении. Это современный эквивалент того, чтобы засадить деревенского идиота в колодки, задавать ему простые вопросы, на которые он не может ответить, а затем забрасывать его гнилыми фруктами, когда он отвечает неправильно. Это стыдно и отвратительно.
Да, есть люди, которые менее умны, чем вы. И да, некоторые из этих людей верят вещам, которые явно не соответствуют действительности. Но точно так же, как непростительно, когда 300-килограммовый боец избивает худощавого ботаника весом 110 фунтов, это издевательство, когда блестящий, всемирно известный биолог-эволюционист выбирает парня, который думает, что Земле 6000 лет.
Дело не в том, что там не хватает разумных христиан. Есть много людей, которые могли бы пролететь круги вокруг Докинза в религиозном воздушном бою - каким бы блестящим ни был этот человек как ученый, его познания в теологии, по понятным причинам, примитивны. Это не его поле. Но вместо этого Докинз предпочитает общаться с людьми, которых он может сгладить, не на основании превосходства своих аргументов или своей позиции, а просто на основе огромной разницы в IQ.
Эта тенденция слишком часто кажется свойственной воинствующему атеистическому сообществу. Я не говорю, что вы не найдете его где-либо еще (скажем, в католической блогосфере, например), но он редко является такой опорой поведения и мысли движения. Искоренение и высмеивание глупости со стороны христиан кажется более или менее постоянной навязчивой идеей популярного атеизма, в некоторых случаях до такой степени, что движение, кажется, состоит из чего-то большего.
Христианские интеллектуалы, я думаю, должны быть более осторожными в подтверждении такого поведения, когда мы говорим с атеистами. Вместо того, чтобы пытаться дистанцироваться от наших менее образованных братьев, нам нужно защищать их. То, что парень не закончил школу и вырос в маленьком сельском городке Мурица, не делает его менее братом или сестрой во Христе. Может быть, он немного запутался в отношениях между Библией и 2nd поправкой, но у него все еще есть драгоценная бессмертная душа, и он возлюбленное дитя Бога.
Вместо того, чтобы бросать наших собратьев-христиан под автобус, я думаю, нам нужно призвать атеистов и назвать это поведение тем, чем оно является: интеллектуальной трусостью. Атеисты, считающие христианство неправильным, должны иметь возможность продемонстрировать свои убеждения в честном бою. Вместо этого наживаться на необразованных и простодушных лениво, жестоко и нечестно. Это не доказывает, что христиане глупы. Это лишь доказывает, что воинствующие атеисты, которые так поступают, - хулиганы и хамы.
Изображение предоставлено pixabay.