Сколько нам нужно навредить земле, прежде чем мы изменим свой образ жизни?
На прошлой неделе Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала новый отчет.
Он назывался «Изменение климата и земля» и фокусировался на «опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах». В исследовании приняли участие 107 авторов из 52 стран.
Неудивительно, что это больше плохие новости. Давайте посмотрим на несколько заголовков заявлений МГЭИК, чтобы начать нашу дискуссию здесь:
Содержимое недоступно
1. Земля обеспечивает основную основу для средств к существованию и благосостояния человека, включая снабжение продовольствием, пресной водой и множеством других экосистемных услуг, а также биоразнообразие. Использование человеком напрямую влияет на более чем 70% (вероятно, 69-76%) свободной ото льда поверхности земли в мире (высокая степень достоверности). Земля также играет важную роль в климатической системе
То есть наше использование затрагивает более 70 процентов поверхности суши планеты для удовлетворения наших потребностей в энергии, воде и сельском хозяйстве. То, что происходит на земле, как мы ее используем, влияет на климат.
2. На деятельность в области сельского, лесного и другого землепользования (AFOLU) приходилось около 13 % выбросов CO2, 44 % метана (CH4) и 82 % выбросов закиси азота (N2O) в результате деятельности человека во всем мире в течение 2007-2016 гг., что составляет 23 % общие чистые антропогенные выбросы ПГ1 (средняя достоверность)
Сельское хозяйство, вырубка лесов и другие виды землепользования и злоупотребления вносят значительный вклад в выбросы парниковых газов (ПГ), вплоть до ошеломляющих 82 процентов закиси азота, а в общей сложности около 23 процентов все антропогенные выбросы.
3. Краткосрочные действия по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий, опустыниванию, деградации земель и продовольственной безопасности могут принести социальные, экологические, экономические и сопутствующие выгоды для развития (высокая степень достоверности). Сопутствующие выгоды могут способствовать искоренению бедности и обеспечению более устойчивых средств к существованию для тех, кто находится в уязвимом положении (высокая степень достоверности)
Вопреки тому, что мы склонны слышать, усилия по смягчению последствий изменения климата, опустынивания, деградации земель и обеспечению продовольственной безопасности могут на самом деле создавать новые рабочие места, повышать производительность и экономическую стабильность.
4. Изменения состояния земель в результате землепользования или изменения климата влияют на глобальный и региональный климат (высокая степень достоверности). Величина и направление этих изменений варьируются в зависимости от местоположения и времени года (высокая достоверность)
Изменение земли влияет на глобальный климат, и точка. Очевидно, что изменения и эффекты варьируются от региона к региону. Как я писал здесь недавно, «безудержная вырубка лесов по всей планете, включая нынешнюю ужасающую скорость - три футбольных поля в минуту в джунглях Амазонки» - это ситуация, которая должна прекратиться сейчас же.
5. Изменение климата создает дополнительную нагрузку на землю, усугубляя существующие риски для средств к существованию, биоразнообразия, здоровья людей и экосистем, инфраструктуры и продовольственных систем (высокая степень достоверности). Увеличение воздействия на землю прогнозируется по всем будущим сценариям выбросов ПГ (высокая степень достоверности). Некоторые регионы столкнутся с более высокими рисками, в то время как некоторые регионы столкнутся с ранее непредвиденными рисками (высокая степень достоверности). Каскадные риски с воздействием на несколько систем и секторов также различаются по регионам (высокая степень достоверности)
Здесь существует порочный круг, в результате которого, продолжая деградацию земель, вырубку лесов и увеличение выбросов парниковых газов в атмосферу, мы усугубим изменение климата, что, в свою очередь, ухудшит земли еще больше, заглушая леса и повышая уровень парниковых газов в атмосфере.
Поскольку леса также являются поглотителями углерода, то есть они улавливают избыток CO2 в атмосфере, они действительно являются очищающими фильтрами для атмосферы. Если принять во внимание этот фактор, цифры возрастут примерно до одной трети от общего объема глобальных выбросов. Неудивительно, что в отчете группы с «высокой степенью достоверности» делается вывод о том, что «сокращение темпов обезлесения и деградации лесов представляет собой один из наиболее эффективных и надежных вариантов смягчения последствий изменения климата, приносящий большие выгоды от смягчения последствий во всем мире». Чтобы понять это, не нужно долго размышлять.
Что мы можем сделать
В отчетах предлагается несколько действий, и все они очень разумны:
- Поддержите богатые лесами страны в борьбе с обезлесением и деградацией лесов
- Уменьшить конкуренцию за землю
- Признать роль коренных народов как хранителей лесов
- Немедленно сократите выбросы ископаемого топлива
Подводя итог, можно сказать, что изменение климата оказывает опасное влияние на мировое снабжение продовольствием. Около полумиллиарда человек живут в местах, которые быстро превращаются в пустыни, и около 700 миллионов человек недоедают. Массовые миграции, связанные с изменением климата, уже начались в Африке и на Ближнем Востоке, и их темпы будут только расти.
Люди обычно реагируют отстраненно (или вообще не реагируют), когда слышат такие новости. Большинство потребителей считают, что это не их вина и что они ничего не могут сделать; все зависит от огромных корпораций и правительства. Это огромная ошибка.
Когда люди серьезно относятся к своей роли проводника перемен, они получают возможность действовать.
Выбор человека заключается в том, чтобы потреблять меньше энергии и воды, бойкотировать компании с плохой экологической репутацией, приобретать альтернативные возобновляемые источники энергии для своих домов (помогает даже медленный переход на светодиодное освещение), покупать с местных ферм, и, безусловно, самое важное, что может сделать человек, отказаться от мяса в своем рационе. Нет, миру не нужно становиться веганом за одну ночь. Но если среднее потребление мяса в США составляет около 200 фунтов в год, для большинства это означает более фунта в день. Можно легко оценить их стейк или свиную вырезку один или два раза в неделю, и при этом есть очень хорошо.
И вот ключевой момент. Даже если вы один из тех, кто настаивает на том, что изменения климата на самом деле не происходит (и это должно быть убеждением, поскольку наука кристально чиста), если вы действительно ненавидите окружающую среду, что плохого в том, чтобы работать над сохранением наших лесов, прерий?, а водоснабжение? Что плохого в попытке уменьшить количество отходов и загрязнения, которые вы производите?
Такого рода моральное поведение по отношению к Природе должно иметь приоритет над любыми политическими дебатами. Речь идет о мире, в котором мы живем, поддержании его чистоты, эффективном и справедливом использовании его ресурсов и сохранении его красоты для будущих поколений, включая ваших собственных детей и молодых родственников.