Я помалкивал об осторожном выборе слов президентом Обамой в отношении ИГИЛ и трагедии на Ближнем Востоке, потому что видел для этого законные причины.
Оклеивать всех мусульман одной и той же экстремистской кистью - плохая политика для этой страны по той простой причине, что, в конечном счете, если мусульманские экстремисты и потерпят поражение, то это будут другие мусульмане. В этом вопросе у нас есть только два варианта: мы можем помочь другим мусульманам победить дикарей, пытающихся уничтожить цивилизацию на Ближнем Востоке, или мы можем убить всех там.
Это не гипербола. СМИ любят говорить: «Мы не можем убить их всех». Но это не верное утверждение. Соединенные Штаты Америки могут убить все, что живет где угодно на этой планете. Более точным было бы утверждение: «Мы не будем убивать их всех».
Учитывая, что мы не убьем их всех, остается вопрос: как нам остановить эту разрушительную для цивилизации чуму террористической деятельности? Ответ заключается в том, что мы делаем это, сотрудничая с людьми, создающими цивилизацию из этой части мира, чтобы сбить этих варваров с ног.
Президент Обама своим тщательным подбором слов, как мне показалось, пытается вдеть нитку в иглу создания коалиции, регистрируя неприятие этой страной геноцидной жестокости, которую исламские террористы ведут против гражданского населения. Поэтому я не присоединился к хору тех, кто на него нападал.
По правде говоря, я был и до сих пор испытываю отвращение к большей части чрезмерной критики в его адрес в этом отношении. Мне казалось, и до сих пор кажется, что это скорее предвзятая заявка на голоса на выборах 2016 года, чем искренняя забота о благополучии людей на Ближнем Востоке или в Америке.
Есть люди, которые немного растерялись в своей ненависти к президенту Обаме. Что бы он ни делал, они против этого. Что бы он ни говорил, они придираются к этому. Они превратили его в тень сатаны и ненавидят его безрассудной, горькой ненавистью, которая сводит на нет всякую надежду на то, что в этой стране наступит хорошее правление.
Я возражаю - и решительно возражал - против некоторых политик президента. Но я, честно говоря, не испытываю ни ненависти, ни злости к нему как к человеку. Я хочу, чтобы он преуспел, если его успех пойдет на пользу Америке. Я выступлю против него, когда посчитаю, что его идеи вредны для Америки.
Я особенно хочу, чтобы он преуспел в своих усилиях по уничтожению исламского экстремизма. Я хочу, чтобы кровавое правление ИГИЛ и их сатанинское варварство прекратились навсегда. Я хотел бы, чтобы Ближний Восток вышел из Средневековья и стал процветающей и продуктивной частью мирового сообщества. Этого никогда не произойдет до тех пор, пока кровная месть и кровожадные действия тех, кто вверг весь этот регион мира в непрекращающуюся кровавую баню, продолжают занимать общественное воображение широких слоев этого общества.
Если бы президент Обама сорвался с неистовой жаждой крови, осуждая всех мусульман, это положило бы конец всякой надежде на сотрудничество с мусульманами доброй воли. Это также неумолимо подтолкнет весь мир к противостоянию «убей или будь убитым», что действительно может привести к ядерному уничтожению большого количества невинных людей.
Это довольно длинное объяснение того, почему я не поддался на провокацию Обамы за его взвешенное словоблудие по поводу этого кризиса. Это также объясняет, почему я с неохотой критикую его сейчас. Я хочу, чтобы ему удалось уничтожить ИГИЛ. Я не хочу большего кровопролития, чем это абсолютно необходимо. Я также хочу найти способ жить в мире с нашими соседями-мусульманами.
Я не хочу - категорически не хочу - убивать их всех.
Я решил привлечь президента к ответственности из-за статьи, которую я прочитал в Washington Times. Если эта статья верна, его действия кажутся более мотивированными политкорректностью, чем тем, что лучше для этой нации.
Согласно статье, на этой неделе в Белом доме состоялся террористический саммит. Сообщается, что реформистские мусульманские группы были исключены из этого собрания. Причина, указанная в статье, заключается в том, что эти группы занимают позиции, противоречащие публичной позиции президента о том, что ИГИЛ не руководствуется исламом.
Если эта история верна, президентский саммит по терроризму, похоже, проходил в рамках группового мышления. Если исключить из разговора мусульман, придерживающихся точек зрения, противоречащих групповому мышлению определенных интеллектуальных/академических/политических кругов, то все мероприятие было постановкой, а вовсе не разговором.
Что меня больше всего беспокоит в этом, так это то, что это вопрос жизни и смерти, костей и крови. Президенту нужен вклад людей, которые думают иначе, чем он, потому что он - никто не - достаточно умен, чтобы продумать этот путь самостоятельно. Ему нужно услышать мнение людей, которые заставят его чувствовать себя некомфортно из-за того, что его мысли будут выходить за рамки, в которые он их загнал.
Готовность сделать это является частью его работы. Нежелание делать это может сделать его непригодным для работы. На самом деле, я бы сказал, что это уже сделало его непригодным для работы в таких серьезных вопросах, как мандат HHS, который запятнал и ослабил его администрацию с того дня, как он подписал его..
Меня беспокоит то, что это не имеет ничего общего с позерством перед следующими выборами, что президент Соединенных Штатов пытается вести войну, руководствуясь принципами политкорректных лозунгов.
По этой причине, я надеюсь, что эта статья является скорее политической пристрастной болтовней, чем фактическим фактом. Однако, основываясь на многих известных мне вещах, о которых я не могу говорить, это звучит правдоподобно.