В то время как в Венгрии мы обычно получаем удовлетворительную «официальную» информацию о пользе прививок в информационных бюллетенях, листовках и плакатах, я чувствую, что с законным скептицизмом можно справиться одним взмахом руки. Вот почему я был счастлив, когда наткнулся на веб-сайте Немецкого центра санитарного просвещения, посвященного вопросам здоровья детей, в котором подчеркивается важность прививок и делается попытка опровергнуть возражения скептиков, но серьезно они воспринимаются. В интернете и на детских площадках есть много информации о его (воображаемом или реальном) вредном воздействии, и я нигде не видел, чтобы их конкретная критика собиралась таким образом.
В Германии нет обязательных прививок, но только 3-5% родителей полностью отказываются от вакцинации своих детей. За неприятием скрываются самые разные причины (например, религия, несовместимость с гомеопатией, антропософское мировоззрение, финансовые интересы фармацевтической промышленности). Перечень рекомендованных там прививок - за исключением БЦЖ, которую из него убрали - практически такой же, как и перечень имеющихся в Венгрии прививок, частично обязательных и частично необязательных за возмещение (конечно, "бренды" не могут сравнивать один в один). Цена свободы заключается в том, что родители имеют право и обязанность быть информированными, а те, кто поддерживает систему вакцинации, обладают исчерпывающей информацией. Таким образом, те, кто находится в лагере сомневающихся, имеют возможность взвесить все за и против, риск непрививки против риска побочных эффектов и принять оптимальное решение для своего ребенка.
1. Связь между прививками и возникновением тех или иных заболеваний не может быть доказана
Противники прививок утверждают, что обнаружили связь между вакцинами и рассеянным склерозом, сахарным диабетом 1 типа или аутизмом. Во многих исследованиях, посвященных этому вопросу, не обнаружено корреляции между прививками и развитием заболеваний. Однако производители вакцин постоянно работают над улучшением своих вакцин, в первую очередь за счет сокращения добавок (вспомогательных веществ). Последнее не делается, потому что нынешние вакцины опасны, их цель скорее в том, чтобы предотвратить неуверенность, развившуюся у людей.
Хорошим примером являются соединения ртути (тиомерсал), присутствующие в качестве консервантов в вакцинах. Известно, что соединения ртути в определенных концентрациях могут повреждать нервную систему. Противники прививок утверждают, что существует связь между развитием аутизма и соединениями ртути в вакцинах. Все без исключения исследования, проведенные в Европе и Америке, пришли к единодушному выводу об отсутствии связи между соединениями ртути в концентрациях, обычно используемых в вакцинах, и развитием аутизма. В мае 2010 года ему запретили заниматься своей профессией в Великобритании. Британская медицинская ассоциация ранее нашла доказательства того, что врач использовал неэтичные методы исследования. Презентация результатов исследования была признана, среди прочего, «вводящей в заблуждение», «аморальной» и «безответственной». Признанный специализированный журнал The Lancet, опубликовавший исследование в то время, полностью отозвал его в феврале 2010 года.
С точки зрения здоровья не было абсолютно никакой необходимости менять состав вакцин.. Тем не менее, они рекомендовали производителям не использовать тиомерсал в детских вакцинах, поэтому хотели предотвратить вакцинацию детей родителями из-за неуверенности. Детские вакцины, доступные сегодня (в Германии), не содержат соединений ртути.
2. Тяжелые заболевания нагружают детский организм
Противники прививок часто утверждают, что дети нуждаются в болезнях в силу определенных процессов взросления. Поскольку вакцины предотвращают развитие болезни, сторонники теории рассматривают вакцинацию как фактор, тормозящий развитие. Такую точку зрения принимают люди с антропософским мировоззрением. Частью их взглядов является также убежденность в том, что болезни можно лечить исключительно натуропатическими методами, чтобы можно было устранить вредные последствия, возникающие в результате лечения.
3. Только у очень небольшой части вакцинированных не развивается ожидаемая иммунная защита
Чуть более 5% людей не реагируют на вакцины с достаточным образованием антител, поэтому у них не развивается защитный эффект. Для этого могут быть разные причины. Например, неправильное хранение или транспортировка могут ухудшить качество вакцины. Точно так же некоторые заболевания (например, иммунодефицит) также могут препятствовать удовлетворительному иммунному ответу. Поэтому вполне возможно, что люди, вакцинированные против определенных патогенов, заболеют этим патогеном. К сожалению, можно сделать вывод, что прививки, как правило, неэффективны. Лишь у очень небольшой части людей не развивается желаемая защита после вакцинации.
4. Распространение многих тяжелых инфекционных заболеваний удалось предотвратить только благодаря внедрению вакцин
Противники прививок часто предполагают, что некоторые инфекционные заболевания отступили еще до введения вакцинации. Критики прививок видят причину прежде всего в улучшении санитарно-гигиенических условий. Гигиенические условия действительно играют ключевую роль в распространении некоторых инфекционных заболеваний. Хорошим примером этого является инфекционный гепатит (гепатит А), который обычно распространяется через нечистую питьевую воду и зараженную пищу. В данном случае улучшение гигиенической ситуации действительно означало снижение числа инфекций в Германии. Однако распространение других болезней, таких как корь, эпидемический паротит или коклюш, невозможно предотвратить даже с помощью тщательных мер гигиены.
5. Гомеопатия и вакцинация не являются несовместимыми понятиями
Гомеопатия, основанная Самуэлем Ганеманом в начале 19 века, занимает прочное место среди методов альтернативной медицины в Германии. Есть родители, которые критически относятся к прививкам и отвергают вакцинацию из-за ее несовместимости с гомеопатией. Однако опрос показал, что только четверть врачей-гомеопатов полностью отвергают прививки. Заумель Ганеман регулярно ассоциируется с критикой прививок, без каких-либо оснований. Эта цитата из 1925 года указывает именно на это: «Интересно, что сделали вредные контраргументы против вакцины против коровьей оспы? Ничего, ничего! Скорее, они способствовали еще более тщательному изучению и пониманию его аргументов.(P. Lehrke, Impfkonzepte in der Homöopathie. 1998). Критическое отношение на самом деле восходит к одному из учеников Ганемана, Константину Герингу (1800-1880). Он ссылался на вакцины против оспы, которые часто вызывали серьезные побочные эффекты у начальный период развития поведения отторжения также можно объяснить тем, что стремились создать гомеопатические вакцины, или тем, что больные хотели лечиться чисто гомеопатическими методами.
Резолюция Немецкой ассоциации врачей-гомеопатов
В своем заявлении от 1 октября 2001 года ассоциация врачей-гомеопатов специально предостерегает от замены необходимых прививок гомеопатическими препаратами. Они так же ясно указывают на то, что гомеопатических вакцин не существует, и при использовании гомеопатических средств не происходит заметной иммунизации.