Америка и ее оружие

Я только что закончил книгу Джеймса Этвуда «Америка и ее оружие: богословское разоблачение» и сижу здесь

ошеломлен. Статистика, истории, безразличие, политическая власть перед лицом невинных смертей, роль денег во всей дискуссии - даже когда на карту поставлены жизни. Я знаю, что это запутанная тема, и она не поддается простым ответам. Но эта книга, безусловно, заставила меня задуматься о ней.

Позвольте мне начать с того, что я часто говорю, что у меня есть оружие. Я охочусь, рыбачу, слушаю кантри и все такое прочее, но людей я люблю больше, чем свое оружие. Как и многие вещи, которые морально нейтральны, но способны стать айдолом, я люблю свое оружие, но я не люблю свое оружие. Я люблю охотиться и стрелять, но право на оружие не является смыслом моего существования, а смыслом моего существования. И если бы более строгие законы об оружии спасли бы больше жизней - даже одну жизнь, - тогда я бы с радостью проголосовал за большее количество законов. Люди важнее оружия. И в прошлый раз, когда я проверял, Иисус считает, что наша свобода должна использоваться, чтобы помочь людям не причинять им вреда.

Книга Этвуда содержит множество статистических данных. Я не проверял их все трижды, чтобы убедиться, что они законны (он предоставляет достаточно доказательств). Но даже если они незначительно близки к правде, они достаточно страшны, чтобы их замечать.

Каждый год в Америке 30 000 человек погибают от огнестрельного оружия.
Среди 30 000 человек, убиваемых каждый год, около ½ составляют самоубийства, 10 000 - убийства и 500 - «случайные смерти» - дети, исследующие заряженный «Глок» папы и тому подобное (стр. 129)
Каждый год от огнестрельного оружия погибает более 3 200 детей (стр. 127)
Почти 1,7 миллиона детей в возрасте до 18 лет живут в доме, где огнестрельное оружие и заряжено, и разблокировано (стр. 110).
У детей в Америке в 12 раз больше шансов умереть от огнестрельного оружия, чем в следующих 25 промышленно развитых странах вместе взятых (стр. 5)
В то время как 10 000 человек ежегодно становятся жертвами огнестрельного оружия в Америке, следующий по величине показатель убийств с применением огнестрельного оружия приходится на Канаду (200), Германию (194), Испанию (60), Англию и Уэльс (39), Австралия (35) и Финляндия (17) (стр. 6).

Давайте сделаем паузу и на секунду задержимся на последнем пункте. Я часто слышал (и мог бы даже сказать), что преступники не покупают оружие легально. Это хорошие парни, а не плохие парни, которые остались бы без оружия, если бы у нас были более строгие законы об оружии. Если мы ужесточим наши законы об оружии, преступники просто получат их другим способом.

Если бы это было правдой, тогда почему мы не видим гораздо больше убийств (или смертей) с применением огнестрельного оружия в других странах? Почему Америка лидирует почти в 10, 000 убийств, связанных с применением огнестрельного оружия, и следующая самая высокая страна - Канада с 200? Если плохие парни могут легко получить оружие нелегально - а я полагаю, что плохие парни есть и в других странах - то почему плохие парни в Канаде, Германии и Испании не используют оружие (незаконно), чтобы убивать людей?

Вернемся к статистике:

В Америке больше оружия, чем в любой другой стране. У него более 300 миллионов единиц личного оружия, то есть почти по одному на каждого мужчину, женщину и ребенка.
В настоящее время в США насчитывается 512 вооруженных ополченцев, что в 3 раза больше, чем в 2009 году (стр. 50).
С 1979 по 1997 год из огнестрельного оружия было убито больше американских граждан (651, 697), чем всех военнослужащих и женщин, погибших в боях с 1775 года (650, 858) (стр. 52).
В Техасе люди с разрешением на ношение оружия были арестованы за правонарушения, связанные с оружием, на 81% чаще, чем среди населения в целом в возрасте 21 года и старше (стр. 66).
Во 2000 году насилие с применением огнестрельного оружия обошлось американскому народу в 100 миллиардов долларов (стр. 123).
Около 500 000 единиц оружия ежегодно крадут из домов, автомобилей, оружейных магазинов, производителей и военных (стр. 156)
Среди всех развитых стран 86% всех убийств происходят в США (стр. 160).
80% оружия, конфискованного в ходе насильственных преступлений, связанных с наркокартелями в Мексике, поступает из Соединенных Штатов. Судя по всему, мы экспортируем наше огнестрельное насилие (стр. 181).
Женщины в 5 раз чаще становятся жертвами домашнего убийства, если у ее партнера есть оружие; 1/3 всех убийств американских женщин совершается их интимными партнерами (стр. 108)

Эти статистические данные поражают, особенно если вы женщина или ребенок. И да, я хорошо знаю поучительное изречение Марка Твена: «Есть ложь, наглая ложь и статистика». Мы не можем основывать истину только на статистике.

Однако мы также не можем основывать истину только на анекдотических историях или личных мнениях. Даже если вы думаете, что вы в большей безопасности, если у вас есть оружие, это не делает вас безопаснее, если вы владеете оружием. Некоторые говорят, что оружие действительно спасает жизни, или что ваш дядя Боб однажды застрелил потенциального убийцу и спас множество жизней. Но это не отражает масштабов происходящего. Статистика не является безошибочной, и ею можно злоупотреблять. Но, по словам моего друга Дэвида Киннамана, статистика лучше ваших личных догадок и анекдотических историй.

Действительно ли оружие спасает жизни? Из 30 000 смертей от огнестрельного оружия в год (включая 10 000 убийств) сколько «плохих парней» погибает от огнестрельного оружия?

По данным ФБР, в год совершается всего 150-200 оправданных убийств, и большинство из них совершается правоохранительными органами (стр. 189). С более чем 10 000 убийств, связанных с применением огнестрельного оружия в год, 100 или около того оправданных убийств в год не стоят того.

Теперь разные люди будут продвигать разную статистику. Судя по всему, доктор Гэри Клек, которого Этвуд подвергает резкой критике, говорит, что оружие ежегодно спасает жизни 2,5 миллиона человек. По словам Клека, это включает устное сообщение убийце, что у вас есть оружие (54%), наведение оружия на преступника (47%) или «предупредительный выстрел» в присутствии преступника (22%) (стр. 100). -101). Вот где становится супер грязно. Кому вы верите? Какая статистика верна? Сложность исследования Клека заключается в том, что он в основном опирается на личные свидетельства. Каждый Джо, и Фрэнк, и Билли Боб, которые говорили, что его пистолет с жвачкой кончился, отпугивали, что ни один хороший преступник не принимается за чистую монету. Но как мы это измерим? Откуда мы знаем, что если у Билли Боба не было 12-го калибра, злоумышленник убил бы его семью? Можем ли мы принимать личные свидетельства за чистую монету? Потому что 12 миллионов человек заявили, что видели НЛО, а 1 миллион человек говорят, что встречали космического пришельца. Спрашивать у людей их мнение по какому-либо вопросу («это ваш пистолет его напугал?») - рискованное дело. Даже если исследование Клека верно, лучшее, что мы можем сделать, это держать пистолет под рукой и заряжать его холостыми патронами.

Одна из вещей, на которую Этвуд продолжает указывать, - это легкость, с которой люди могут покупать оружие на оружейных выставках. «Преступники, насильники в семье, террористы, молодежь и лица с признанным психическим заболеванием могут пойти на оружейную выставку и без лишних вопросов купить оружие у нелицензированных продавцов» (с.12). И это меня касается. Я не готов сказать, что граждане США не могут владеть оружием, и Этвуд тоже. Он заядлый охотник и не хочет лишить Америку всего ее оружия. Он всего лишь выступает за более строгие законы об оружии, которые помогают не допустить попадания оружия в руки людей, которым оно не должно принадлежать. И если его статистика не в порядке, то мне это кажется логичным.

У меня есть несколько критических замечаний к книге Этвуда, выходящих за рамки простых опечаток (которых было много; см. стр. 34, 45, 136, 174). Большая часть моей критики связана с мыслями Твена о статистике. Как я уже сказал, я думаю, что для статистики есть место; мы должны консультироваться с ними. Но мы также должны признать, что статистика может использоваться для поддержки нашей повестки дня. Этвуд часто приводил статистику, а затем строил «посмотри, посмотри на это!» вид аргумента. Но мне нужно больше. Статистические данные хоть и полезны, но их нужно поставить на место и задать тысячу вопросов.

Например, 15 000 смертей от огнестрельного оружия в Америке являются самоубийствами. Это сразу вызывает у меня много вопросов. Покончили бы они с собой без оружия? Откуда нам знать? Есть ли в других странах самоубийства, не связанные с огнестрельным оружием? Сколько людей совершили самоубийство без оружия, когда они могли бы использовать оружие?

Я также все еще задаюсь вопросом о возражениях против «оружие спасает жизни», и я не уверен, что Этвуд доказала, что оружие не спасает жизни. (Конечно, это спорный вопрос, если рассматривать этот вопрос через призму христианской этики ненасилия.) Этвуд высмеивала утверждение «оружие спасает жизни» на протяжении всей книги, но на то, чтобы прямо ответить на него, ушло всего три страницы (стр. 99-102). На этих трех страницах он на самом деле не доказал, что владение огнестрельным оружием, заявление о том, что у вас есть огнестрельное оружие, или стрельба из огнестрельного оружия в руку не были успешным способом отпугнуть преступника. злоумышленник. Лично мне нужно глубже изучить исследования Клека и его (многих) критиков, чтобы понять, что я думаю.

В конце концов, исследование Этвуда произвело на меня глубокое впечатление. Я не уверен, что кто-то стал бы утверждать обратное, и мне искренне интересно услышать, что я упускаю. В Америке больше оружия (300 миллионов), чем в любой другой стране. А в Америке постоянно больше всего смертей и убийств, связанных с применением огнестрельного оружия, чем в любой другой стране.связанные.