Основная предпосылка ДеЯнга, информирующая о каждом из его вопросов, одна и та же: любой христианин, утверждающий равенство ЛГБТ, грешит против Бога и обречен на ад.
И именно поэтому фальшиво-скромные вопросы ДеЯнга так отвратительны: он прямо (хотя и очень тонко) запугивает христиан, которые изменили свое мнение или рассматривают возможность изменить свое мнение по вопросу о гомосексуализме.. Он знает свою аудиторию; он знает, кто читает «Коалицию Евангелия», где он ведет блог. Он знает, что многие из его читателей сейчас сомневаются в том, что гомосексуальность - это грех. И он знает, насколько эмоционально уязвимыми такие вопросы могут сделать людей, выросших среди того же ядовитого христианства, которым он зарабатывает на жизнь продажей.
Установив ноги на кафедре, он пытается вселить страх Божий в тех, кто, как он знает, уязвим для этой манипуляции. За их шеи он пытается затащить свою «овцу» обратно в загон. И как он это делает? Пытаясь заставить их почувствовать, на самом глубоком уровне их существа, что, если они не будут соблюдать правила в вопросе гомосексуализма, они навлекут на себя гнев Божий и окажутся в аду.
DeYoung, и все христианские лидеры его жалкого рода торгуют в страхе. Они полагаются на обучение и подпитку этого страха, чтобы заработать себе на жизнь, и большинство из них являются мастерами в разжигании этого страха, притворяясь, что ничего не делают, кроме как задают невинные, вдумчивые вопросы.
Как насчет того, чтобы поменяться местами и попросить пастора ДеЯнга ответить на вопросы, которые мы ему задаем?
В тексте, выделенном жирным шрифтом ниже, найдите вопросы из его поста, на которые он попросил христиан ответить, а затем вопрос, который он вызвал у меня, на который я хотел бы, чтобы он ответил:
1. Как давно вы считаете, что однополые браки нужно праздновать? Как долго вы считаете, что однополые браки нужно осуждать?
2. Какие библейские стихи заставили вас передумать? Какие библейские стихи заставили вас отвергнуть собственное врожденное нравственное чувство?
3. Как бы вы могли убедительно доказать из Писания, что сексуальная активность между двумя людьми одного пола является благословением, которое следует прославлять? Как бы вы без Писания могли доказать, что сексуальная активность между двумя лиц одного пола является мерзостью, подлежащей осуждению?
4. Какие стихи вы бы использовали, чтобы показать, что брак между двумя людьми одного пола может адекватно изобразить Христа и церковь? Какие стихи вы бы использовали, чтобы показать, что брак между двумя людьми одного пола того же пола не могут адекватно изобразить Христа и церковь?
5. Как вы думаете, Иисус был бы согласен с гомосексуальным поведением между взрослыми людьми, состоящими в серьезных отношениях? Как вы думаете, Иисус когда-либо говорил хоть слово о гомосексуализме?
6. Если да, то почему он подтвердил определение брака из Книги Бытия как брака между одним мужчиной и одной женщиной? Если да, то почему вы считаете нормальным цитировать Библию без какой-либо ссылки на контекст этой цитаты?
7. Когда Иисус говорил против порнейи, какие грехи, по вашему мнению, он запрещал? Как вы думаете, почему можно цитировать Библию без какой-либо ссылки на контекст этой цитаты?
8. Если некоторое гомосексуальное поведение приемлемо, как вы понимаете греховный «обмен», который Павел выделяет в Римлянам 1? Как вы думаете, почему можно цитировать Библию без какой-либо ссылки на контекст? эта цитата?
9. Верите ли вы, что такие отрывки, как 1 Коринфянам 6:9 и Откровение 21:8 учат, что сексуальная безнравственность может удержать вас от попадания на небеса? Верите ли вы, что деньги вы заставляете учение о том, что гомосексуальность является грехом, играть какую-либо роль в том, что вы продолжаете интерпретировать Библию как утверждение о том, что гомосексуальность является грехом?
10. Как вы думаете, о каких сексуальных грехах они говорили? Как вы думаете, есть что-то нездоровое в количестве времени и энергии, которые вы тратите на размышления и переживания о «сексуальных грехах» других?
11. Размышляя о долгой истории церкви и почти всеобщем неодобрении однополых сексуальных отношений, как вы думаете, что вы понимаете в Библии, что Августин, Аквинский, Кальвин, а Лютеру не удалось понять? Есть ли у вас органическое, внутреннее моральное чувство или компас, который действует внутри вас, с помощью которого вы способны судить о правильном и неправильном без необходимости сначала подтверждать это суждение, сверяя его с мнения исторических деятелей?
12. Какие аргументы вы бы использовали, чтобы объяснить христианам в Африке, Азии и Южной Америке, что их понимание гомосексуализма библейски неверно, а ваше новое понимание гомосексуализма не обусловлено культурой?Какие аргументы вы бы использовали, чтобы объяснить, почему вы не в состоянии определить для себя, что правильно, а что нет – что вам нужно сначала собрать воедино мнения людей со всего мира, прежде чем сформулировать собственное мнение?
13. Думаете ли вы, что Хиллари Клинтон и Барак Обама руководствовались личной неприязнью и фанатизмом, когда почти всю свою жизнь определяли брак как заветные отношения между одним мужчиной и одной женщиной?Считаете ли вы, что сомнения в нравственности других каким-либо образом приносят пользу вашему собственному нравственному состоянию?
14. Считаете ли вы, что детям лучше всего с матерью и отцом? Считаете ли вы, что для ребенка важнее всего не сексуальная ориентация его или ее родителей, а качество их характеров?
15. Если нет, то какие исследования вы бы привели в поддержку этого вывода? Если нет, встречались ли вы когда-нибудь с семьями?
16. Если да, могут ли церковь или государство играть какую-либо роль в продвижении или привилегировании положения, при котором дети живут с мамой и папой? Если да, Вы когда-нибудь знали родителей, которые хотели, чтобы церковь и/или государство говорили им, как им жить?
17. Указывает ли конец и цель брака на что-то большее, чем эмоциональное и сексуальное удовлетворение взрослого? Указывает ли конец и цель ваших второкурсников на что-то большее, чем ваше эмоциональное и сексуальное расстройство? (А почему вы думаете, что люди неспособны понять для себя причины, по которым они женились?)
18. Как бы вы определили брак? Как бы вы определили фанатизм?
19. Считаете ли вы, что близким членам семьи следует разрешить вступать в брак? Как вы думаете, вам следует быть гостем на шоу Джерри Спрингера?
20. Должен ли брак быть ограничен только двумя людьми? Следует ли вам заменить Джерри на Шоу Джерри Спрингера?
21. На каком основании, если таковое имеется, вы бы запретили вступать в брак по обоюдному согласию совершеннолетним, состоящим в любом родстве и в любом количестве? Как вы думаете, на каком основании, если таковое имеется, допустимо способствовать преследованию невинной части населения, задавая подстрекательские и неуместные вопросы, как если бы эти вопросы были вдумчивыми, законными и уместными?
22. Должен ли в этой стране быть возрастной ценз для получения разрешения на брак? Считаете ли вы приемлемым способствовать преследованию невиновной части населения, создавая подстрекательские и неуместные вопросы, как если бы эти вопросы были вдумчивыми, законными и уместными?
23. Подразумевает ли равенство, что любой, кто хочет вступить в брак, должен иметь возможность иметь какие-либо значимые отношения, определяемые как брак? Считаете ли вы приемлемым способствовать преследованию невиновного подгруппы населения, задавая подстрекательские и неуместные вопросы, как если бы эти вопросы были вдумчивыми, законными и уместными?
24. Если нет, то почему? Если да, то почему?
25. Следует ли позволять вашим братьям и сестрам во Христе, которые не согласны с гомосексуальными практиками, исповедовать свои религиозные убеждения, не опасаясь наказания, возмездия или принуждения? Всегда ли это нормально? для кого-нибудь, кто будет учить и проповедовать, что невинные люди - отвратительные оскорбления для Бога?
26. Выступите ли вы за своих собратьев-христиан, когда их работа, их аккредитация, их репутация и их свободы находятся под угрозой из-за этой проблемы? ваши сограждане, когда их работа, их аккредитация, их репутация и их свободы находятся под угрозой из-за этой проблемы?
27. Будете ли вы выступать против позора и издевательств всех видов, будь то против геев и лесбиянок или против евангелистов и католиков? Будете ли вы выступать против позора и издевательств, которые чаще всего встречается в наших школах и на наших детских площадках?
28. Поскольку евангельская церковь часто не воспринимала всерьез небиблейские разводы и другие половые грехи, какие шаги вы предпримете, чтобы гарантировать, что однополые браки здоровы и соответствуют библейским принципам?Поскольку евангелическая церковь часто не воспринимала всерьез небиблейские разводы и другие грехи, какие шаги вы предпримете, чтобы члены вашей церкви не были лицемерными фанатиками?
29. Должны ли гомосексуальные пары, состоящие в открытых отношениях, подвергаться церковной дисциплине? Должен ли кто-либо в любых отношениях подвергаться чему-то столь незрело драконовскому, как «церковная дисциплина»?
30. Является ли грехом для ЛГБТ заниматься сексом вне брака? Вы действительно не понимаете, что невозможно судить о греховности любого полового акта без сначала установить эмоциональный контекст этого общения? Вы не понимаете моральной разницы между любовными сексуальными отношениями по обоюдному согласию и, скажем, изнасилованием?
31. Что сделают открытые и поддерживающие церкви, чтобы пророчески говорить против разводов, блуда, порнографии и прелюбодеяния, где бы они ни встречались? Что сделают закрытые и осуждающие церкви, чтобы остановить себя от иллюзии эго, что они «пророческие», а затем от гниения в забвении?
32. Если «любовь побеждает», как бы вы определили любовь? Если «ненависть побеждает», как бы вы определили ненависть?
33. Какие стихи вы бы использовали, чтобы установить это определение? Какие стихи вы бы использовали, чтобы установить это определение?
34. Как послушание Божьим заповедям формирует наше понимание любви? Как послушание Божьим заповедям должно формировать наше понимание любви?
35. Верите ли вы, что можно любить кого-то и не соглашаться с важными решениями, которые он принимает? Верите ли вы, что можно звучать глубокомысленно, задавая вопросы четырехлетнему- старый мог ответить?
36. Если поддержка однополых браков является для вас изменением, изменилось ли что-нибудь еще в вашем понимании веры? Если осуждение однополых браков является для вас изменением, изменилось ли что-нибудь еще изменилось ваше понимание веры? Или вы всегда верили именно так, как вас учили верить?
37. Будучи евангелистом, как ваша поддержка однополых браков помогла вам стать более увлеченными традиционными евангельскими отличительными чертами, такими как акцент на рождении свыше, заместительной жертве Христа на кресте, полная достоверность Библии и настоятельная необходимость евангелизации заблудших? Будучи евангелистом, как ваше осуждение однополых браков помогло вам лучше понять эти вещи?
38. На какие открытые и утверждающие церкви вы бы указали, где людей обращают в ортодоксальное христианство, грешников предостерегают от суда и призывают к покаянию, а миссионеров отправляют насаждать церкви среди недостигнутых народов? Какие закрытые и осуждающие церкви вы бы указали, в которых люди всех мастей чувствуют себя безоговорочно желанными, где никого не стыдят, не преследуют и не осуждают за то, что они по своей природе грешны, и чьи лидеры не сильно обеспокоены тем, сколько денег они зарабатывают. или какой властью они обладают над другими?
39. Надеетесь ли вы быть более преданным церкви, Христу и Писанию в предстоящие годы? Надеетесь ли вы быть более преданным посвятить себя церкви, еще больше посвятить себя Христу и еще больше посвятить себя Писанию в предстоящие годы? И если да, то как вы думаете, когда вы могли бы публично заявить, что вы, наконец, поняли, что быть геем - не грех?
40. Когда Павел в конце Послания к Римлянам 1 упрекает «тех, кто так поступает» и тех, кто «одобряет тех, кто так делает», какие грехи, по вашему мнению, он имеет в виду? ? Как вы думаете, почему для вас лично так важно установить или «доказать», что в этих отрывках Павел имел в виду современных геев?