Я опубликовал сообщение ниже в мае прошлого года. Я переиздаю его, потому что во вторник, 30 апреля, произошла третья массовая стрельба за четыре дня.
В субботу мужчина убил одного и ранил троих в результате стрельбы в синагоге в Сан-Диего, штат Калифорния.
Днем позже вооруженный человек убил одного и ранил семерых, когда стрелял в пикник в Балтиморе, штат Мэриленд.
А во вторник в Шарлотте, Северная Каролина, вооруженный стрелок ранил двоих и четверых.
Я уже писал о насилии с применением огнестрельного оружия и массовых расстрелах, независимо от того, был ли Трамп связан с этим или нет. Но все больше и больше кажется, что все это связано с президентом Трампом. В посте ниже я призываю отменить Вторую поправку. Я придерживаюсь этого, с той лишь разницей, что сейчас я верю в это больше, чем тогда.
Я собираюсь политизировать трагедию
США Сенатор Тед Круз из Техаса за эти годы получил более 360 000 долларов от Национальной стрелковой ассоциации, что сделало его крупнейшим получателем денежных средств от группы по защите прав на оружие. В пятницу, 18 мая, семнадцатилетний Димитриос Пагурцис, пользуясь своими правами по Второй поправке, убил десять избирателей сенатора Круза и ранил еще десять.
Я проснулся от новостей о массовой стрельбе в средней школе Санта-Фе в Санта-Фе, штат Техас, после операции на колене в пятницу утром. Моя первоначальная реакция: быть готовым к (1) мыслям, (2) молитвам и (3) обвинению всего, кроме настоящего огнестрельного оружия.
В качестве примера (3) в поразительном перекладывании вины лейтенант-губернатор Техаса Дэн Патрик сказал, что в средней школе Санта-Фе слишком много дверей: «Не хватает людей, чтобы поставить охрану в каждый вход или выход», г. Патрик сказал, как цитируется в The Independent, добавив: «Возможно, нам нужно подумать об ограничении входов и выходов в наши школы, чтобы правоохранительные органы могли следить за людьми, которые приходят».
Национальная стрелковая ассоциация, следуя своему обычному постановлению, несколько дней будет хранить молчание, а затем представит своих проплаченных политиков, чтобы преуменьшить влияние законов об оружии; обвинять во всем, кроме оружия (в то время как лейтенант-губернатор Патрик винил во всем слишком много дверей, губернатор Техаса Грег Эбботт винил в этом психическое заболевание и медленную проверку биографических данных); и мобилизовать свою базу для выполнения грязной работы по обвинению сторонников контроля над оружием.
«Они не спорят с людьми», - сказала Quartz американский историк и писатель Роксана Данбар-Оритц после февральской стрельбы в Паркленде. Нет, NRA видит выгоду только в «прозелитизме на их базе», сказала она, «и это работает как шарм».
Все это приведет к: (4) следующему массовому расстрелу.
Это пушки
The Atlantic сообщает, что американские дети старшего школьного возраста «в 82 раза чаще умирают от огнестрельного оружия, чем 15-19-летние дети в остальных развитых странах». Кроме того, в 2018 году в США было убито больше школьников, чем во всех боевых действиях страны по всему миру.
И это не считая всех массовых расстрелов, не только в школах. Вероятность погибнуть от огнестрельного оружия в Америке не просто выше, чем в других развитых странах; это экспоненциально выше. Наш уровень смертности в результате применения огнестрельного оружия - 3,85 смертей на 100 000 человек в 2016 году - в восемь раз выше, чем в Канаде, и в двадцать семь раз выше, чем в Дании. Это в пятьдесят пять раз больше, чем в Соединенном Королевстве.
Включая Санта-Фе, считая только массовые расстрелы с еще десятью или погибшими, начиная со стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году, 230 человек были убиты в результате расстрелов с применением огнестрельного оружия, 998 получили ранения.
Это довольно дорого. И вы можете сколько угодно винить обычных козлов отпущения: проблемных подростков, психические заболевания, токсичную мужественность, «или, возможно, кризис смысла и идентичности в секуляризующемся современном мире». Но есть только один настоящий виновник: оружие. Не во всех этих массовых расстрелах использовались винтовки AR-15 или другое боевое оружие (стрелок из Санта-Фе был вооружен дробовиком и револьвером), но все они были связаны с огнестрельным оружием.
Отменить вторую поправку
Что подводит меня к сути этой статьи: отменить Вторую поправку. Наряду с припевом «больше законов об оружии ничего не решит», который мы слышим после каждой массовой стрельбы, мы слышим припев «нам нужно больше контроля над оружием». Я думаю, что призыв к усилению контроля над оружием имеет благие намерения, но не думаю, что сам по себе он был бы эффективным.
Несмотря на то, что запреты на штурмовое оружие в нескольких штатах выдержали иски в федеральном суде, реальный контроль над огнестрельным оружием серьезно ограничен делами Верховного суда, главным образом округом Колумбия против США. Хеллером, который впервые в американской истории постановил, что Вторая поправка защищает право человека на владение оружием независимо от службы в ополчении.
Мы также должны учитывать фанатизм любителей оружия. Они не заботятся о ваших детях или близких; они больше любят свое оружие. Возьмем, к примеру, этого парня. И при всем их фальшивом патриотизме любители оружия любят свое оружие даже больше, чем свою страну. Они обычно угрожают вооруженным восстанием всякий раз, когда видят угрозу своим правам на оружие.
И это нормально. Соединенные Штаты тратят на свои вооруженные силы больше, чем следующие семь стран вместе взятые. Повеселитесь против этого со своими стрелками, энтузиастами оружия.
Но хотя многие американцы считают Вторую поправку к Конституции основным элементом американской идентичности, на самом деле, что же такого замечательного? Так называемое «право на ношение оружия» - изобретение 19го века, просветительских деистов. А для чего придумали еще хуже: для защиты рабства.
Зачем любому свободолюбивому американцу, особенно католику, с чем ассоциироваться?
Отменить вторую поправку. И я могу предвидеть возражения.
Возражения
«Но, Шон, они полностью запретят владение оружием».
Нет, не будут. Логистически это невозможно. Кроме того, ни в одной другой стране нет Второй поправки, но все они разрешают владение оружием. Да, это сильно ограничено, но ни в одном из них вы не найдете прямого запрета.
“Но Шон, это означает тиранию.”
Где? Спросите британца, ограничена ли его или ее свобода запретом на ношение оружия. Спросите японца, в чьей стране действуют одни из самых строгих правил обращения с оружием. Спросите любого жителя Австралии, где в 1990-х годах были приняты строгие законы о контроле над оружием и выкуп оружия, живут ли они в условиях тирании и ограничиваются ли их свободы. Будьте готовы к ответу, который вам не понравится.
«Но мы не сможем защитить себя».
Теперь мы отлично справляемся? Америка вооружена до зубов, и буквально вчера семнадцатилетний парень застрелил двадцать своих одноклассников, убив десять. См. список недавних массовых расстрелов выше. Посмотрите статистику вероятности смерти от огнестрельного оружия в Америке по сравнению с остальным миром. Вы когда-нибудь останавливались, чтобы подумать, что решением может быть меньше оружия, а не больше?
“Но это просто непатриотично. Ты ненавидишь Америку».
Во-первых, как я уже писал, это энтузиасты оружия угрожают вооруженным насилием, даже восстанием, при любом предполагаемом риске для их прав на оружие. Во-вторых, Конституция предусматривает возможность его изменения по мере необходимости. Вторая поправка, как следует из названия, сама по себе является изменением Конституции. Мало того, что внесение поправок в Конституцию является совершенно американским, есть даже прецедент отмены поправки, когда Двадцать первая поправка была ратифицирована для отмены Восемнадцатой (сухой закон).
“А как насчет охотников и людей, которые стреляют для соревнований? Коллекционеры?»
Опять же, отмена Второй поправки не означает полного запрета на огнестрельное оружие. Это означает открытие пути для разумных ограничений, которые спасут жизни и которые нельзя будет оспорить в суде. Поправка об отмене может быть написана, чтобы предоставить законодательным собраниям штатов право регулировать продажу оружия, и формулировки, подобные праву собственности, были внесены в Двадцать первую поправку..
«Отмена Второй поправки ничего не решит».
Спросите любого в любой другой стране мира со строгими законами о контроле над оружием, сколько массовых расстрелов, в школах или где-либо еще, они имеют. Регулярные массовые расстрелы - чисто американский феномен.
Давно пора положить конец американской кровавой бане. Отменить Вторую поправку.