Это не было похоже ни на что, что я видел раньше, но я был бы большим дураком, если бы рассматривал "пришельцев" как реальную возможность.
Ключевые выводы
- Всякий раз, когда вы видите что-то, чего не ожидали, важно сохранять непредвзятость и исследовать возможности.
- Но в отсутствие решающих наблюдений или измерений также важно сохранять скептицизм в отношении того, что все, что вы видели, было за гранью известного.
- Когда мы смотрим на имеющиеся доказательства, невозможно исключить определенные экзотические сценарии, такие как инопланетяне, но доказательства определенно против этого.
Время от времени, даже в самых физически обоснованных научных дисциплинах, важно рассматривать совершенно маловероятные сценарии. Ни одна возможность, какой бы надуманной она ни казалась, не застрахована от научного рассмотрения. До тех пор, пока потенциальные объяснения, которые вы выдвигаете, основаны на физической реальности и пока они могут быть подвергнуты экспериментальной и/или наблюдательной проверке и проверке, у вас есть возможность раскрыть любую правду о Вселенной, даже если она сохранилась. неизвестный всему человечеству до сих пор.
Одно из самых необычных явлений, которое наблюдалось очень многими людьми на протяжении всей истории, в том числе и в современную эпоху, - это либо неопознанные летающие объекты (НЛО), либо необъяснимые воздушные явления (НВП). Большинство из нас, даже с нашим ограниченным опытом наблюдения за небом, могут легко распознать, что такое самолет, что такое искусственный спутник, что такое звезда или планета и что такое атмосферное явление, например молния или облака. Всякий раз, когда что-то не совпадает с одним из этих объяснений, имеет смысл только то, что наше любопытство возбуждено.
В декабре 2006 года, вскоре после окончания моей докторской диссертации по теоретической астрофизике, я сам увидел в небе объект, которому до сих пор не нашел удовлетворительного объяснения. Вот как я, как ученый, отношусь к тому, что это событие произошло в моей жизни.
Гористая местность национального монумента Банделье создает не только захватывающие виды днем, но и некоторые звездные достопримечательности ночью. Здесь Луна восходит над горизонтом в Банделье.
В декабре 2006 года я был в гостях у друга и коллеги в Нью-Мексико, и мы провели довольно много времени, проезжая по окрестностям пустыни, таким как Санта-Фе и Лос-Аламос. Однажды мы отправились к Национальному монументу Банделье, в котором находятся дома и территории ряда исторических цивилизаций коренных американцев, некоторые из которых насчитывают почти 1000 лет.
На обратном пути небо потемнело, когда наступила ночь. Мы были единственной машиной на дороге в любом направлении, и звезды начали появляться там, где небо не было закрыто тонкими облаками. Внезапно вдалеке, но высоко над горизонтом, появился светящийся голубой свет в форме эллипса. Сначала он казался неподвижным, но затем начал медленно двигаться: от нас влево-вправо-к нам. По мере приближения он становился ярче, но никогда не казался ничем иным, как сплошным синим диском, и казалось, что он набирает скорость с угрожающей скоростью. Затем он помчался вправо, быстрее и дальше от нас, и примерно через две-три секунды движения с его максимальной скоростью свет просто погас.
Вот и все. Это был мой опыт. Я был одновременно шокирован и сбит с толку тем, что это произошло, и мне было любопытно, что это значит. Я повернулся к своему другу и спросил их: «Ого, как вы думаете, что это было?» И они ответили мне самым загадочным образом, который я только мог себе представить, спросив: «Как я думаю, что это было?»
Я продолжил: «Этот свет! Тот странный синий свет, который, казалось, пролетел над головой, двинулся под странным углом, а затем просто исчез?
«О, я не уверен. Я не разглядел», - только и сказали они в ответ.
Но даже если бы они этого не видели, я знал, что видел. Теперь, даже в 2006 году, когда мне было всего 28 лет, я все еще видел свою долю странных объектов, которые я изо всех сил пытался идентифицировать, включая различные огни в небе. Но этот опыт во многих отношениях отличался от всех остальных и определенно был феноменом, который я не мог приписать ни к одной из возможностей, с которыми я сталкивался ранее.
То, что выглядит как НЛО, который эффектно меняет цвет, на самом деле является просто самой яркой звездой ночного неба, Сириусом, снятым с интервалом ~13 секунд, когда он находится близко к горизонту. Оптические искажения возникают совершенно естественным образом из-за атмосферных воздействий.
За свою жизнь я видел в небе объекты, которые не мог идентифицировать. Иногда, будучи ребенком, я видел что-то похожее на мигающий свет близко к горизонту. В отличие от самолетов, которые будут мигать смесью синего/белого и красного цветов и заметно перемещаться относительно звезд на заднем плане с течением времени, он будет просто парить там, мигая разными цветами, но всегда оставаясь ярким.
К моему большому огорчению, я позже понял, что «таинственный объект», который я иногда видел, был просто Сириусом, самой яркой звездой на небе. В моих северных широтах Сириус был виден только в зимние месяцы года, а когда я его видел, он находился особенно низко над горизонтом: достаточно яркий, чтобы его можно было увидеть сквозь атмосферу Земли, но достаточно низкий, чтобы сквозь огромную толщу этой атмосферы, прежде чем свет достиг моих глаз. Это было причиной необычных цветов и мерцания; довольно обыденное явление.
Сириус, как самая яркая звезда на ночном небе Земли, часто может дико мерцать и менять цвета от синего к белому и к красному, когда он появляется низко над горизонтом. Многие путают его с НЛО.
Примерно три раза в своей жизни я видел нечто более примечательное: серию ярких белых огней на расстоянии, которые, казалось, двигались вертикально вверх и вниз. Однажды я увидел в движении три отдельных огня; когда-то их было четыре; а когда-то их было больше, может быть, семь или около того. Как странно, подумал я, эти беловатые огни, которые, казалось, поднимались и опускались далеко от меня.
Что на самом деле могут быть эти необъяснимые воздушные точки света?
В первый раз это случилось со мной, я был молод и очень напуган тем, что произошло. Но когда это произошло во второй раз, я был уже молодым человеком и знал о Национальном центре сообщений об НЛО. Я позвонил им, и они спросили меня, где я был и что я видел. Я рассказал им о четырех огнях вдалеке, независимо движущихся вверх и вниз по ночному небу, и сообщил им свое местонахождение. Всего через несколько секунд голос в телефоне спокойно объяснил мне, что были и другие сообщения о том, что, по их мнению, поблизости проходили испытания военного самолета, и что то, что я видел, почти наверняка было именно этим.
Эта фотография 2011 года над Ливерпулем, рекламируемая как огни НЛО, на самом деле документирует серию огней в странно неестественной конфигурации, но это ни в коем случае не является убедительным доказательством существования инопланетян.
Это было настолько удовлетворительное объяснение, что в третий раз, когда я увидел восходящие и нисходящие огни, даже несмотря на то, что я был в другом месте, я даже не задавал вопросов и не сообщал об этом. Конечно, опять же, это были испытания военного корабля, и, поскольку я видел подобное явление каждый раз, когда у меня был такой опыт, больше не было ничего, что я чувствовал нуждающимся в объяснении.
Но этот синий свет был другим. Не скажу, что это была не боевая техника, но точно могу засвидетельствовать, что она совсем не была похожа ни на одно из явлений, которые я видел раньше. Что бы я ни увидел той ночью в Нью-Мексико, оно решительно отличалось от всего, что я когда-либо видел до (или после), и по сей день я так и не получил удовлетворительного объяснения тому, что это могло быть.
Так что да, я могу сказать, что я один из очень немногих людей, которые действительно видели НЛО: что-то, что я бы определенно описал как неопознанный летающий объект. (Если вы предпочитаете термин UAP, или необъяснимое воздушное явление, из-за стигмы, связанной с НЛО, я буду рад использовать любой из них). был космический корабль пришельцев.
В 2009 году над Норвегией появилось это странное световое шоу в форме спирали, которое напугало многих жителей и привело к большому количеству заявлений о наблюдении НЛО. Виновником оказалась российская боевая ракета, которая вышла из строя при запуске.
Конечно, есть люди, которые видели более странные НЛО или UAP, чем я. Ракеты взлетели и вышли из-под контроля. Другие испытания, многие из которых, несомненно, проводились тайно, пошли наперекосяк и по ошибке пролетели над населенными пунктами. В других случаях неотслеживаемый космический мусор снова входил в атмосферу Земли, что приводило к появлению ярких огненных шаров, которые не совпадают ни с одним из известных метеорных потоков.
Но каждый раз, когда я видел один или несколько огней, которые вели себя странно, включая случай, произошедший со мной в Нью-Мексико, я спрашивал себя, разумно ли, что военные его мог создать самолет.
Для меня это самое простое объяснение по умолчанию. В конце концов, я живу в Соединенных Штатах Америки, стране, чей годовой военный бюджет составляет около 750 миллиардов долларов. Почти наверняка военные будут проводить испытания, в том числе испытательные полеты в любое время дня и ночи, о которых гражданские вроде меня никогда не узнают. Если, конечно, мы случайно не увидим его мельком, оказавшись в нужном (или неправильном) месте в нужное (или неправильное) время.
Самые последние доступные данные по миру показывают военные расходы по странам. Соединенные Штаты лидируют в мире с большим отрывом по военным расходам: текущие (2022 г.) расходы, по оценкам, превысят отметку в 750 миллиардов долларов.
Одна из самых интересных вещей, которые я узнал с тех пор, это то, что наблюдения НЛО и UAP чрезвычайно распространены в штате Нью-Мексико; именно здесь печально известен Розуэлл, а также Музей НЛО. Но что также присутствует в Нью-Мексико, так это ряд военных баз, в том числе самая большая (по площади) база в мире: ракетный полигон Уайт-Сэндс. Однако эта конкретная военная база, как и относительно близлежащая база ВВС Холломан, расположена в южной части штата; очень маловероятно, что самолет оттуда будет находиться далеко на севере от Лос-Аламоса.
Но есть две другие военные базы не так далеко, которые могли быть ответственны за происхождение того, что я видел: База ВВС Киртланд, расположенная в Альбукерке, и Армейская База Подрывников в Лос-Аламосе. Эта последняя база, судя по картам местности, находилась очень близко от того места, где я сам увидел этот странный синий эллиптический свет еще в 2006 году. Учитывая факты, что:
- многие наблюдения НЛО/НВП связаны с военными самолетами,
- большинство людей, которые видят НЛО/НВП, включая меня, не имеют полных, всесторонних знаний обо всех возможностях экспериментальных самолетов, испытываемых военными,
- и что совсем рядом с местом, где я увидел самый странный НЛО, который я когда-либо видел, находилась военная база,
Кажется весьма вероятным, что наиболее приземленное объяснение - что то, что я видел, было каким-то военным самолетом или устройством - вероятно, верно.
На этой частичной карте Нью-Мексико показано большое количество военных баз и географических объектов. Лос-Аламос расположен к востоку от Армейской базы Разрушителей (не отображается на карте), а Бандельер расположен немного к юго-востоку от военной базы.
Могу ли я исключить возможность того, что это были инопланетяне?
Нет.
Но я также не могу исключить и другие возможности, которые кажутся мне надуманными, но все же кажутся менее надуманными, чем инопланетяне. Если предположить, что это был не военный самолет, я также могу представить, что это был:
- мощный прожектор, который отражался от облаков,
- проецируемое изображение, похожее на голограмму, которое оказалось видимым для меня в моем конкретном месте,
- коммерческое предприятие, такое как автосалон, которое тестировало свои фары на полную мощность,
- новый тип оружия или устройства на очень больших высотах, возможно, даже в космосе, который вызывал свет эллиптической формы.
Думаю ли я, что любое из этих объяснений вероятно?
Нет, не совсем. Я просто не думаю, что они менее вероятны, чем «пришельцы» в качестве объяснения, и мне не удалось ни повторить свои наблюдения, ни получить независимое подтверждение. У меня не было фото в высоком разрешении, так как в моем телефоне в то время не было даже камеры. Что бы это ни было, у меня не было веских оснований реалистично считать, что это мог быть что-то иное, кроме военного самолета или легкого самолета.
Перед своим крахом в 2020 году телескоп Аресибо первым зафиксировал несколько быстрых радиовсплесков от одного и того же источника. Хотя они не являются сигналом разумного инопланетного происхождения, телескоп использовался для установления многих из самых строгих ограничений на существование передающих инопланетных цивилизаций, а также использовался для передачи сообщений от человечества во Вселенную. Использование радиотелескопов остается, пожалуй, самым мощным инструментом для поиска внеземного разума.
Также возможно - и я не люблю рассматривать эту возможность - что, несмотря на то, насколько я уверен в своем собственном опыте, мои собственные чувства не заслуживают доверия. Я знаю много случаев, когда я (или кто-то другой) неправильно помнил события, как будто мозг просто создал вымышленный, неточный отчет о произошедших событиях. Мы знаем, что рассказы из первых рук о таких событиях, как:
- выход из тела,
- предполагаемые похищения инопланетянами,
- и эффект Манделы,
не имеют подтверждающих вещественных доказательств и, вероятно, полностью объясняются химией мозга людей, которые это пережили.
Я не говорю, что знаю достаточно, чтобы судить о достоинствах исследования Джона Мака, судить о природе наблюдений НЛО, зарегистрированных военными летчиками, или объяснять инцидент со школой Ариэль в Зимбабве в 1994 году. Но я говорю это, учитывая отсутствие того, что должно быть легко доступным доказательством - фотографии инопланетян или НЛО в высоком разрешении, устройство GPS, которое записывает ваше (похищенное) местоположение, или вещественные доказательства смерти Нельсона Манделы в тюрьме, Беренштейна. (в отличие от Беренстейна) Мишки, или пачка чипсов Уокера неправильной раскраски - мы не можем ответственно делать такой диковинный вывод.
Когда вы не можете объяснить, что вы сами видели, легко дать волю своему воображению. Однако мы всегда должны требовать, чтобы наше воображение противопоставлялось физической реальности. Правда, когда мы это делаем, возможно, всегда заключается в том, что то, что мы первоначально описываем как «паранормальное», является не чем иным, как чем-то совершенно «нормальным», но плохо наблюдаемым.