Подобно тому, как Движение Слоу Фуд критиковало низкое качество фаст-фуда, зарождающееся Движение Слоу Науки заявляет, что скорость, с которой ученые вынуждены публиковаться, приводит к низкому качеству науки.
Что нового?
Точно так же, как Движение Слоу Фуд критиковало низкое качество фаст-фуда, зарождающееся Движение Слоу Науки заявляет, что скорость, с которой ученые вынуждены публиковаться, приводит к низкому качеству науки. В прошлом году ученые и редакторы научных журналов опубликовали Сан-Францисскую декларацию об оценке исследований, в которой «признается необходимость улучшения способов оценки результатов научных исследований. Ученые, которые поддерживают Slow Science, хотят больше времени для проведения своих исследований и больше времени для публикации своих результатов. И то, и другое, утверждают они, сделает науку лучше, сделает ее более творческой.
В чем основная идея?
Научное сообщество в настоящее время отдает приоритет исследователям с точки зрения предоставления финансирования и наград, которые чаще публикуются в так называемых журналах с «высоким влиянием», например. Природа и наука. «Проблема в том, что этот метод оценки заставляет исследователей, особенно молодых, создавать большое количество статей, чтобы достичь определенной квоты цитирований», - объясняет химик из Страсбургского университета Жан-Франсуа Лутц. «Таким образом, система отдает предпочтение поверхностным исследованиям вместо кропотливой работы, что иногда приводит к мошенничеству или результатам, которые невозможно воспроизвести».