Возмездие мотивирует веру в сценарий «бомбы замедленного действия»

Возмездие мотивирует веру в сценарий «бомбы замедленного действия»
Возмездие мотивирует веру в сценарий «бомбы замедленного действия»

Пытки подозреваемого из-за того, что он или она знает о готовящемся нападении, больше связаны с чувством возмездия, чем обычно предполагают хладнокровные утилитарные расчеты.

Image
Image

Пытки подозреваемого, потому что он или она знает о готовящемся нападении, и вера в то, что пытки - это единственный способ наилучшим образом получить эту информацию, имеют больше общего с чувством возмездия, чем с хладнокровием. обычно предполагается утилитарное исчисление.

Этот сценарий «бомбы замедленного действия» использовался в последние несколько дней должностными лицами ЦРУ для оправдания насильственных методов допроса, которые агентство использовало вскоре после террористических атак 11 сентября 2001 года.

Но, согласно статье, опубликованной в августе прошлого года в «The Review of Psychology and Philosophy», то, что кажется простым неравенством (много жизней больше, чем одна жизнь), в большей степени связано с чувством гнева и возмездие.

В ходе исследования исследователи спрашивали людей о том, когда они считали пытки гипотетически приемлемыми, изменяя скрытые предположения, содержащиеся в вопросах. Например, когда люди думают, что пытки вряд ли будут эффективными, они, как правило, выступают против них. Они также выступают против пыток, когда другие методы допроса представляются с равной вероятностью успеха.

Возможно, вывод с наибольшим значением заключается в следующем: когда людям говорили, что подозреваемый является террористом или несет прямую ответственность за установку гипотетической бомбы, их терпимость к пыткам резко возрастала.

«Люди усилили поддержку в этом контексте не потому, что они думали, что подозреваемый, скорее всего, владеет информацией о бомбе. Это говорит о том, что одобрение участниками пыток было основано на возмездии, а не на хладнокровном утилитарном суждении».

Тот факт, что люди с большей вероятностью поддерживают пытки независимо от того, была ли успешно получена необходимая информация, свидетельствует о том, что насильственные допросы рассматриваются скорее как форма наказания, чем как способ получения информации. В исследовании также подчеркивается, что сценарий «бомбы замедленного действия» сильно идеализирован и больше похож на телевизионную драму, чем на реальную жизнь.