Откуда вы знаете, что вы настоящий? В классической статье философа Ника Бострома утверждается, что вы, скорее всего, симуляция.
Ключевые выводы
- Философ Ник Бостром утверждает, что люди, вероятно, являются компьютерными симуляциями в «гипотезе симуляции».
- Бостром считает, что передовые цивилизации постлюдей будут иметь технологии для имитации своих предков.
- Илон Маск и другие поддерживают эту идею.
Мы живем в компьютерной симуляции? Это кажется недоказуемой гипотезой. Но давайте посмотрим, насколько это на самом деле невозможно.
Чтобы какая-то машина могла воссоздать всю нашу реальность, она должна быть невероятно мощной, способной отслеживать неисчислимое количество переменных. Рассмотрим течение всего одной человеческой жизни со всеми вытекающими из нее событиями, всеми материалами, идеями и людьми, с которыми человек взаимодействует на протяжении средней продолжительности жизни. Затем умножьте это примерно на сто миллиардов душ, которые до сих пор украшали эту планету своим присутствием. Взаимодействия между всеми этими людьми, а также взаимодействия между всеми животными, растениями, бактериями, планетарными телами, на самом деле всеми элементами, которые мы знаем и не знаем, являются частью этого мира, - вот что составляет реальность, с которой вы сталкиваетесь. сегодня.
Составление всего этого потребовало бы согласования почти невообразимого количества данных. Тем не менее, это просто «почти» невероятно. Тот факт, что прямо сейчас в этой статье мы можем попытаться получить это число, делает его потенциально возможным.
Так о каком объеме данных мы говорим? И как бы работала такая машина?
В 2003 году шведский философ Ник Бостром, преподающий в Оксфордском университете, написал авторитетную статью на эту тему под названием «Вы живете в компьютерной симуляции», посвященную именно этому вопросу.
В статье Бостром утверждает, что у людей будущего, вероятно, будут сверхмощные компьютеры, на которых они смогут запускать симуляции своих «предков». Эти симуляции будут настолько хороши, что смоделированные люди будут думать, что они в сознании. В таком случае вполне вероятно, что мы относимся к таким «симулированным разумам», а не к «оригинальным биологическим разумам».
На самом деле, если мы не верим, что являемся симуляциями, заключает Бостром, то «мы не имеем права полагать, что у нас будут потомки, которые будут запускать множество таких симуляций своих предков». Если вы принимаете одну предпосылку (что у вас будут мощные суперкомпьютерные потомки), вы должны принять и другую (вы симуляция).
Это довольно тяжелая штука. Как его распаковать?
Вникая в детали своего аргумента, Бостром пишет, что в рамках философии разума можно предположить, что искусственно созданная система может иметь «сознательный опыт» до тех пор, пока он оснащен «правильными вычислительными структурами и процессами». Самонадеянно предполагать, что только переживания внутри «углеродных биологических нейронных сетей внутри черепа» (вашей головы) могут дать начало сознанию. Кремниевые процессоры в компьютере потенциально могут имитировать то же самое.
Конечно, на данный момент это не то, на что способны наши компьютеры. Но мы можем представить, что нынешняя скорость прогресса и то, что мы знаем об ограничениях, накладываемых физическими законами, может привести к тому, что цивилизации смогут создавать такие машины, даже превращая планеты и звезды в гигантские компьютеры. Они могут быть квантовыми или ядерными, но какими бы они ни были, они, вероятно, могут запускать удивительно подробные симуляции.
На самом деле существует число, представляющее тип мощности, необходимой для имитации функций человеческого мозга, которое Бостром дает в диапазоне от 10 14 до 1017 операций в секунду. Если вы достигнете такой скорости компьютера, вы сможете управлять достаточно разумным человеческим разумом внутри машины.
Моделирование всей вселенной, включая все детали «вплоть до квантового уровня», требует большей вычислительной мощности, вплоть до того, что это может быть «неосуществимо», - считает Бостром. Но на самом деле в этом может не быть необходимости, поскольку все, что нужно будет сделать будущим людям или пост-людям, - это смоделировать человеческий опыт вселенной. Им просто нужно убедиться, что смоделированные разумы не улавливают ничего, что выглядит непоследовательным или « нарушения». Вам не нужно было бы воссоздавать то, что человеческий разум обычно не замечает, например, то, что происходит на микроскопическом уровне.
Представление о том, что происходит среди далеких планетарных тел, также может быть сжато - нет необходимости вдаваться в удивительные подробности среди них, по крайней мере, не сейчас. Машины просто должны хорошо работать. Поскольку они будут отслеживать, во что верят все смоделированные разумы, они могут просто вводить необходимые детали по запросу. Они также могут отредактировать любые ошибки, если таковые произойдут.
Бостром даже приводит число для моделирования всей человеческой истории, которое он оценивает примерно как ~1033‐ 1036 операций. Это будет целью достаточно сложной программы виртуальной реальности, основанной на том, что мы уже знаем о их работы. На самом деле, вполне вероятно, что только один компьютер массой планеты может справиться с такой задачей, «используя менее одной миллионной своей вычислительной мощности за одну секунду», - считает философ. Высокоразвитая цивилизация будущего могла бы построить бесчисленное количество таких машин.
Что может противопоставить такому предложению? Бостром рассматривает в своей статье возможность того, что человечество уничтожит себя или будет уничтожено внешним событием, таким как гигантский метеор, прежде чем оно достигнет этой постчеловеческой моделируемой стадии. На самом деле есть много способов, по которым человечество всегда может застрять на примитивных стадиях и никогда не сможет создать гипотетические компьютеры, необходимые для имитации всего разума. Он даже допускает возможность вымирания нашей цивилизации благодаря созданным человеком самовоспроизводящимся нанороботам, которые превращаются в «механические бактерии».
Еще один аргумент против нас, живущих в симуляции, заключается в том, что будущие постлюди могут вообще не заботиться о таких программах или им вообще не будет разрешено запускать такие программы. Зачем это делать? Каковы преимущества создания «симуляций предков»? Он считает, что маловероятно, что практика запуска таких симуляций будет настолько широко признана аморальной, что будет запрещена повсеместно. Также, зная человеческую природу, вряд ли в будущем найдется человек, которому не был бы интересен такой проект. Это то, что мы бы сделали сегодня, если бы могли, и, скорее всего, хотели бы делать это в далеком будущем.
«Если мы сейчас не живем в симуляции, наши потомки почти наверняка никогда не будут запускать симуляцию предков», - пишет Бостром.
Удивительный результат всех этих рассуждений заключается в том, что у нас нет способа узнать, какова на самом деле истинная реальность существования. Наш разум, вероятно, имеет доступ лишь к небольшой части «всего физического существования». То, чем мы думаем, может быть запущено на виртуальных машинах, которые работают на других виртуальных машинах - это похоже на матрешку симуляций, что делает почти невозможным для нас видеть дальше истинной природы вещей. Даже постчеловеки, симулирующие нас, сами могут быть симулированы. Таким образом, уровней реальности может быть много, заключает Бостром. Будущее нас, вероятно, никогда не узнает, находятся ли они на «фундаментальном» или «подвальном» уровне.
Интересно, что эта неопределенность порождает универсальную этику. Если вы не знаете, что вы оригинал, вам лучше вести себя иначе богоподобные существа над вами вмешаются.
Каковы другие последствия этих рассуждений? Хорошо, давайте предположим, что мы живем в симуляции - что теперь? Бостром не думает, что наше поведение должно сильно влиять, даже с такими обширными знаниями, тем более что мы не знаем истинных мотивов будущих людей, стоящих за созданием симулированных разумов. У них могут быть совершенно разные системы ценностей.
Если вы думаете, что это предложение звучит правдоподобно, вы не будете одиноки. Илон Маск и многие другие вполне убеждены, что мы просто сложные компьютерные программы с самосознанием или, может быть, даже видеоигры.
Вы можете сделать решительный шаг и прочитать полную статью Ника Бострома для себя здесь.
Что произойдет, когда наши компьютеры станут умнее нас? | Ник Бостром