'Кто подставил кролика Роджера?' остается нестареющей классикой. Удивительно, что его не испортил сиквел. И все же, мы вроде как хотим его?
Мир детских развлечений наполнен почти непристойным изобилием. Если ваш ребенок влюбится, например, в мир «Звездных войн», он может потратить годы, десятилетия и даже жизнь, исследуя все закоулки и закоулки этой необъятной вселенной с помощью, конечно, фильмов, телешоу, комиксов и книг. видеоигры, ролевые игры и бесчисленное множество других итераций детища Джорджа Лукаса. То же самое и с Марвел. Если ваш ребенок увлекается Железным человеком и остальными Мстителями, он тоже может следовать этой страсти до конца своей жизни, и у него никогда не закончатся комиксы, блокбастеры или анимационные фильмы, напрямую связанные с их областью навязчивой идеи.
Если ваш ребенок мгновенно влюбляется в Кролика Роджера, как это недавно сделал мой шестилетний сын, когда я представил ему этого персонажа через короткометражные фильмы, доступные для потоковой передачи на Disney+, вам не повезло, однако, потому что путешествие Кролика Роджера через поп-культуру закончилось вскоре после того, как оно началось, с холодным, как камень, мгновенным шедевром, который со временем стал только лучше, и несколькими столь же мастерскими шортами. Фильм 1988 года «Кто подставил кролика Роджера» был не просто выдающимся шедевром технологии и повествования; это был феномен поп-культуры. Инновационная, чудесная, непревзойденная Роберта Земекиса, не говоря уже о превосходном слиянии живого действия и анимации, потрясла мой мир, когда мне было 12 лет, и представила множество незабываемых персонажей, которые могли бы стоять рядом с величайшими творениями Warner Brothers и Дисней и не страдает по сравнению с ним. Есть, конечно, Кролик Роджер, мило неумелый, заикающийся артист водевиля с невероятно гибким телом и золотым сердцем, а также его жена Джессика, эффектная бомба, сыгравшая центральную роль в сексуальном пробуждении нескольких поколений молодых людей и имеющая твердое (и сомнительное) заявление о том, что он, пожалуй, самый сексуальный персонаж в истории кино, анимационного или любого другого.
Если Джессика Рэббит заставляла таких детей, как я, чувствовать то, чего мы никогда раньше не испытывали, или настолько сильно, то образ Судьи Дума, сыгранный Кристофером Ллойдом, вызывал у меня в юности такой же беспрецедентный ужас, страшно и по-настоящему волнующе. Затем есть достойное Оскара выступление Боба Хоскинса в роли Эдди Вэлианта, детектива-алкоголика с трагическим прошлым, и второстепенные персонажи, такие как хриплый, курящий сигары Бэби Хьюи, капризный, похотливый старик в теле очаровательного младенца и сцена- воры, такие как такси Бенни и гиены-приспешники судьи Дума.
Кто подставил кролика Роджера сделал все, что должен делать детский фильм, хотя кажется унизительным и несправедливым думать о нем как о детском фильме, а не о фильме для всех возрастов, который особенно нравится детям.
Восторженно принятый блокбастер и мгновенная классика создали целую галактику новых и любимых звезд в лице Роджера, Джессики, Судьи Дума и остальных. Он не имел себе равных в своем построении мира, поскольку он создал захватывающую новую вселенную, реализованную на клеточном уровне, построенную на некоторых из самых любимых персонажей и отношений во всей американской поп-культуре.
Кто подставил кролика Роджера стал хитом. Это должно было быть сделано для того, чтобы окупить свой огромный бюджет. Он получил всеобщее и справедливое признание. Казалось, всем это нравилось, а когда публике что-то нравится, она неизменно хочет большего. Так что, хотя сиквел десятилетиями томился в аду разработки, Стивен Спилберг, его продюсерская компания Amblin и Disney дали зрителям больше милого, милого контента о кролике Роджере, которого они жаждали, в виде серии анимационных короткометражек, которые сопровождали некоторые из самых больших фильмов Disney.
Имеет смысл вернуть короткометражный мультфильм с Кроликом Роджером, поскольку именно эту роль он сыграл во вселенной «Кто подставил кролика Роджера». Эти мультфильмы были настолько популярны, что зрители шли смотреть фильм только из-за мультфильма о кролике Роджере.
Дорогая, я уменьшил детей, вероятно, был бы хитом, даже если бы он не сопровождался новым мультфильмом о кролике Роджере «Проблемы с животиком», а Дик Трейси был настолько нелепо раскручен, что он бы прекрасно обходился без него. мультфильм «Кролик Роджер» «Кролик с американских горок», Изящные, дорогие, высококачественные мультфильмы о кролике Роджере, которые сопровождали «Дорогу», «Я уменьшил детей» и «Дик Трейси», не могли повредить кассовым сборам, но, безусловно, могли бы помочь.
Дисней выпустил еще один новый короткометражный фильм о Кролике Роджере, «Trail Mix-Up» (к счастью, на Disney+) перед «Далеко от места» 1993 года. Потом ничего не пришло. Нетрудно понять, почему. Стивен Спилберг и Джеффри Катценберг основали Dreamworks и Dreamworks Animation в условиях прямой конкуренции с Disney/Touchstone, что слишком резко положило конец партнерству, сделавшему возможным чудо «Кто подставил кролика Роджера».
Это чертовски обидно, потому что каждый анимационный/игровой фильм, последовавший за «Кто подставил кролика Роджера», меркнет по сравнению с ним. Шедевр Роберта Земекиса, созданный Спилбергом, навсегда останется золотым стандартом для интеграции анимации и живых выступлений.
Единственный игровой/анимационный фильм, который может хотя бы приблизиться к нему с точки зрения популярности и мерчандайзинга, - это «Космический джем» 1996 года, огромный блокбастер, собравший целое состояние в прокате и заработавший еще больше. деньги через футболки и баскетбольные майки, куклы и другие сопутствующие товары народного потребления, но столь же бездушный и корыстный, как и бескомпромиссный и чистый «Кто подставил кролика Роджера».
Space Jam не находится в той же лиге, что и кролик Роджер, но он был настолько успешным и продолжает оставаться такой большой частью американской поп-культуры и американского детства, что спустя четверть века после его выпуска Warner Brothers выложил шестьдесят миллионов долларов за чрезвычайно запоздалый сиквел на интернет-тематику с Леброном Джеймсом в главной роли, который выйдет в кинотеатрах в июле. «Космический джем» - один из самых печальных и печальных, если не самых коммерчески успешных потомков «Кто подставил кролика Роджера», но это вечный шедевр по сравнению с еще более жалким потомством в «Первом игроке приготовиться» 2018 года.
С точки зрения маркетинга и прав, «Первому игроку приготовиться» - такое же благоприятное и впечатляющее достижение, как «Кто подставил кролика Роджера» в фильме Стивена Спилберга, который смог использовать свое влияние и власть как самый успешный и могущественный режиссер. в американской истории, чтобы обеспечить появление ошеломляющего множества икон поп-музыки со всего спектра, точно так же, как он сделал в качестве продюсера «Кто подставил кролика Роджера». Но, как и в случае с «Космическим джемом», существовала огромная и трагическая пропасть в качестве и целостности между «Кто подставил кролика Роджера» и перегруженной, недореализованной и не впечатляющей адаптацией Эрнеста Клайна, вдохновленной им..
Почти все основные элементы поп-культуры появились в «Первом игроке приготовиться», за очень заметным исключением Кролика Роджера и его приятелей из Диснея, но, учитывая, какой беспорядок сделал фильм из любимых героев, таких как Железный великан, это не так. большая потеря.
Как отец, а также любитель кино, я хотел, чтобы у меня было больше Кролика Роджера, чтобы показать моему сыну после «Кто подставил кролика Роджера» и его трех звездных шорт, которые очень умны, чрезвычайно быстры и такие же мрачные и чрезмерные по своей жестокости, как мультфильмы «Зуд» и «Царапка».
С другой стороны, ранний и неожиданный уход Кролика Роджера на пенсию также гарантирует, что все, что связано с милым мультяшным негодяем, имеет высочайшее качество. Когда дело дошло до Роджера и его, казалось бы, безграничного мира, Дисней и банда Амблин сдались, хотя были впереди. В мире, где, по-видимому, неустанно эксплуатируется каждая малоизвестная часть интеллектуальной собственности, определенно есть что сказать в пользу того, чтобы выйти на первое место