Правительство упустило из виду свою обязанность защищать детей, но предложение о создании нового агентства маловероятным кандидатом от Демократической партии может быть именно тем, что нужно детям в США для процветания.
Марианна Уильямсон, любящая хрусталь духовная консультантка из Калифорнии, пытающаяся добиться выдвижения от Демократической партии, предположила, что правительству нужен Департамент по делам детей. И (не могу поверить, что напечатаю это) Уильямсон абсолютно прав. Более того, я надеюсь, что ее идея вызовет дискуссию между кандидатами во время сегодняшних телевизионных дебатов демократов. Создание правительственного департамента, посвященного детям, - лучшая идея в политике прямо сейчас.
Посмотрим правде в глаза - Соединенные Штаты подводят своих детей. А без целенаправленной национальной стратегии мало что может гарантировать, что дети вырастут здоровыми, продуктивными и экономически стабильными взрослыми, которые смогут привести Соединенные Штаты в будущее.
Для нации, которая утверждает, что заботится о своих детях, лоскутное одеяло государственных учреждений, предназначенных для обеспечения их благосостояния, определенно не справлялось с работой на ура. Подумайте о том, как медленно Комиссия по безопасности потребительских товаров отозвала продукцию Fischer Price Rock and Play Sleeper, связанную с по меньшей мере 32 смертями младенцев. Рассмотрим Департамент образования под руководством Бетси ДеВос, которая поддержала отмену защиты от трансгендерных студентов, поддержала сокращение финансирования Специальной Олимпиады и предложила сократить финансирование государственных школ в пользу программ ваучеров. Посмотрите на послужной список Министерства здравоохранения и социальных служб о позорном обращении с детьми-мигрантами и разделении семей Министерством внутренней безопасности. Изучите тенденцию нынешней администрации предлагать сокращение средств на системы общественной безопасности, которые в первую очередь приносят пользу женщинам и детям. Все это приводит к тому, что куча правительственных учреждений принимает массу неверных решений, которые оказывают огромное негативное влияние на детей.
Примечательно, что во многих странах мира есть правительственные министерства высокого уровня, занимающиеся проблемами детей. В Норвегии есть Королевское министерство по делам детей и семьи; В Канаде есть Министерство по делам детей, общественных и социальных служб; а в любимой Уильямсоном Новой Зеландии есть Министерство по делам детей. Но в Соединенных Штатах большая часть политики, касающейся детей, разделена между агентствами, такими как FDA, USDA, Министерство образования, HHS, и вспомогательными агентствами, такими как Администрация по делам детей и семьи, которая контролирует Head Start и обеспечение исполнения алиментов..
Хотя может показаться, что бюрократического надзора за детьми более чем достаточно, в лоскутном подходе есть проблема. Децентрализованная забота о детях среди всех этих агентств затрудняет целостный подход к благополучию ребенка. Нет единственного голоса, который говорит от имени наилучших интересов детей. Нет чиновника на уровне кабинета министров, для которого интересы детей являются единственной заботой, а это означает, что дети становятся второстепенными в макроэкономической деятельности правительства.
Это проблема. Уитни Хьюстон была права, когда пела, что дети - наше будущее. Исследование за исследованием показывают, что чем больше поддержки и заботы получают дети, тем лучше они живут во взрослом возрасте. Например, недавнее исследование, проведенное в Гарварде, показало, что государственные расходы, ориентированные на детей, особенно бедных детей, на самом деле окупаются за счет более высоких результатов в области образования, здравоохранения и, в конечном счете, производительности. Таким образом, эти результаты могут снизить нагрузку на систему социальной защиты со стороны нездоровых, экономически неблагополучных взрослых.
Именно здесь в дело вступает предложенный Уильямсоном Департамент по делам детей и молодежи. Кандидат предполагает, что у нового агентства будут обширные полномочия, когда дело доходит до поддержки детей. Уильямсон говорит, что ее новый отдел будет разрабатывать и внедрять инфраструктуру медицинского обслуживания специально для детей, а также решать вопросы питания посредством политики в области сельского хозяйства, в которой особое внимание уделяется цельным продуктам и необработанным продуктам; разработать систему правосудия по делам несовершеннолетних с учетом полученных травм и восстановительных мер; и искоренить бездомность среди детей. Все это будет согласовано с директивами по надзору за программами, направленными на борьбу с школьным насилием, бедностью, детской смертностью и иммиграцией.
Идея слишком велика? Не обязательно. Правительство уже решает эти вопросы в различных ведомствах и ведомствах. Создание отдела по делам детей было бы скорее реструктуризацией, чем что-либо еще. И это имеет смысл. Коэффициент рождаемости в Америке падает, а уровень детской смертности шокирующе высок для развитой страны. Как и показатели детского голода и насилия в отношении детей. Если мы хотим процветать, мы рассматриваем детей как ресурс, которым они и являются, и делаем все возможное, чтобы предложить поддержку, которая способствует здоровой и процветающей жизни. Кроме того, если мы увидим страну, готовую поддерживать детей, у родителей гораздо больше шансов их иметь. И это может быть только хорошо для нации.