Ученые начинают баллотироваться в офисы, чтобы вернуть правительству доказательную аргументацию.
С тех пор, как мы провалились в зазеркалье, все становится все более и более странным. На самом деле это было медленное падение, которое набирало обороты в течение последних десяти или двух лет, начиная с появления «разумного замысла» (читай: креационизма) в учебных программах государственных школ. И к тому времени, когда изменение климата стало очевидным для научного сообщества, это было уже слишком, и сама идея науки рухнула. Теперь, когда Америка находится под контролем партии, для которой «альтернативные факты» имеют тот же уровень достоверности, что и фактические факты, официальная позиция США. Правительство С. в отношении коллапса нашей среды должно… ничего не делать. Для тех, кто верит в понимание и знание, это кошмар, который не прекратится. И теперь некоторые ученые самоотверженно отбрасывают свои личные интересы, чтобы баллотироваться на посты, в надежде вернуть доказательную аргументацию - иначе говоря, здравомыслие - в государственную политику.
В центре этого нового политического движения находится 314 Action, некоммерческая организация, основанная в основном учеными. Почему 314? Да ведь пи.
Как и Пи, наука окружает нас повсюду. Слишком часто законодатели предпочитают игнорировать науку в пользу удобных убеждений или интуиции. Мы стремимся избирать больше лидеров, которые будут использовать свое обучение в качестве профессионалов STEM, чтобы влиять на формирование политики. Доказательная аргументация должна лежать в основе законодательства, касающегося таких вопросов, как изменение климата и насилие с применением огнестрельного оружия.
Организация участвует в продвижении научной программы в государственных и местных органах власти, а также в Вашингтоне, округ Колумбия. Цели их действий:
- Избрать в Сенат, Палату представителей, исполнительную и законодательную власть штатов больше лидеров, имеющих опыт работы в сфере STEM
- Укреплять связь между сообществом STEM, общественностью и нашими выборными должностными лицами
- Сделайте науку более доступной для общественности
- Обучать, отстаивать и защищать целостность науки и ее использование
- Предоставить голос сообществу STEM по социальным вопросам
- Содействовать ответственному использованию основанных на данных подходов, основанных на фактах, в государственной политике
- Расширьте общественное участие в сообществе STEM через средства массовой информации
Несмотря на то, что антинаучные силы накапливались в течение некоторого времени, как отмечалось ранее, шокирующие действия администрации Трампа, в том числе затыкание рта ученым Агентства по охране окружающей среды, понижение в должности климатологов в НАСА и отказ от Парижское соглашение по климату - положительно вдохновили научное сообщество. Как рассказал IFL Science директор по коммуникациям 314 Action Тед Борделон!, «Будущее действительно висит на волоске. Я знаю, это звучит драматично, но это правда. Когда у вас есть администрация, которая открыто враждебна научным фактам, вам нужно противостоять ей - а кто может противостоять ей лучше, чем ученые?»
Марш науки, 22 апреля 2017 г. (US NEWS AND WORLD REPORT)
Некоторые из кандидатов 314 Action нацелены на местное правительство и правительство штата, которые часто ведут общенациональный диалог, хотя в последнее время и в неправильном направлении. Следующие ученые объявили баллотироваться на национальный пост. (Мы сделали выдержки из заявлений о том, почему они работают со своих веб-сайтов.)
Джесс Феникс
Научная специальность: Геология и вулканология
Где она баллотируется: 25-й избирательный округ штата Калифорния.
Кого она хочет заменить:республиканец Стив Найт.
Почему она баллотируется: Я был побужден выйти из своих рабочих ботинок и вступить в гонку за Конгресс, потому что такие люди, как Дональд Трамп и Стив Найт угрожает этому будущему, уничтожая некоторые из самых основных вещей, которые, как мы все согласны, важны. Образование, научные исследования, готовность к стихийным бедствиям, критические части наших сообществ, такие как дороги и мосты, национальные парки и дикая природа, находятся под угрозой. Наша экономика процветает, когда мы инвестируем в наших людей и нашу планету. Трамп и Найт отрицают науку об изменении климата, которое влияет на нашу экономику, здоровье и образ жизни. Их нападки на семьи иммигрантов, права женщин и медицинское страхование оскорбительны и наносят ущерб самым уязвимым слоям нашего общества.
Патрик Мэдден
Научная специальность: Проектирование интегральных схем
Где он баллотируется: 22-й избирательный округ Нью-Йорка.
Кого он хочет заменить:Республиканка Клаудия Тенни.
Почему он работает: Я компьютерщик. Факты реальны. Научный метод работает. И вам не нужно в это верить, потому что вы видите это на веб-странице. У вас есть доказательство прямо перед вами, прямо сейчас. Но в Вашингтоне идет тотальная атака на саму идею фактов и на любого, кто говорит правду. Ученые. Журналисты. Каждому честному человеку угрожают, и президент возглавляет атаку. До последних выборов я бы никогда не подумал баллотироваться на государственную должность. Но после взлома Интернета и разрушительного воздействия фейковых новостей стало ясно, что традиционные политики не в себе. Понимание новых технологий является ключом к разработке законов, имеющих смысл для будущего, и к поиску способов защиты страны от новых видов атак.
Джейсон Вестин, доктор медицины
Научная специальность: Врач
Где он баллотируется: 7-й округ Техаса по выборам в Конгресс.
Кого он хочет заменить:республиканец Джон Калберсон.
Почему он бежит: Я не политик, я врач. Я провел последние 15 лет, решая ситуации жизни и смерти со своими пациентами. Как врач я дал клятву: сначала не навреди. Но когда профессиональные политики, такие как Джон Калберсон, продолжают применять одни и те же неудачные партийные рецепты, наше сообщество хуже, чем если бы они вообще ничего не сделали. Я ухожу в сторону, потому что я не понаслышке знаю, что грозит людям, которые потеряют доступ к медицинскому обслуживанию, если президент Трамп и конгрессмен Калберсон добьются своего. Предлагаемые ими сокращения финансирования науки и исследований, а также их планы лишить миллионы американцев страховки опасны. Наше сообщество не может позволить себе такое безрассудство.
Даже с такими отважными учеными, как они, и другими, посвятившими себя служению на уровне штата и на местном уровне, потребуется некоторое время, чтобы правительство США избавилось от этого мышления, направленного против фактов. Может быть, мы были избалованы, полагая, что получение знаний было нормальным положением вещей, и теперь мы разуверились в этом понятии. Если мы сможем это исправить, пусть это больше никогда не повторится.