Токсичная мужественность или вдохновляющая мужественность?
Примечание для потенциальных комментаторов: это не форум; это место, где я могу поделиться своим мнением и вести вежливые, уважительные и конструктивные разговоры о них с другими. Комментарии, которые являются слишком длинными, не по теме или невежливыми, не будут одобрены. Не включайте никаких ссылок или фотографий. Не пишите собственное эссе; отвечайте только на то, что я написал в своем эссе.
Это сообщение в блоге об эссе, которое я прочитал на веб-сайте CNN под названием «Разговоры с мальчиками о том, как быть мальчиком» Элиссы Штраус. Дата его появления, и я его прочитал, была 10 июня 2022 года. Вы можете прочитать его на веб-сайте CNN, выполнив поиск. К сожалению, он просуществовал всего несколько дней.
Мисс. Штраус утверждает, что все разговоры о токсичной мужественности вредят мальчикам; у них создается впечатление, что вся мужественность, даже вся мужественность, ядовита. В наши дни нет другого прилагательного, связанного с «мужественностью». Суть в том, что «токсичная мужественность» стала одним словом, а не двумя. Это вредит мальчикам, потому что они вырастают с впечатлением, что быть мужественным и, возможно, даже просто быть мужчиной - это плохо, всегда и безоговорочно.
Мисс. Штраус ссылается на книгу некоего Дона Макферсона под названием «Ты бросаешь как девушка: слепое пятно мужественности». Я не читал. Г-жа Штраус сообщает, что г-н Макферсон предложил термин «желаемая мужественность» не как альтернативу токсичной мужественности, а как способ сохранить мужественность как потенциально хорошую вещь.
Как знают мои верные читатели, я неоднократно поднимал эту тему и «говорил о ней» здесь. То есть мужественность сама по себе не плоха, и нам нужно найти способы подтвердить мужественность, продолжая осуждать токсичную мужественность.
Стремительная мужественность - неуклюжий термин; Сомневаюсь, что это приживется, особенно среди мальчиков! Могу ли я предложить «здоровую мужественность» для описания мужественности, направленной на достижение положительных целей, даже с типичной для мужественности степенью агрессивности? (Я не имею в виду «всех мужчин», а только типично для большинства мужчин, которые желают выразить себя внешне в рискованных приключениях, связанных с их телом.)
В сегодняшней массовой культуре и даже в системе образования к мальчикам часто относятся либо как к зловещим, потенциальным хищникам, либо как к женоподобным. Проблема в том, что так называемые женоподобные мальчики на самом деле очень мужественны, но направляют свою мужественность на позитивные, конструктивные пути.
Возьмем двух президентов США, упомянутых в книге Кристин Дю Мез «Иисус и Джон Уэйн» - Теодора Рузвельта и Джимми Картера. Могло сложиться впечатление, что Картер был не очень мужественным, а Рузвельт олицетворял мужественность. Но почему? Картер был солдатом, преуспевающим фермером и человеком человека во многих отношениях, и до сих пор, в очень преклонном возрасте, усердно работает в Habitat for Humanity, лазает по крышам, забивает гвозди, настойчиво строит будущие дома для людей, которые не могут себе позволить Корпус. Почему его считают женоподобным? Почему его образ жизни можно назвать «конструктивной мужественностью»?
Вывод из эссе г-жи Штраус заключается в том, что мальчикам нужно говорить, что быть мальчиками - это нормально, и что быть мужественным само по себе не так уж плохо. Такое впечатление у них создается слишком многими критиками мужественности.
Я рискну и возьму на себя ответственность за то, что сказал здесь, что мы должны перестать относиться к мальчикам и мужчинам как к ядовитым, как к потенциальным насильникам, как к жестоким. Одна студентка-феминистка сказала мне, что «мужчины склонны к насилию». Когда я спросил: «Все мужчины?» Она не ответила. Ее молчание означало «да». Может быть, это был ее жизненный опыт, но мы, педагоги, социальные работники, влиятельные лица культуры, должны остановить это, прекратить проецировать на всех мальчиков и мужчин злые характеры некоторых, да, слишком многих мужчин.
Мисс. Штраус и мистер Макферсон утверждают, что нам нужно найти способ признать мальчиков мальчиками и не обращаться с ними как с неполноценными девочками. Почему? Для меня это не столько вопрос создания или защиты их самооценки, сколько вопрос проблемы, с которой мы уже сталкиваемся в американском обществе мальчиков, обиженно бросающих учебу или просто не знающих, кто или что они есть, или их место в обществе. общество. Это подтвердил женский персонаж в фильме «Стажер», в котором Роберт Де Ниро сыграл конструктивно мужского персонажа.